Barrack je še “mlad” v političnem smislu in se mora še veliko naučiti. Podobnosti v njegovi politični govorici s Pahorjevo bi lahko mogoče iskali v preteklih letih, ko je tudi Pahor poudarjal predvsem spremembe, upanje, dogovor, itd. V zadnjem času je to malo nadgradil in sedaj že ponuja tudi kakšno konkretno rešitev. Za moj okus je pri tem sicer malo preveč pod vplivom raznoraznih ekonomskih “strokovnjakov”, zato se včasih zdi, da ni denarja za nič in bo samo še slabše. Res pa je, da na ta način ne bo mogel nihče reči, da je Pahor zmagal, ker je zganjal populizem.

Da bi pa Sebastjan pisal v njegovem imenu pa dvomim. Ne poznam primera, da bi Pahor komu dovolil, da bi govoril kot on.

Mene ni poleg, zato resno dvomim v to.

Prvič, nisem še doživel, da bi se javnost naveličala Pahorja. Če si pozoren, njegov osebni rejting v tem času preveč ne upada (mislim vrednost ne mesto na lestvici). Zadnji mesec se mu je celo dvignil. Bolj se mi zdi, da se je on malo naveličal javnosti in sedaj bolj pove tisto, kar misli, kot pa tisto, kar bi se mu zdelo, da bi javnost rada slišala. To se mi zdi za stranko celo boljše.

Drugič, tudi če bi vsi tvoji očitki držali, vztrajam pri oceni, da ima ta stranka zelo velik, če ne celo največji kadrovski potencial, dobre zveze s tujino in relativno sprejemljiv program za veliko večino ljudi. Če ji kljub temu ne bi uspelo (v kar sicer ne verjamem), bo pa verjetno potrebno iskat razlog tudi v rečeh, ki jih navajaš.