Comments on: ‘Ponarejeni’ intervju ali omama družbene razprave

By: bumerang

bumerang — Thu, 14 Feb 2008 13:32:27 +0000

Vojkovo opozorilo je povsem na mestu in jasno, da se nanasa na vse bolj katastrofalno porocanje slovenskih medijev, nikakor pa ne gre za podcenjevanje hrvaskih novinarjev.

By: vojko

vojko — Thu, 14 Feb 2008 11:14:32 +0000

Sem si mislil. Igor, najprej piše, da se ‘v marsičem’ strinjam, nato pa, da ne gre le za ‘pojavljanje politikov’ an sich, temveč problem, da se izjave novinarsko neproblematizirane/nereflektirane ‘podajo naprej’ z vprašanjem ‘Kako pa vi komentirate …’
Groteskni primer tega je bil sinoči na, mislim da 24ur, ko je vprašanje ‘Kako pa vi komentirate’ dobil celo šofer Ivana Zidarja.

By: igor vidmar

igor vidmar — Thu, 14 Feb 2008 11:04:06 +0000

ps: strinajnje s še eno Crnkovičevo vartiacijo njegovega notoričnega “apolitičnega” konformizma in klasično ideološke (na glavo sprevržene) pameti -b v tem primeru streljanja na messengerje- pa je bizarno, blago rečeno. Kako je lahko neprestano pojavljanje politikov v medijih kaj drugega kot “tržno-konkurenčna” nujnost v razmerah velikega in dnevnega vpliva, ki ga ima politika na vse oblike življenja- in seveda potrošniško voyeurske porumenelosti medijev vobče? Recimo drugače: bi opuščanje, redukcija, prikrivanje informacij o vseh mogočih in nemogočih besedah- idejah, namenih, ocenah…-politikov to stanje kaj spremenilo, ali pa bi nas le potisnilo nazaj v razmere, ko je bil vpliv politike enako velik ali večji, vedeli pa smo le za govore in partijske razglase/resolucije in poročila s kongresov?? Morda je to otroška bolezen demokracije, morda lahko pripelje celo do zasičenosti, otopelosti ipd., a lek, ki ga implicira Crnkovič- in z njim- upam, da le pomotoma,iz raztresenosti - Vojko, je še dosti hujši, ker ne vidim, kako bi se lahko sprememba zgodila drugače kot z nesveto alianso in dogovorom urednikov in lastnikov medijev, da Crnkoviča in vse nas obvarujejo pred poplavo -nekaterih? vseh? politikov v svojih medijih.
Abotno.

By: vojko

vojko — Thu, 14 Feb 2008 10:41:11 +0000

Igor, a si prebral moj tekst?

By: igor vidmar

igor vidmar — Thu, 14 Feb 2008 10:37:09 +0000

Zanimivo,pravzaprav simptomatično je, kako množično in privoščljivo se slovensko novinarstvo ukvarja z blamažo hrvaškega dnevnika- od Vojka tule do Nežmaha (v S.Cityju) in nazaj preko vseh “vodilnih”: kot da bi hotelo nezavedno kompenzirati svoje slabosti in občutke manj-vrednosti, ki jih nedvomno pozna in ki jih mora opaziti vsak količkaj objektiven opazovalec, če primerja dosežke SLO-”globinskih” intervjujev -od SP do Mladine do Novljanovih TV Intervjujev (da grostesknih in na trenutke sramotno obskurantističnih Polnočnih klubov “uporne” Vide P. ne omenjam ) - s kakim Stankovićem, Latinom, pa tudi Feralom , Globusom…: primankljaj tukajšnje doslednosti, vztrajnosti, tveganja…je žal viden s prostim ušesom. Temu ne bo odpomogla nobena, še tako velika trska v sosedovem medijskem očesu in naslajanje naših medijskih junakov nad njo.

By: bumerang

bumerang — Thu, 14 Feb 2008 08:23:53 +0000

To prazno in naroceno novinarstvo se bo lastnikom medijev izplacalo, dokler bodo imeli dovolj bralcev in gledalcev, torej dovolj narocnikov, ki so podlaga za pridobivanje oglasov. Bralci in gledalci odlocajo o kakovosti clankov in oddaj. Oni odlocajo, koliko profita bo konec leta imela katera medijska hisa. Ta panoga je se zmeraj med najbolj dobickonosnimi, lahko pa se razmere naglo spremenijo.