<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Tajnikarjeva inovativna teorija inflacije: »gradbena bolezen«</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 06:28:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: igor</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7947</link>
		<author>igor</author>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 16:57:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7947</guid>
		<description>igor je Igor Masten. Lepo pozdravljeni vsi skupaj.

Novinarju v odgovor pa: ne ni v času, ko smo del enotnega denarnega področja. Lahko bi to načeloma na dolgi rok veljalo pred prevzemom evra, sicer pa ne bi rekel. Ker ni prostora za teorijo, bi kot podatek na navedel samo, da je v EU po letu 1997 mendarodna finančna integracija dobila izjemene pospešek. Ključen razlog je seveda prevzem evra. To je povprečni dele obveznosti in terjatev posameznih držav EU do tujine iz 175% BDP katapultiralo na priblišno 450% BDP leta 2004. Za nove članice EU sta pripadajoči številki 75% in 150%. Skratka, pospešena mednarodna finančna integracija je stvar bruto finančnih tokov v dve smeri in zato samo zadolevanja ne smemo jemati kot indikator neravnonvesja, ker je pomembna neto pozicija. Kot sem že dejal, za Slovenijo ta ni problematična, saj je že leta 2005 IMF v svojem poročilu Slovenijo izpostavil kot državo, ki ima, kot delež BDP, ene najvišjih stopenj odtoka kapital (v veliki meri efekt vzajemcev). Da je za omenjeno obdobje v EU značilna cenovna stabilnost za Slovenijo in ostale nove članice EU pa zniževanje infacije, ni potrebno posebej govoriti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>igor je Igor Masten. Lepo pozdravljeni vsi skupaj.</p>
<p>Novinarju v odgovor pa: ne ni v času, ko smo del enotnega denarnega področja. Lahko bi to načeloma na dolgi rok veljalo pred prevzemom evra, sicer pa ne bi rekel. Ker ni prostora za teorijo, bi kot podatek na navedel samo, da je v EU po letu 1997 mendarodna finančna integracija dobila izjemene pospešek. Ključen razlog je seveda prevzem evra. To je povprečni dele obveznosti in terjatev posameznih držav EU do tujine iz 175% BDP katapultiralo na priblišno 450% BDP leta 2004. Za nove članice EU sta pripadajoči številki 75% in 150%. Skratka, pospešena mednarodna finančna integracija je stvar bruto finančnih tokov v dve smeri in zato samo zadolevanja ne smemo jemati kot indikator neravnonvesja, ker je pomembna neto pozicija. Kot sem že dejal, za Slovenijo ta ni problematična, saj je že leta 2005 IMF v svojem poročilu Slovenijo izpostavil kot državo, ki ima, kot delež BDP, ene najvišjih stopenj odtoka kapital (v veliki meri efekt vzajemcev). Da je za omenjeno obdobje v EU značilna cenovna stabilnost za Slovenijo in ostale nove članice EU pa zniževanje infacije, ni potrebno posebej govoriti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Borut</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7946</link>
		<author>Borut</author>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 16:35:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7946</guid>
		<description>Jože,

kakšen pa je vpliv dodatnega zaposlovanja na rast cen? Sklepam takole: lani se je število zaposlenih povečalo, to pomeni, da je zrasel skupni znesek plač, kar je - kot praviš - olajšalo delo živilcem in trgovcem pri izkoriščanju gužve ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jože,</p>
<p>kakšen pa je vpliv dodatnega zaposlovanja na rast cen? Sklepam takole: lani se je število zaposlenih povečalo, to pomeni, da je zrasel skupni znesek plač, kar je - kot praviš - olajšalo delo živilcem in trgovcem pri izkoriščanju gužve &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: james</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7944</link>
		<author>james</author>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 11:59:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7944</guid>
		<description>A ni prof. E Erjavec pojasnil, da gre za "neugotovljive" vzroke v agrarno-trgovinskem delu povišanja inflacije, ki ima temelj v globalizaciji, podobno je z energenti.. tisti del povišanja, ki temu ne pripada (manjši ali večji je očitno odvisno od.. hm?) pa je že skoraj intuitiven. Seveda nisem ekonomist, če pa poskušam pojav oceniti razumsko in po prof. Erjavcu podatkov nimam, potem,.. potem so moji zaključki spekulacija. Mi je pa pri obeh profesorjih (JPD in EE) všeč, da ju lahko v grobem razumemo tudi neekonomisti in so njuni zaključki zdravorazumski.
james</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ni prof. E Erjavec pojasnil, da gre za &#8220;neugotovljive&#8221; vzroke v agrarno-trgovinskem delu povišanja inflacije, ki ima temelj v globalizaciji, podobno je z energenti.. tisti del povišanja, ki temu ne pripada (manjši ali večji je očitno odvisno od.. hm?) pa je že skoraj intuitiven. Seveda nisem ekonomist, če pa poskušam pojav oceniti razumsko in po prof. Erjavcu podatkov nimam, potem,.. potem so moji zaključki spekulacija. Mi je pa pri obeh profesorjih (JPD in EE) všeč, da ju lahko v grobem razumemo tudi neekonomisti in so njuni zaključki zdravorazumski.<br />
james</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: novinar</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7940</link>
		<author>novinar</author>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 23:44:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7940</guid>
		<description>jaz se sicer nimam namena razkriti, ker nisem ekonomist po izobrazbi, niti novinar, ki bi pisal s področja ekonomije. Sem pa doslej v življenju marsikaj prebral.

Mislim, da je anonimna debata lahko prav zanimiva, še posebej, če ostane "ad rem" in ne preide v "ad hominem". Če smo anonimni, tudi težje preide na osebno raven, mar ne? 

Tudi sicer me čudi, od kod Damijan pozna mojo identiteto, če jo sploh? To bi me res presenetilo. Vseeno prosim, da jo zadrži zase.

Kakorkoli že, še vedno čakam na odgovor na naslednje vprašanje:

Ali ni namreč višja inflacija tudi posledica tega, da smo se v zgolj treh letih kot država bruto zadolžili za več kot prej v 13 letih, s tem nenadnim prilivom velike količine denarja na ozemlje RS pa ustvarili pritisk na domače cene?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jaz se sicer nimam namena razkriti, ker nisem ekonomist po izobrazbi, niti novinar, ki bi pisal s področja ekonomije. Sem pa doslej v življenju marsikaj prebral.</p>
<p>Mislim, da je anonimna debata lahko prav zanimiva, še posebej, če ostane &#8220;ad rem&#8221; in ne preide v &#8220;ad hominem&#8221;. Če smo anonimni, tudi težje preide na osebno raven, mar ne? </p>
<p>Tudi sicer me čudi, od kod Damijan pozna mojo identiteto, če jo sploh? To bi me res presenetilo. Vseeno prosim, da jo zadrži zase.</p>
<p>Kakorkoli že, še vedno čakam na odgovor na naslednje vprašanje:</p>
<p>Ali ni namreč višja inflacija tudi posledica tega, da smo se v zgolj treh letih kot država bruto zadolžili za več kot prej v 13 letih, s tem nenadnim prilivom velike količine denarja na ozemlje RS pa ustvarili pritisk na domače cene?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jože p. damijan</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7939</link>
		<author>jože p. damijan</author>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 22:37:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7939</guid>
		<description>Gorazd,
imaš prav. Meni je sicer identiteta Igorja in "novinarja" poznana, vendar bi tudi za širši krog bralcev debata verjetno postala bolj verodostojna, če bi oba nastopala s polnimi imeni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gorazd,<br />
imaš prav. Meni je sicer identiteta Igorja in &#8220;novinarja&#8221; poznana, vendar bi tudi za širši krog bralcev debata verjetno postala bolj verodostojna, če bi oba nastopala s polnimi imeni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: GorazdMiklavcic</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7937</link>
		<author>GorazdMiklavcic</author>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 21:34:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7937</guid>
		<description>Novinar in Igor, škoda da se ne podpišeta z imeni in priimki. Odlična debata, z zadovoljstvom sem prebral prav vse in žal mi je, da ne vem, kdo sta.

Ljudem, kot sta vidva, ki znata odlično predstaviti svoja stališča, je anonimnost popolnoma odveč.

Če sta morda javnosti že poznana, toliko bolje za Razglede, kar znana imena med komentatorji odganjajo "forumske mrhovinarje", ki ponavadi nimajo kaj povedati in smetijo debate, za povrh pa še odženejo resne komentatorje.

Isto velja tudi za avtorje prispevkov, ki so prav brez vsake potrebe anonimni. Brezimenost ne pomaga k prepoznavnosti Razgledov.

Pred dnevi sem prijatelju omenil ta spletni časopis pa me je vprašal, kdo piše vanj. Jože P. Damijan pa še par modelov, sem mu odgovoril. Več ne vem o vas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Novinar in Igor, škoda da se ne podpišeta z imeni in priimki. Odlična debata, z zadovoljstvom sem prebral prav vse in žal mi je, da ne vem, kdo sta.</p>
<p>Ljudem, kot sta vidva, ki znata odlično predstaviti svoja stališča, je anonimnost popolnoma odveč.</p>
<p>Če sta morda javnosti že poznana, toliko bolje za Razglede, kar znana imena med komentatorji odganjajo &#8220;forumske mrhovinarje&#8221;, ki ponavadi nimajo kaj povedati in smetijo debate, za povrh pa še odženejo resne komentatorje.</p>
<p>Isto velja tudi za avtorje prispevkov, ki so prav brez vsake potrebe anonimni. Brezimenost ne pomaga k prepoznavnosti Razgledov.</p>
<p>Pred dnevi sem prijatelju omenil ta spletni časopis pa me je vprašal, kdo piše vanj. Jože P. Damijan pa še par modelov, sem mu odgovoril. Več ne vem o vas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: novinar</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7933</link>
		<author>novinar</author>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 11:30:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/01/29/tajnikarjeva-inovativna-teorija-inflacije-%c2%bbgradbena-bolezen%c2%ab/#comment-7933</guid>
		<description>Strinjam se, da je globalna podražitev hrane in energentov močno prispevala k inflaciji, pri nas še posebej zaradi premajhne konkurence med slovenskimi trgovci. 

Vsekakor pa iz biltena BS izhaja, da podražitev hrane ni edini vzrok. Damijanove in Emilove razlaga dogajanja v prehrambeno-živilskem in trgovskem sektorju ter posledičnega dviga cen hrane so prepričljive in razumljive.

Vendar se vseeno bojim, da je s tem podan pogled zgolj na en sektor gospodarstva - ki sicer res močno prispeva k rasti inflacije - ne pa na gospodarstvo kot celoto! 

In prav v takšnem agregatnem pogledu je po mojem skromnem mnenju treba iskati pravi odgovor, zakaj imamo tako visoko inflacijo in kateri so vzroki zanjo.

Tudi na osnovno vprašanje žal še vedno nisem dobil odgovora. 

Ali ni namreč višja inflacija tudi posledica tega, da smo se v zgolj treh letih kot država bruto zadolžili za več kot prej v 13 letih, s tem nenadnim prilivom velike količine denarja na ozemlje RS pa ustvarili pritisk na domače cene?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Strinjam se, da je globalna podražitev hrane in energentov močno prispevala k inflaciji, pri nas še posebej zaradi premajhne konkurence med slovenskimi trgovci. </p>
<p>Vsekakor pa iz biltena BS izhaja, da podražitev hrane ni edini vzrok. Damijanove in Emilove razlaga dogajanja v prehrambeno-živilskem in trgovskem sektorju ter posledičnega dviga cen hrane so prepričljive in razumljive.</p>
<p>Vendar se vseeno bojim, da je s tem podan pogled zgolj na en sektor gospodarstva - ki sicer res močno prispeva k rasti inflacije - ne pa na gospodarstvo kot celoto! </p>
<p>In prav v takšnem agregatnem pogledu je po mojem skromnem mnenju treba iskati pravi odgovor, zakaj imamo tako visoko inflacijo in kateri so vzroki zanjo.</p>
<p>Tudi na osnovno vprašanje žal še vedno nisem dobil odgovora. </p>
<p>Ali ni namreč višja inflacija tudi posledica tega, da smo se v zgolj treh letih kot država bruto zadolžili za več kot prej v 13 letih, s tem nenadnim prilivom velike količine denarja na ozemlje RS pa ustvarili pritisk na domače cene?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
