I feel chicken
barbara, torek, 22. januar 2008Tako je Boris Kobal na prireditvi ob izboru Slovenke leta začel svojo humoristično poslastico večera in se kure lotil z motorko. Včeraj sem ga ob gledanju nacionalke spet imela v mislih in nič mi ni šlo na smeh. Počutila sem se prav kokošje in razmišljala, da pa je to morda rešitev. Možgane na pašo in slediti pastirju, ne, dvema pastirjema, in življenje bo preprosto, spanje mirno in ko se bodo v valilnici zjutraj prižgale luči, bom mislila samo na lepo in debelo jajce, ki ga moram znesti gospodarjem.
Najprej sem popoldan že po radiu mimogrede slišala, da bo koprski župan tožil državo, ker je ministrstvo za finance razveljavilo odločbi koprskega davčnega urada zaradi neplačanega davka njegovim podjetjem. Željna informacij sem odprla koprski program nacionalne RTV in v Primorski kroniki ugledala elegantnega župana, ki je razlagal prometno zmedo v Kopru in jasno povedal, da je onim v Ljubljani povedal, da tako ne bo šlo in kako mora iti ter da se bodo morali dogovarjati. Podobno je pri dolgoletnem problemu s Kemiplasom. Župan že leta zahteva rešitve, pooblastil je odvetniško pisarno Matoz, da pripravi tožbo zoper onesnaževalca. »Sam minister razume, samo spodaj v službah ne ukrepajo, tam so neki lobiji, tam bo treba ukrepati,« se približno spomnim njegovih besed in pomislim, da sem nekaj podobnega že slišala. Ah, ja. Tudi po lokalnih volitvah je izjavil, da je na njegovo željo nastavljeni direktor Primorski novic že v redu, samo novinarji niso.
Potem je sledil prispevek na vseh poročilih, ko sta odvetnik Franci Matoz in Boris Popovič napovedala tožbo državi, menda za odškodnino treh milijonov evrov. Davčni odločbi podjetjema B.P.C. in Food party iz leta 2003 je ministrstvo za finance razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno obravnavo. Čeprav postopek še ni končan, naj bi se za odškodninsko tožbo odločila zaradi ravnanja inšpektoric oziroma, ker je podjetjema nastala ogromna škoda. »Nekdo bo moral to plačati, ta nekdo pa je država. Enkrat se mora to nehati,« je komentiral župan po njegovem mnenju politični konstrukt okoli njega.
Najbolj vroče pa je šele sledilo. Ne vem sicer, zakaj se oddaja v »prime timeu« imenuje Vroči stol: sedi na njej voditelj, gost ali je žerjavica nastavljena na domačih foteljih pred TV zaslonom. Ob poslušanju Vladimirja Voduška in Janeza Janše se mi je zdel pravi odgovor slednji. Voditelj je dajal gostu prijazne in prikladne iztočnice, slovensko gledalstvo pa je končno izvedelo, kaj drži in kaj ne drži, kdo je za kaj kriv v celoti, delno ali sploh ne, kako je vlada resda sokriva, ampak v celoti odgovorna. Predlogi opozicije glede inflacije niso nič novega, saj vlada že vse uresničuje, sindikati in delavci imajo prav in delno prav, prst je treba uperiti v trgovce in tajkune.
Ob vprašanju, koga bi podprli gledalci na volitvah, so doma padale stave o rezultatu. Če bodo na televiziji modri, bo Janša dobil 55% glasov in Pahor 45% ali pa bo izenačeno, smo menili. Končni izid 83% za Janšo in 17% za Pahorja se nam je zataknil v grlu. Zanima me, če na RTV pripravijo poročilo o glasovanju, na primer o prihodkih - glede na to, da je menda glasovalo 20.000 gledalcev - in od kod so klici. Če bi sedela v svetu RTV, bi vprašala zanj.
Ponedeljkovo dramaturgijo je nekoliko pokvaril Studio City in spet sem začela dvomiti, ali bi res rada bila kokoš. Kakšna dežela je »Janševina«, se je glasilo vprašanje Spomenki Hribar in odgovor je bil jasen:«Takšna, ki si jo po svoji meri kroji Janša.«
Kaj meni o vladnih protiinflacijskih ukrepih? »Pozni, zelo delni, ne gredo v globino. Ne verjamem, da bodo kaj zalegli na makroekonomski ravni. Morda bodo izboljšali položaj upokojencev.«
Kakšno bo predsedovanje Slovenije EU? »Verjamem v vse najboljše. Imam pa pomisleke in strahove. Recimo zaradi incidenta, ko je premier svetoval Portugalski, kako naj ravna v primeru evropske pogodbe. Pa Janšev nastop v Bruslju, ko je govoril o svoji težki usodi. To je bilo neprimerno.«
Kdo si ne želi sprave? »Radikalna desnica. Ne navadni ljudje, verniki. Cerkev bo hotela dobiti vse, kar si je zamislila.« Ali vidite politike nove dobe? »Politiki nove dobe so še v osnovni šoli.« Katerih osamosvojiteljev ne bi upokojila? »Za vse tiste, ki si stalno pripisujejo zasluge za osamosvojitev, je že skrajni čas, da gredo na smetišče zgodovine.« Zakaj Kučana »mika«? Mika ga, da bi vplival na politiko v Sloveniji, da bi zaživeli normalno. Na civilni način.« Vam še vedno grozijo? »Zmeraj je še kaj, a imam trdo kožo.«
Zjutraj nisem kokodakala.
Objavljeno pod mediji in splet, slovenija | 
| 
|
Take telefonske ankete so popolna prevara. Kolega, ki je imel v rezultate ene takih anket vpogled (slo je za neko politicno temo podobno tej), ve povedati, da je bilo npr. 50% klicev iz ene stevilke.
Clovek bi si mislil, da narocnik od Telekoma (oz. izvajalca storive) zahteva kaksno smiselno omejitev (npr. do 5 klicev na stevilko, da pokrijes druzinske clane in podobno); Telekomu (oz. tehnicnemu izvajalcu) pa seveda poslovno tudi ni v interesu, da bi take stvari omejeval. Skratka, spet lepa mobilizacija desnice, ki pa je tokrat res prevec skregana z realnostjo, da bi ji kdo verjel.
Ce se le da, bi bilo res fino, da bi statistike klicev (ustrezno anonimizirane) objavili ali posredovali zaupanja vredni tretji osebi, da zabremzamo slovenskega Karla Rova.
Strinjam se z avtorico prispevka, da je bil Voduškov Vroči stol, burleska. Vprašanja so bila res žametne iztočnice, glasovanje se je izteklo abnormalno visoko v Janševo korist.
Toda - ali ni takšna zrežirana oddajica pravcato ogledalo, v katerem bi večina tim. kritičnih novinarjev (v tem zadnjem obdobju kritičnih) lahko zazrla svoj alter ego - potemtakem svoje kolege, ki delajo v korist svojih (ideoloških ali ekonomskih) gospodarjev zgolj to, kar so počenjali ali/in še počenjajo na drugi strani oni v korist svojih ideološko-ekonomskih gospodarjev?!
Ste se torej zgrozili, gospa Barbara, ko ste v Voduškovi prihuljenosti zagledali samo sebe, ko ste v PN še držali vse niti v rokah, tolerirali zajedalske novinarje, ki leta niso od sebe dali nobene koristne fige, dopuščali piarovsko novinarstvo, dobivali navodila neposredno od partijskih aparatčikov SD-ja, dopuščali odg. uredniku tesno sodelovanje z LDS-ovskimi veljaki, prijateljevanje svojih mladih kokošjih novinark s piarovskimi službami oblastnih garnitur, ki so bile po vašem okusu in ukrojene po vaši meri…?
Človek svojih napak žal ne vidi, pri drugemu, ki ni iz vašega gnezda, pa se vam zdijo kiklopske in nevzdržne…
če bi se bili vedno in a priori zavzemali za profesionalno in etično novinarstvo, potem bi se vam spoštljivo odkrila, tako pa menim, da gre zgolj za napad, čakajoč v zasedi na svoj trenutek, da se boste kot erinija zagnali v svoje sedanje nasprotnike in jih poskušali - z ideološko zastavo v roki - zmleti!
Pri vas žal ne gre za načelnost, ne gra za kritiko katere koli oblasti, temveč za kritiko zgolj oblasti določene provenience! Pri vas ne gre za približevanje resnici, za novinarstvo kot poslanstvo v službi javnosti, temveč za novinarstvo v službi ene politične opcije, ki se pač sklada z vašimi interesi in vašim kredom…
zato je, po mojem, vaš gnev predvsem divjanje užaljene medeje, kakor je pri ženskah pogosto.
Poskušajte postati prava novinarka, poskušajte sneti svojo ideološki substrat, poskušajte prikazovati dejstva uravnoteženo, poskusite analizirati vzroke za nekatere pojave, ne ostajajte zgolj na površini (kaj je omogočilo Popoviču in njegovim, da so se vzpeli na oblast, koliko krivde nosijo pri tem tudi PN pod vašim vodstvom?), poskusite - po Marxovo, če naj ostanem pri vašem ideološkem substratu - odkriti prave vzroke, ki so privedli do takšnih posledic in razpletov. Popovič je pač produkt nekega konkretnega družbeno-zgodovinskega konteksta, če se je povpel na oblast - ob pomoči volivcev - so mu to omogočile okoliščine, veliko odgovornost pa imajo za to tudi dotedanje politične sile na oblasti.
Smešno je, da se v svojih kolumnah zgražate, kar je na ravni moraliziranja in nič več - to zna vsaka tercialka, črna ali rdeča - pojdite torej malo globje…
Pa brez zamere - imeli bi potenciale, da ste prava novinarka, zato ne ostanite na pol poti!
Nekaj pa je pri vsej zadevi spodbudno. Vsa statistika in vse napovedi so padle v vodo na volitvah za predsenika države,….torej ni za obupati.
Kar se trenutno dogaja je res farsa neke “pravne” države…do kdaj bo funkcijonirala kot taka?,…vse dotlej, dokler bomo pričenjali naša jutra s kokode’
Z zanimanjem prebiram odmeve Nadje, ki kot kaže pozna dogajanje na Obali. Žal pa se tudi njej dogaja tipično slovenska lastnost spletnih komentatorjev, ki se bolj ukvarjajo z avtorjem kot s vsebino zapisanega. Potrebovala bi več prostora, da bi lahko razložila vlogo in funkcijo direktorja medijske družbe, razmerja do uredništva,ki ima po naših zakonih in aktih avtonomijo, vpliva na posamezne novinarje. Lahko pa zatrdim, da politika nikoli ni vplivala na moje delo, da je bila prioriteta vodenja razvoj družbe in profesionalnosti vseh njenih delov, kar so potrjevali rezultati. Prav zaradi načelnosti pa so med odstavili. Novinarstvo ima več oblik in zvrsti: v enih si daš duška, v drugih si natančen poročevalec, v tretjih raziskuješ in soočaš argumente…, odvisno je od profila medija, od znakov, ki jih lahko zapišeš. Vedno pa naj bi zasledovalo neko resnico, čeprav novinarje vidim kot agnostike, saj nova dejstva, drugačni zorni koti in različni sogovorniki zgodbo nikoli povsem ne končajo. Novinarstvo torej ne more biti razumljeno kot iskanje in ponujanje dokončne resnice, ampak informiranje javnosti in ponujanje različnih argumentov in misli, da si lahko sama ustvarja svoj pogled na svet.
Spoštovana gospa Nadja, ne bom se vmešala v vaš komentar in osebni napad novinarke (ona je podpisana, vi niste), zato je takšen komentar zame že apriori vprašljiv.
Odgovorila bom le na vaš komentar meni, ko se vam zdi to kar se mi dogaja grdo in to je tudi vse.
Če bi se nekoliko poglobila tudi vi, bi morda priteklo nekaj več soka resnice o kateri bi bilo dobro spregovoriti.
Najbolj me razjezijo komentarji v stilu…žal mi je ker ste imela nesrečo, da se vam je zgodilo to kar se je …in se še dogaja…halo? nesreča? o kakšni nesreči pa govorite?
to ni nobena nesreča,…je le logična posledica nemenoma zmontiranega zakona, ki se mu reče ZJU! Le ta v domala vseh členih ščiti delodajalca, pa naj zamoči kar hoče. Rezultat? Jasen! V javnem sektorju hočemo imeti prijazne (a smo do včeraj tepli?), lojalne! ?…komu? do katere mere? uradnike,….a vi veste, da iz javnega sektorja letijo ljudje, ki so opozarjali na nezakonito ravnanje (Tavčar, Perič…)?, oba sta nezakonitost dejansko dokazala, pa se oba toži za odškodnino 100.000 EURO /glavo….to je problem gospa Nadja. S takšno zakonodajo, ki dobesedno podpira mobbing se izvaja lustracija stroke,…a razumete to?
in tudi če vas gospa Barbara moti in imate proti njej pomisleke,…opozorila je na dejansko stanje in problem, ….pa če se le da, komentirajte njega….se vam vse to zdi pravilno, logično, perspektivno?
Rezultat telefonskega glasovanja je eno od poročil programske opreme, ki teče na telefonskih centralah. Verjamem, da je ta programska oprema že dizajnirana tako, da je moč rezultate (poročila) oblikovati s parametri, ki jih nastavi naročnik. Podobno kot pri programski opremi npr.igralnih avtomatov, kjer se lastnik avtomata odloči, ali bo avtomat statistično vračal 50% denarja ali 90%, igralec pa seveda misli, da ima srečo ali pa je nima.
Iz istega razloga sem tudi proti elektronskim volitvam. Pri volitvah z izpolnjevanjem volilnih listkov se je v primeru poneverjanja treba zmeniti z veliko ljudmi, da ima to kaj učinka, pri elektronskih volitvah pa zadostuje tako kot pri telefonskem glasovanju klik na miško.
Spoštovana Barbara,
tudi sama vas berem predvsem zato, ker poročate o zadevah s tako imenovane “Obale”, ki jo seveda kot dolgoletna novinarka in kasnejša direktorica PN tudi dovolj dobro poznate. Torej se ne ukvarjam z vami osebno, temveč v povezavi z dogajanjem na “Obali” oz. v treh obalnih občinah, da ne bo pomote ali napačnega razumevanja!
Pravzaprav sem zadovoljna, da nekdo tako kritično piše o obalnem dogajanju, kajti tega sem zmeraj - tako prej, ko ste bili še vi na PN kot sedaj pod novim vodstvom - zelo pogrešala. (Ne bom se spuščala v razmerje direktor-medij oz. uredništvo, toda zagotovo ima direktor medija vpliv vsaj na imenovanje odg. urednika, ki je ključen za vsebino oz. usmerjenost časopisa, tudi o uspešnosti medijske družbe PN se ne bom spuščala, čeprav sem večkrat prebirala, da je bila bodisi pod vašim vodstvom kot najbrž tudi sedaj stalno v finančnih škripcih, vsi pa dobro vemo, da shaja ob močni denarni pomoči koprske Luke, Interevrope in še katerega močnega podjetja - torej adijo samostojnost že iz tega vidika).
Veliko poglobljene analize o razmerjih na Obali bi bilo potrebne, za katero ne vi ne jaz na tem mestu nimava možnosti. Toda PN bi jo imele, a je nikoli niso niti poskušale izkoristiti, vedno so ostajale na ravni deskripcije, pozitivizma, nikoli niso prerasle v resen informativno-politični časopis, kakršnega bi potrebovali, saj imamo nenazdanje celo nekakšno univerzo in je (bilo) pričakovati, da bodo tudi PN intelektualno (z)rasle…
Prav je, da ste kritični zdaj - toda nekoliko ste zamudili svoj čas (bolje: prej ga niste izkoristili ali se vam ni zdelo potrebno - a morda ni nikoli prepozno: meglio tardi che mai). Ne govorite, da niste imeli možnosti, da bi bili izboljšali nivo PN, da bi postale zares pravi, neodvisni, pluralni časopis. Pač se vam ni zdelo potrebno, prešli ste v dnevnik, kljub precejšnji skepsi lastnikov (npr. Dnevnika, toda časopis je ostal na ravni gimnazijskega branja, včasih še slabši.
Ko pa je na lokalnih volitvah pred kakimi devetimi leti po prvem krogu v Kopru za župana vodil Popovič pred D. Pucerjem (za župana popolnoma nesposoben SD-jevski človek), ste se v PN obnašali kot agit-propovski časopis in z vsemi šestimi podprli SD-jevskega kandidata ter poskušali “rešiti, kar se je rešiti dalo”.
Pa se je “Obalno” ljudstvo uprlo dolgoletnemu popolnemu vsestranskemu (ekonomskemu, kulturnemu, političnemu, duhovnemu…) obvladovanju ene same politične opcije, dolgoletnemu enomumju, ki je v javnosti forsiralo samo eno resnico, opravljalo enosmerno (dostikrat negativno) kadrovsko selekcijo in družbo dušilo v njenih potencialih. Zgodil se je narod, so pravili v ranjki Jugoslaviji, in to se je na Obali zgodilo v najslabšem smislu, tako da je postavilo na oblast najslabšo vrsto ljudi - s čemer se, se mi zdi, obe strinjava. In to je eden od problemov te uboge Obale, za katerega menim, da imajo svoj skromni delež krivde ali bolje odgovornosti tudi PN! Ne samo takšne, kakršne so zdaj, ampak tiste od prej, ki so bile daleč od pokončnega, neodvisnega časopisa!
Torej ne gre za to, da bi se ukvarjala z vami - daleč od tega, zanima me tisto, o čemer pišete,torej dogajanje na Obali, ki se je iz Kopra najprej razširilo na še drugi dve občini (Izolo, Piran), toda podobne simptome lahko že najdemo tudi drugod po Sloveniji in nevarnost je, da se bo požar širil… Prav je, da pišete kritično o sedanji Obali, toda o vzrokih - kaj je privedlo do sedanjega stanja, o tem niti besede! Če ni prave analize, če le opisujemo stanje, je premalo, ne bomo preprečili ničesar ali le malo… Zadeve je treba - kot zgodovino - osmisliti, da bodo ljudje razumeli, vedeli, za kaj gre. Zdaj ljudje gledajo, kaj se dogaja, se čuudijo in nekateri mislijo, da prejšnja oblast niti ni bila tako slaba (a je bila, saj je prav ona povzročila vzpon Popoviča!).
Zato se bo v prihodnje lahko zgodilo zgolj to, da se bodo vzpele na površje sicer nove, a po svojem delovanju podobne elite, če ne bomo znali najti tisto, kar jih je privleklo na oblast (in seveda tudi odpraviti to, kar jih poganja!). Začnimo za začetek pri pravni državi, ki je v Kopru kot polit kužek, se strinjava?
Torej, moj ni bil nikakršen “napad” na vas, meni je pač Obala pri srcu in mi ni vseeno, kakšne vrste ljudje upravljajo z njo, rada bi, da raste, da se ekološko ohranja, da bodo ljudje imeli v njej prihodnost - pravo, ne tako v izropanem, uničenem okolju, degradiranem, z velikimi socialnimi razlikami, kjer bi bili domačini zgolj poceni delovna sila…
Časopis, niti PN, seveda ne more razrešiti nakopičenih problemov in nasprotij, niti opravljati funkcijo družbenega nadzornika, analitika, mnenjskega voditelja, a vendar lahko veliko pripomore, če daje besedo čim širši paleti ljudi, strokovnjakov, če poskuša podpirati dobro novinarstvo, če je treba tudi raziskovalno, če išče vzroke za določene pojave, dogodke, če goji etično novinarstvo (brez piarovskih primesi!)… Hvala za vaše komentarje na internetu, ki so dragocena iztočnica za razpravo, saj si najbrž želite razprave, izmenjave mnenj, odmevov (ne samo hvalnic, to je bedasto, takšnega pisanja si želi samo neumna oblast), predpostavljam, da pišete zato, da bi se kaj spremenilo…
Lep pozdrav in veliko uspeha v vaših (želim si, da pozitivnih) prizadevanjih!
…in odfrelela je na angelskih krilih prosvetljene učiteljice, vodnice novinarske kaste,..podpornice naših izpostavljenih riti… v sinje nebo…svetlobo….utrinek trenutka resnice….:)
tako, zdej pa komentirajmo,…pa ne vsi naenkrat!
Spoštovana gospqa verdikova!
Ste legenda Primorskih novic - po krivici odstavljena -upam da ste še tam v službi -
Janševina ne pelje nikamor. Ponedelkove vroče pridige še manj. Ste ena redklih vodilnih v Slovenskih medijih ki ste rekli bobu bob.
kaj pa strokovnost, avtonomsnost in neodvisnost medijev. ta se konča ko visoko leteči zgodovinar desne provience začne z polovičnimi kepicami sladoleda ( upam da ne z polovično demokracjo )
Ostanite taki kot ste!
Za zjokat se je nad ravnijo komentatorjev z območja tim. Obale, ki so zmožni skupaj spraviti par nekonsistentnih stavkov brez repa in glave in popolnoma brez argumantov udrihati ali, nasprotno, hvaliti kar počez, prepričani, da trdno stojijo na “levih” pozicijah, čeprav se jim še sanja ne, katere so, obenem pa drugega spredalčkati na desno, čeprav pojma nimajo, kaj je desno.
Vse bolj se mi razkriva, kako in zakaj so se lahko na oblast povzpeli ljudje, interesno organizirani v stranko Koper je naš, IJN ter PJN. Saj sploh ni bilo težko nadkriliti tolikšno intelektualno revščino, jo zmesti, obljubljati gradove v oblakih, jo zmanipulirati in jo (ob)vladati…
Sicer pa - ljudstvo ima oblast, kakršno si zasluži, vse bolj me “odmevanje” z Obale prepričuje v to…
kakšen vatel si postavijo nekateri, da se počutijo intelektualno superiorne v demokraciji, ki je vladavina povprečja? In kje so kupili ogledalo, ki jim zmeraj pritrdilno odgovarja?
Vsebine prispevka ne bom komentiral, o profesionalnosti (?) Voduška smo razpravljali ob “obešanju na luster” glavnega urednika Dela (in tako je plastični kandelaber zasvetil v nacionalnem RTV studiu namesto funkcionalne in profesionalne razsvetljave), no puhlo samoljublje komentatorke?
…in zato puhlost obvladuje svet…
Nivo Verdnikovi je višji kot nivo novinarjev Primorskih, ki mislijo da medtem ko pišejo vestičke so dobro plačani mali bogovi. Žal časopis ki odkar ga je zapustila Verdnikova samo tone. Klišeji za klišeji, stereotipi, senzacinalnost, tista zgodba o nagajivih Italijanih ki bodo pokupili Primorsko, ko pa govoriš z lokalnim politikom se pokaže da je sve napihnjeno.
Primorske vedno bolj tonejo, izguba se veča , njihov tržni delež uspešno najeda Večer /ki ga lahko kupite v vsakem kiosku tudi na Primorskem / z totim in blogorolo , ko pa že več kot eno leto berem Kozla Lojzeta se počutim bedno!