Comments on: Janšev predložek za Cvikla in Lahovnika http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sun, 23 Nov 2008 20:23:43 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: Rado http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7824 Rado Sat, 19 Jan 2008 06:14:41 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7824 ".... čeprav se ne strinjamo" Nadvse dober argument! ;.) “…. čeprav se ne strinjamo”

Nadvse dober argument! ;.)

]]> By: jože p. damijan http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7823 jože p. damijan Fri, 18 Jan 2008 20:56:07 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7823 igor vidmar, tale stil mi je že bolj všeč, saj vsaj omogoča normalno komunikacijo, čeprav se ne strinjamo. igor vidmar,
tale stil mi je že bolj všeč, saj vsaj omogoča normalno komunikacijo, čeprav se ne strinjamo.

]]> By: igor vidmar http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7815 igor vidmar Fri, 18 Jan 2008 12:00:21 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7815 g. JP Damjan,- tisto o teoriji zarote je bilo bolj za šalo(razen Republikanskega instituta: bodimo vsi skupaj zelo pozorni na uvajanje elektronskih volitev!). To pa, da je JJ vlada ljudem/volivcem postala nesimpatična zaradi "retorike", kot menita oba z Vokom, je pa iz istega bizarnega, zdravo pamet volivcev podcejujočega(in skupnostni,"nacionalni" čut tudi) arzenala kot prepričanje , razširjeno tudi pri "levo-liberalnih" komentatorjih, da v sodobni politiki velikih razlik med strankami, programi, še posebej ekonomskimi, itak ni, da gre v politiki nasploh le še za formo, retorične odtenke, osebnosti, kakovost PR -skratka, za prinašanje neumnih volivcev okoli, ne pa za spoštovanje osnovnih, magari "nacionalnih" interesov, za "substanco",strateške odločitve/lastnino ipd. To pa da je tako seveda zato, ker da živimo v najboljšem od možnih svetov, v katerem je (neo)liberalno-demokratični, absolutno tržni kapitalizem dokončno zmagal, pa konec besedi in zgodovine . Think again; to se vse bolj kaže kot retro iluzija 90-ties, fukuyamovsko "post-politična" ideologija(=sprevrnjena zavest): kriza (skrajnih oblik zaenkrat) globalnega neoliberalnega kapitalizma in ideologije totalne privatizacije in deregulacije vsega sproža celo v anglo-ameriških liberalnih krogih(glej npr.posebno edicijo Newsweeka za 08) nekaj razmislek o vračanju/večanju vloge državne regulacije -in celo državnega upravljanja podjetji (glej Kraljiča v zadnjem Objektivu).Licemerska sebična kozmetika, pa vendar. ps: morda sta opazila, da je Sarkozy celo zaprosil J.Stiglitza ,naj poišče kako drugo merilo napredka poleg doslej edino zveličavne rasti BDP-ja(in Stiglitz je prošnjo sprejel). Lepa reč, kaj? ps: JJ vlada je gotovo naredila kaj dobrega, a prodaje SIJ-a, NKBM, Mercatorja...ni vmes. g. JP Damjan,- tisto o teoriji zarote je bilo bolj za šalo(razen Republikanskega instituta: bodimo vsi skupaj zelo pozorni na uvajanje elektronskih volitev!). To pa, da je JJ vlada ljudem/volivcem postala nesimpatična zaradi “retorike”, kot menita oba z Vokom, je pa iz istega bizarnega, zdravo pamet volivcev podcejujočega(in skupnostni,”nacionalni” čut tudi) arzenala kot prepričanje , razširjeno tudi pri “levo-liberalnih” komentatorjih, da v sodobni politiki velikih razlik med strankami, programi, še posebej ekonomskimi, itak ni, da gre v politiki nasploh le še za formo, retorične odtenke, osebnosti, kakovost PR -skratka, za prinašanje neumnih volivcev okoli, ne pa za spoštovanje osnovnih, magari “nacionalnih” interesov, za “substanco”,strateške odločitve/lastnino ipd. To pa da je tako seveda zato, ker da živimo v najboljšem od možnih svetov, v katerem je (neo)liberalno-demokratični, absolutno tržni kapitalizem dokončno zmagal, pa konec besedi in zgodovine . Think again; to se vse bolj kaže kot retro iluzija 90-ties, fukuyamovsko “post-politična” ideologija(=sprevrnjena zavest): kriza (skrajnih oblik zaenkrat) globalnega neoliberalnega kapitalizma in ideologije totalne privatizacije in deregulacije vsega sproža celo v anglo-ameriških liberalnih krogih(glej npr.posebno edicijo Newsweeka za 08) nekaj razmislek o vračanju/večanju vloge državne regulacije -in celo državnega upravljanja podjetji (glej Kraljiča v zadnjem Objektivu).Licemerska sebična kozmetika, pa vendar. ps: morda sta opazila, da je Sarkozy celo zaprosil J.Stiglitza ,naj poišče kako drugo merilo napredka poleg doslej edino zveličavne rasti BDP-ja(in Stiglitz je prošnjo sprejel). Lepa reč, kaj? ps: JJ vlada je gotovo naredila kaj dobrega, a prodaje SIJ-a, NKBM, Mercatorja…ni vmes.

]]> By: ervinator http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7812 ervinator Thu, 17 Jan 2008 17:11:56 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7812 Stupid, morda je Pahor govoril tudi o tem, da je koalicija dobila mandat (v parlamentu) za sestavo vlade. Ampak kot razlog, da SD ne gre v novo koalicijo, je izrecno navajal, da SD za to ni dobila mandata volivcev. Torej, Pahorjeva izjava je bila zares stupidna. Stupid, morda je Pahor govoril tudi o tem, da je koalicija dobila mandat (v parlamentu) za sestavo vlade. Ampak kot razlog, da SD ne gre v novo koalicijo, je izrecno navajal, da SD za to ni dobila mandata volivcev. Torej, Pahorjeva izjava je bila zares stupidna.

]]> By: stupid http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7811 stupid Thu, 17 Jan 2008 14:02:55 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7811 preden spoštovanega Ervinatorja še naprej zanese v razmišljanje o "podeljenih mandatih vladi ali strankam" naj si prosim prebere celotno izjavo Pahorja. Iz tega mu bo jasno, da je bila diskusija na temo, da je koalicija strank dobila mandat, in dokler je koalicija živa, naj ima tudi vlado. Ko bo druga koalicija dobila večino, in posledično mandat, bo ta druga koalicija sestavila vlado... da pa večinska koalicija ponudi, da gre v opozicijo, hkrati pa obljubi, da "bo konstruktivna" proti manjšinksi vladi... te so malo bose, ampak tako simptomatične za to vlado... preden spoštovanega Ervinatorja še naprej zanese v razmišljanje o “podeljenih mandatih vladi ali strankam” naj si prosim prebere celotno izjavo Pahorja. Iz tega mu bo jasno, da je bila diskusija na temo, da je koalicija strank dobila mandat, in dokler je koalicija živa, naj ima tudi vlado. Ko bo druga koalicija dobila večino, in posledično mandat, bo ta druga koalicija sestavila vlado… da pa večinska koalicija ponudi, da gre v opozicijo, hkrati pa obljubi, da “bo konstruktivna” proti manjšinksi vladi… te so malo bose, ampak tako simptomatične za to vlado…

]]> By: ervinator http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7809 ervinator Thu, 17 Jan 2008 13:23:54 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7809 Glede mandata vlade: vlado sestavlja koalicija političnih strank. Kdor trdi, da v proporcionalnem sistemu, sploh ko je izid volitev za določeno koalicijo tesen, stranke niso dobile mandata za sodelovanje z drugimi strankami, je najbrž spregledal bistvo tega političnega sistema. Glede mandata vlade: vlado sestavlja koalicija političnih strank. Kdor trdi, da v proporcionalnem sistemu, sploh ko je izid volitev za določeno koalicijo tesen, stranke niso dobile mandata za sodelovanje z drugimi strankami, je najbrž spregledal bistvo tega političnega sistema.

]]> By: vojko http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7808 vojko Wed, 16 Jan 2008 19:47:16 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/16/jansev-predlozek-za-cvikla-in-lahovnika/#comment-7808 Igor (Vidmar), se mi zdi, da si malce hitro bral; komaj kaj oziroma ne kaj prida se nanaša na to, koliko je ta vlada naredila za gospodarsko rast in konkurenčnost ter koliko je odgovorna za inflacijo (o čemer je premier govoril včeraj). Tega ni veliko, zato vlada v prvih dveh primerih ne more biti zaslužna, v primeru inflacije pa ne kriva. In če misliš, če te prav razumem, da je ta vlada naredila veliko slabega, se lahko s tabo v splošnem strinjam. Kar poleg tega trdim je le, da je še več napak v zadnjih mesecih naredila z besedami in obnašanjem, torej ne na ravni 'golih' dejanj, ampak 'govorice'. Posledica tega je, da bi tej vladi in njenemu premieru bolj malo ljudi verjelo tudi, če bi izjavila, da je danes v Ljubljani slabo vreme. Glede mandata te vlade pa: kdor verjame, da so volivci vodilnima vladnima strankama dali mandat za koalicijo ali paktiranje z liberalnimi in/ali socialnimi demokrati, je najbrž spregledal, da sta dobili volitve prav zato, da dotedanji vladni stranki ne bi bili več na oblasti. Sklicevanje na ustavo ne pomaga, med legalnostjo in legitimnostjo je razlika. Igor (Vidmar), se mi zdi, da si malce hitro bral; komaj kaj oziroma ne kaj prida se nanaša na to, koliko je ta vlada naredila za gospodarsko rast in konkurenčnost ter koliko je odgovorna za inflacijo (o čemer je premier govoril včeraj). Tega ni veliko, zato vlada v prvih dveh primerih ne more biti zaslužna, v primeru inflacije pa ne kriva. In če misliš, če te prav razumem, da je ta vlada naredila veliko slabega, se lahko s tabo v splošnem strinjam. Kar poleg tega trdim je le, da je še več napak v zadnjih mesecih naredila z besedami in obnašanjem, torej ne na ravni ‘golih’ dejanj, ampak ‘govorice’. Posledica tega je, da bi tej vladi in njenemu premieru bolj malo ljudi verjelo tudi, če bi izjavila, da je danes v Ljubljani slabo vreme.
Glede mandata te vlade pa: kdor verjame, da so volivci vodilnima vladnima strankama dali mandat za koalicijo ali paktiranje z liberalnimi in/ali socialnimi demokrati, je najbrž spregledal, da sta dobili volitve prav zato, da dotedanji vladni stranki ne bi bili več na oblasti. Sklicevanje na ustavo ne pomaga, med legalnostjo in legitimnostjo je razlika.

]]>