http://razgledi.net/blog/2008/01/12/topi-kot-2-tedna/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 05 Jul 2008 05:27:44 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 http://razgledi.net/blog/2008/01/12/topi-kot-2-tedna/#comment-7772 malimulc Sat, 12 Jan 2008 13:39:44 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/01/12/topi-kot-2-tedna/#comment-7772 Zapišimo v zvezi z zgodbo z Magom nekaj, kar se marsikomu že nekaj časa zapisuje, pa ne izpiše do kraja: edino pravilno je, da si je uprava Dela podredila Mag (lastnik je v svojem mediju uveljavil suvereno voljo), in prav je, da je Stojanov vztrajal. Mislim, da je, če bo le dosleden in trden, na dobri poti, da iz Maga naredi dober magazin tipa Time ali Newsweek, ki bi v slovenskem medijskem prostoru lahko imel svoje bralce. In mislim, da je prav, da so novinarji Maga dobili lekcijo – pa naj poskusijo v dani situaciji, ki je povsem običajna situacija na relaciji lastnik-medij, reagirati kot profesionalni novinarji, če znajo (glede na vrsto smešnih prejudicov in domnev, ki jih pripisujejo upravi in Stojanovu, ter v javnosti zamegljujejo celotno zadevo, je odgovor že vnaprej negativen): naj seveda še naprej pišejo po svojem prepričanju in v skladu s svojo profesionalno etiko, a naj bodo, po drugi strani, tudi lojalni uslužbenci podjetja, ki jih plačuje, in pa kooperativni sodelavci odgovornega urednika, ki je navsezadnje odgovoren za medij pred lastniki in bralci. Tako so se obnašali tudi Delovi novinarji, ko je Jančič časopis, kot je sam zapisal, skušal preokreniti v desno: eni so seveda odšli, tisti, ki so ostali, pa so skušali po najboljših močeh (z nekaj izjemami) uveljavljati novinarski profesionalizem in etiko, a drugačno od tiste, ki jo je zagovarjal nenačelni Jančič. Načelno novinarstvo je navsezadnje permanenten boj za uveljavljanje svojih stališč, najsi bo z ideologijo, s kapitalom, z nekompetentnimi uredniki … Primer nenačelnega novinarstva pa je ravnanje Magovih novinarjev: zase terjajo vnaprejšnje privilegije, ki so v popolnem neskladju z realno situacijo, svojim novinarskim dolžnostim pa se vnaprej izmikajo s prejudiciranjem in politikantskim podtikanjem. Zapišimo v zvezi z zgodbo z Magom nekaj, kar se marsikomu že nekaj časa zapisuje, pa ne izpiše do kraja: edino pravilno je, da si je uprava Dela podredila Mag (lastnik je v svojem mediju uveljavil suvereno voljo), in prav je, da je Stojanov vztrajal. Mislim, da je, če bo le dosleden in trden, na dobri poti, da iz Maga naredi dober magazin tipa Time ali Newsweek, ki bi v slovenskem medijskem prostoru lahko imel svoje bralce. In mislim, da je prav, da so novinarji Maga dobili lekcijo – pa naj poskusijo v dani situaciji, ki je povsem običajna situacija na relaciji lastnik-medij, reagirati kot profesionalni novinarji, če znajo (glede na vrsto smešnih prejudicov in domnev, ki jih pripisujejo upravi in Stojanovu, ter v javnosti zamegljujejo celotno zadevo, je odgovor že vnaprej negativen): naj seveda še naprej pišejo po svojem prepričanju in v skladu s svojo profesionalno etiko, a naj bodo, po drugi strani, tudi lojalni uslužbenci podjetja, ki jih plačuje, in pa kooperativni sodelavci odgovornega urednika, ki je navsezadnje odgovoren za medij pred lastniki in bralci. Tako so se obnašali tudi Delovi novinarji, ko je Jančič časopis, kot je sam zapisal, skušal preokreniti v desno: eni so seveda odšli, tisti, ki so ostali, pa so skušali po najboljših močeh (z nekaj izjemami) uveljavljati novinarski profesionalizem in etiko, a drugačno od tiste, ki jo je zagovarjal nenačelni Jančič. Načelno novinarstvo je navsezadnje permanenten boj za uveljavljanje svojih stališč, najsi bo z ideologijo, s kapitalom, z nekompetentnimi uredniki … Primer nenačelnega novinarstva pa je ravnanje Magovih novinarjev: zase terjajo vnaprejšnje privilegije, ki so v popolnem neskladju z realno situacijo, svojim novinarskim dolžnostim pa se vnaprej izmikajo s prejudiciranjem in politikantskim podtikanjem.

]]>