Comments on: Leti, leti, leti - predsedniška rezidenca

By: podplat

podplat — Tue, 15 Jan 2008 07:28:48 +0000

Kot sem že rekel v postih prej, si je vsaka nova garnitura omislila lai prenovo ali novo stavbo. Brdo je tak primer (gospodarsko razstavišče obnovljeno leto dave poprej za podobne primere ne zadostuje).
Sinoči je gospa Jeklinova podala tezo, da so se priprave na rezidenco začele v veri, da bo zmagovalec pomladnik Peterle. Zdaj ko predsednik ni pomladnik pa rezidence ni treba.
Kot sem rekel že par postov prej, vse te godlje okoli predsednika ne bi bilo, če bi bil prvi predsednik Pučnik. Potem bi imela predsednika z normalnimi pristojnostmi in z rezidenco.
Žal je kontinuiteta z…..a vse.

By: franc

franc — Mon, 14 Jan 2008 21:38:44 +0000

Ne vem čemu je treba vsako razpravo, ki zadeva »res publica« takoj politično polarizirati. Tudi nepotrebno psihoanaliziranje naših politikov ne koristi nikomur, predvsem pa ni dostojno. Dejstvo ostaja, da se država v občestvu držav predstavlja tudi s stereotipskimi ritualnimi vzorci, kvečjemu se s prevelikim odstopanjem v tem smešimo pred drugimi. Naš predsednik ima končno status suverena, rezidenca pa ne bo njegova lastnina ampak na nek način delovno in reprezentančno okolje za čas njegovega »služ(bova)(e)nja« svojemu narodu. Strinjam se z urednikom v dvojem; najprej mi je všeč njegov predlog o izgradnji okoljsko uglašene in energetsko varčne hiše, ko bi bila rezidenca simbolni signal še v nekem drugem kontekstu in nato s pripombo, da se z opozarjanjem na nerešen problem ne bi smel ukvarjati predsednik ampak npr. izvršilna oblast ali pa ljudje odgovorni za državni protokol.

By: jože p. damijan

jože p. damijan — Mon, 14 Jan 2008 19:28:05 +0000

@podplat
Ne, prenovili so celo stavbo na Gregorčičevi. Naša Služba je le dobila kasneje eno nadstropje, ne da bi meli vpliv na to.
Tuerk hoče imeti rezidenco, ne prenove na Erjavčevi, kolikor vem. Bojim se, da je Peterle preveč skromen, da bi tako javno zahteval rezidenco, in še marsikdo drug tudi. Branil pa se seveda verjetno nihče ne bi, če bi to infrastrukturo pač dobil.

By: podplat

podplat — Mon, 14 Jan 2008 19:14:08 +0000

@Jože P.Damijan ok vselili ste se v za vašo skupino prenovljene prostore. Se opravičujem. Se spomnim samo namiznega nogometa v TV reportaži.
Hotel sem samo povedat, da se je vlagalo v prostore.
Zakaj se ne bi še za predsednika?
Ker še vedno ni prave barve?
Bi bil pri Peterletu tudi taaaaaaaak problem?

By: jože p. damijan

jože p. damijan — Mon, 14 Jan 2008 17:47:10 +0000

@podplat
Samo v info: jaz sem bil imenovan za ministra, ko je bila Gregorčičeva že preurejena, Janšev kabinet in Služba vlade za evropske zadeve pa že preseljeni v preurejene prostore. Služba vlade za razvoj je dobila prostore naknadno v spodnjem nadstropju. Lahko bi jih tudi kje drugje, ni bilo odvisno od mene.

By: nadja

nadja — Mon, 14 Jan 2008 14:50:03 +0000

Neverjetno kako se ravnanje ljudi, oz. bolje, politikov, presoja glede na njhovo desno ali levo provenienco (da pa naj bi Turk pripadal levi opciji, je bosa, on je predvsem zvit diplomat, ki zna sam sebe najbolje promovirati in prodati; potem ko je v OZN dosegel premalo glede na svoja pričakovanja, je svoje razočaranje poskusil nadomestiti z domačo funkcijo, pri čemer se je udinjal pri najboljšem ponudniku - tako se je, za potebe volitev, prelevil v “levičarja” (če naj SD-jevce, Zaresevce sploh lahko štejemo med levičarje, če pa jih že, jih lahko samo zato, ker je pri nas pomanjkanje prave levičarske stranke)!!!
Pamet, puhlogalavost, želja po blišču in “pavjem perju” nimajo političnega predznaka, porazdeljeni so “pravično” in jih zato najdeš pri pripadnikih vseh političnih barv, še pri zelenih, da ne govorimo o cerkevnih dostojanstvenikih (če naj še nje spravimo v isti koš s političnimi prvaki), posebno tisih odetih v škrlatno in težkimi prstani na rokah! Zato ponavljam. Turk si protokolarnega blišča ne žel, ker je ali ni levičar ali navkljub temu da je/ni levičar, predznak pri tem sploh ni pomemben; preprosto mu to imponira, ker si bo s tem lažje zdravil rane iz OZN-a (in kdo ve katere še), godilo bo njegovemu egu, še bolj se bo dvignil nad ljudstvo in še težje se bo našel kak otrok, ki bi si upal zaklicati: “hej, naš predsednik pa je nag!”. Nič nima pri tem levo, dseno, sredinsko, zgoraj ali spodaj, tu je preprosto pred nami človek, ves gol v svoji ničevosti, ki se hoče čimprej čim bolj bahavo obleči, da bi zakril svojo bedno goloto!

By: podplat

podplat — Mon, 14 Jan 2008 13:25:51 +0000

Ravno pravi o skromnosti. Preurejanje in prilagajanje prostorov tako JJ kot JPD seveda ne šteje. Oni so nad tem.
Reševanje predsedniškega doma danes je davek na to, da desnica ni nikoli izvolila predsednika iz svojih vrst. Nekoč se vse plača.
Ne Kučan in ne Drnovšek pa v ta osir nista posegala. Pomladniki so budno pazili na to, da se predsedniku vzame čimveč pooblastil, časti in seveda svetovljanstva.
Če bi bil za prvega predsednika Slovenije izvoljen Pučnik, tega problema danes ne bi bilo. Ker tudi Brezigarjevi ni uspelo zmagati in ji graditi rezidence je pač zdaj na vrsti Türk.
Slovenski banski dvori bodo že v tem mandatu.