Leti, leti, leti - predsedniška rezidenca
vojko, petek, 11. januar 2008V uradu predsednika države so ‘projekt predsedniška rezidenca’ uradno potrdili na dan, ko je vlada sprejela ‘protidraginjske ukrepe’, sindikati javnega sektorja pa izrazili dvom, da se o plačah z vlado lahko še kaj dogovorijo. Zaradi takšne ali drugače rešitve predsednikovega ’stanovanjskega problema’ kajpak nikomur - razen predsedniku samem - v tej državi ne bo bolj ali manj udobno, pa tudi proračun zaradi takšne ali drugačne odločitve o uresničitvi zakonsko predvidene možnosti rezidence ne bo bistveno na boljšem ali slabšem.
Odsotnost posluha za ‘pravi trenutek’ in nekajdnevno poluradno onegavljenje z ‘varnostnimi razlogi’ v predsednikovem uradu pa vendarle ne zbuja najlepšega ‘umetniškega vtisa’. Od ’socialno čutečega’ predsednika, kot takšen se je Danilo Türk med predvolilno kampanjo predstavljal, bi državljani, najmanj tistih četrt milijona gmotno najbolj ogroženih, pričakovali, da projekt izpelje z več taktnosti in spretnosti (če se mu že, kot beneški trgovec pogodbi, odreči noče). Predvsem v lastno korist - možnosti, da se res preseli v rezidenco - bi si predsednik tako močno povečal; s tem, da je medijem omogočil, da iz rezidence naredijo zgodbo in jo umestijo pred ali med podražitve, grožnje s stavkami in protitajkunski boj, pa si je povečal možnost, da ostane na Pražakovi.
Pustimo ob strani možnost, da je Türk z rezidenco (in častno stražo povrh) morda padel v, hm, ne nastavljeno, ampak ‘pozabljeno’ past vlade. Zgodba o predsedniški rezidenci po marsičem precej spominja na spodleteli poskus Janeza Drnovška in njegove vlade, da državi preskrbi letalo, s katerim bi potovali njeni najvišji funkcionarji. Takrat je bila v igri ‘večnamenskost’, danes je ‘varnost’; oboje je (bilo) zgolj pretveza. Komu vse se je ob omenjeni zamisli takrat odločilno ‘odpulilo’, da je investicijo spravil do polovice vrednosti včerajšnjih vladnih protidraginjskih ukrepov, verjetno nikoli ne bomo izvedeli, nemara tudi tega ne, koliko državo pravzaprav stane z rokohitrsko naglico kasneje v najem oddano letalo. Gotovo pa je, da si zato nobena vlada še nekaj časa ne bo upala na glas razmišljati o čem podobnem.
Pa bi bilo letalo, bistveno manj zahtevno in prestižno opremljeno, kakor so si ga hoteli omisliti, s tam pa tudi občutno cenejše, nedvomno potrebno, čeprav bi bila vozovnica ‘po glavi potnika’ morda v določenih primerih celo dražja od vozovnice z redno linijo. Ker bi pač potniki velikokrat prihranili čas in tuintam najbrž tudi izdatke za prenočišče.
Podobno je s predsedniško rezidenco. Če že ne moremo biti država brez nje, potem bi bilo razveseljivo, če bi bili vsaj toliko ‘drugačni’, da predsednikom države za 2, 3, zaradi mene 4 milijone evrov, postavimo energetsko varčno in ekološko sploh neoporečno hišo razumnih razsežnosti, ob upoštevanju prav tako razumnih varnostnih standardov in na primerni lokaciji; sestavimo razpisno komisijo z mednarodno udeležbo, opredelimo zahteve in pogoje in poiščimo arhitekte z mednarodnim razpisom, izberimo strokovnega nadzornika, si med gradnjo ne zmišljujmo ničesar več in konec prihodnjega leta preselimo prvega (sedanjega) predsednika vanjo.
Naivno? Kajpak! Z vsem skupaj sedanji predsednik namreč ne bi smel imeti ničesar, vlada pa zgolj toliko, da z ljubljanskim županom poišče tri možne lokacije in nato opravi razpise. Tega filma zato ne bomo videli, pa še priložnost je že zamujena, saj je ‘umetniški vtis’ imel ‘vsebinske posledice’. Se bomo pa še nekaj časa smeli zabavati ali jeziti ob krotovičenjih predsednikov, ministrov, njihovih uradov in tiskovnih predstavnikov. Na koncu bodo v glavnem vsi nezadovoljni in iz zadeve kovali politični drobiž, pa če se Danilo Türk preseli v potratno in neprimerno vilo pod Rožnik (ali kam drugam) ali ne.
Mogoče pa res rabimo višji standard. In potem seveda zemljanko za predsednika. Vrstni red zamenjujete. Seveda avtokratski režimi najprej poskrbijo za kasto ki vlada, za one ki plačujejo pa ne.
Kje ste bili vsi psihoanalitski sociologi ali sociološki psihoanalitiki, ki tako radi psihoanalizirate dogodke, ko je Turk kandidiral za predsednika države? Sama ga za noben denar ne bi volila, takoj sem presodila, da je brezvsebinski ovoj: iz načina Turkove govorice, pojoče intonacije, praznega, naučenega zelo olikanega leporečništva, kostimčkov in poz njegove soproge in celotnega bidermajerskega stila njegove happy family zaključila, da je - puhoglavec! Resda zelo izobražen, tja do doktorskega naziva, a v svojem bistvu povsem prazen (kako so nekdaj peli Pankrti: lepi in prazni, a on še lep ni…). No, kaj drugega bi lahko pričakovali od puhoglavca,kot da se bo obdal z vsem možnim bliščem, ki se mu ponuja ali ki ga lahko vzame. In ne se izgovarjat, da mu je kdo to podtaknil! Ima svojo glavo (pa čeprav puhoglavo, a jo ima), s katero svobodno odloča - in odločil se je skladno s samim seboj!
Samo kot benchmark:
Avstrijski predsednik Heinz Fischer, ki je tudi moralna avtoriteta v Avstriji, še vedno stanuje v tistem na prvi pogled nič kaj uglednem bloku nedaleč od Rathausplatza. Zunaj je tudi njegov priimek na zvoncu. Pred vhodom ni nobenega stražarja in dosedaj nisem opazil kakšnih posebnih policijskih varnostnih ukrepov pred vhodom.
Če si g. Tuerk želi postati moralna avtoriteta v Sloveniji, se bo moral najprej dokazati s svojimi dejanji in morda bo ljudstvo kasneje kaj bolj naklonjenu njegovim majestetskim vzgibom bo blišču.
Ni mi pa jasno, kako sta lahko oba prejšnja predsednika svoje delo povsem normalno opravljala v dosedanjih prostorih na Erjavčevi in kako lahko vlada svoje - nekajkrat večje - protokolarne obveznosti opravlja na drugi strani iste stavbe, Tuerk pa se počuti utesnjenega. Morda si je izbral napačno državo za predsedovanje…
Ravno pravi o skromnosti. Preurejanje in prilagajanje prostorov tako JJ kot JPD seveda ne šteje. Oni so nad tem.
Reševanje predsedniškega doma danes je davek na to, da desnica ni nikoli izvolila predsednika iz svojih vrst. Nekoč se vse plača.
Ne Kučan in ne Drnovšek pa v ta osir nista posegala. Pomladniki so budno pazili na to, da se predsedniku vzame čimveč pooblastil, časti in seveda svetovljanstva.
Če bi bil za prvega predsednika Slovenije izvoljen Pučnik, tega problema danes ne bi bilo. Ker tudi Brezigarjevi ni uspelo zmagati in ji graditi rezidence je pač zdaj na vrsti Türk.
Slovenski banski dvori bodo že v tem mandatu.
Neverjetno kako se ravnanje ljudi, oz. bolje, politikov, presoja glede na njhovo desno ali levo provenienco (da pa naj bi Turk pripadal levi opciji, je bosa, on je predvsem zvit diplomat, ki zna sam sebe najbolje promovirati in prodati; potem ko je v OZN dosegel premalo glede na svoja pričakovanja, je svoje razočaranje poskusil nadomestiti z domačo funkcijo, pri čemer se je udinjal pri najboljšem ponudniku - tako se je, za potebe volitev, prelevil v “levičarja” (če naj SD-jevce, Zaresevce sploh lahko štejemo med levičarje, če pa jih že, jih lahko samo zato, ker je pri nas pomanjkanje prave levičarske stranke)!!!
Pamet, puhlogalavost, želja po blišču in “pavjem perju” nimajo političnega predznaka, porazdeljeni so “pravično” in jih zato najdeš pri pripadnikih vseh političnih barv, še pri zelenih, da ne govorimo o cerkevnih dostojanstvenikih (če naj še nje spravimo v isti koš s političnimi prvaki), posebno tisih odetih v škrlatno in težkimi prstani na rokah! Zato ponavljam. Turk si protokolarnega blišča ne žel, ker je ali ni levičar ali navkljub temu da je/ni levičar, predznak pri tem sploh ni pomemben; preprosto mu to imponira, ker si bo s tem lažje zdravil rane iz OZN-a (in kdo ve katere še), godilo bo njegovemu egu, še bolj se bo dvignil nad ljudstvo in še težje se bo našel kak otrok, ki bi si upal zaklicati: “hej, naš predsednik pa je nag!”. Nič nima pri tem levo, dseno, sredinsko, zgoraj ali spodaj, tu je preprosto pred nami človek, ves gol v svoji ničevosti, ki se hoče čimprej čim bolj bahavo obleči, da bi zakril svojo bedno goloto!
@podplat
Samo v info: jaz sem bil imenovan za ministra, ko je bila Gregorčičeva že preurejena, Janšev kabinet in Služba vlade za evropske zadeve pa že preseljeni v preurejene prostore. Služba vlade za razvoj je dobila prostore naknadno v spodnjem nadstropju. Lahko bi jih tudi kje drugje, ni bilo odvisno od mene.
@Jože P.Damijan ok vselili ste se v za vašo skupino prenovljene prostore. Se opravičujem. Se spomnim samo namiznega nogometa v TV reportaži.
Hotel sem samo povedat, da se je vlagalo v prostore.
Zakaj se ne bi še za predsednika?
Ker še vedno ni prave barve?
Bi bil pri Peterletu tudi taaaaaaaak problem?
@podplat
Ne, prenovili so celo stavbo na Gregorčičevi. Naša Služba je le dobila kasneje eno nadstropje, ne da bi meli vpliv na to.
Tuerk hoče imeti rezidenco, ne prenove na Erjavčevi, kolikor vem. Bojim se, da je Peterle preveč skromen, da bi tako javno zahteval rezidenco, in še marsikdo drug tudi. Branil pa se seveda verjetno nihče ne bi, če bi to infrastrukturo pač dobil.
Ne vem čemu je treba vsako razpravo, ki zadeva »res publica« takoj politično polarizirati. Tudi nepotrebno psihoanaliziranje naših politikov ne koristi nikomur, predvsem pa ni dostojno. Dejstvo ostaja, da se država v občestvu držav predstavlja tudi s stereotipskimi ritualnimi vzorci, kvečjemu se s prevelikim odstopanjem v tem smešimo pred drugimi. Naš predsednik ima končno status suverena, rezidenca pa ne bo njegova lastnina ampak na nek način delovno in reprezentančno okolje za čas njegovega »služ(bova)(e)nja« svojemu narodu. Strinjam se z urednikom v dvojem; najprej mi je všeč njegov predlog o izgradnji okoljsko uglašene in energetsko varčne hiše, ko bi bila rezidenca simbolni signal še v nekem drugem kontekstu in nato s pripombo, da se z opozarjanjem na nerešen problem ne bi smel ukvarjati predsednik ampak npr. izvršilna oblast ali pa ljudje odgovorni za državni protokol.
Kot sem že rekel v postih prej, si je vsaka nova garnitura omislila lai prenovo ali novo stavbo. Brdo je tak primer (gospodarsko razstavišče obnovljeno leto dave poprej za podobne primere ne zadostuje).
Sinoči je gospa Jeklinova podala tezo, da so se priprave na rezidenco začele v veri, da bo zmagovalec pomladnik Peterle. Zdaj ko predsednik ni pomladnik pa rezidence ni treba.
Kot sem rekel že par postov prej, vse te godlje okoli predsednika ne bi bilo, če bi bil prvi predsednik Pučnik. Potem bi imela predsednika z normalnimi pristojnostmi in z rezidenco.
Žal je kontinuiteta z…..a vse.