<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Cena premoga odloča o zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 20:18:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: revež</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-9641</link>
		<author>revež</author>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 10:13:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-9641</guid>
		<description>Cena nafte, plina, elektrike raste. Plačo mi bo pojedla inflacija. Pravkar se odločam ali bomo preklopli iz plina nazaj na premog. 
Če bo šlo tako naprej bomo drugo leto preklopli ogrevanje na sobno kolo... pa čist pozdrav vam in državi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cena nafte, plina, elektrike raste. Plačo mi bo pojedla inflacija. Pravkar se odločam ali bomo preklopli iz plina nazaj na premog.<br />
Če bo šlo tako naprej bomo drugo leto preklopli ogrevanje na sobno kolo&#8230; pa čist pozdrav vam in državi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Igor Đ</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7616</link>
		<author>Igor Đ</author>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 11:02:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7616</guid>
		<description>Robert,  

"misli globalno, delaj lokalno" - ja, 1,8% je še vedno big deal.  Če pa ti usmerjaš svojo energijo na uvajanje čistejših tehnologij na kitajskem, pa "svaka čast".   Držim pesti, da ti uspe prodati kakšno kvalitetno tehnologijo Kitajcem, a do takrat ločeno zbiram papirčke... :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robert,  </p>
<p>&#8220;misli globalno, delaj lokalno&#8221; - ja, 1,8% je še vedno big deal.  Če pa ti usmerjaš svojo energijo na uvajanje čistejših tehnologij na kitajskem, pa &#8220;svaka čast&#8221;.   Držim pesti, da ti uspe prodati kakšno kvalitetno tehnologijo Kitajcem, a do takrat ločeno zbiram papirčke&#8230; <img src='http://razgledi.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Q.</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7608</link>
		<author>Robert Q.</author>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 09:31:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7608</guid>
		<description>Igor Đ, no ja, scenarij, da bi človeštvo prešaltalo 100% od nafte na premog in na račun tega povečalo emisije CO2 za 18% ni ravno upoštevanja vreden... Če se pa razmerje spremeni za 10% pa govorimo naenkrat samo še o  1,8% - no big deal! Še posebno, če si pogledamo projekcije emisij Kitajske za naslednjih nekaj let: &lt;a href="http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/climate_change/001295chinas_growing_emis.html" rel="nofollow"&gt;klik!&lt;/a&gt;
Samo rast emisij CO2 Kitajske za naslednjih 4 let presega celotne emisije Nemčije, Japonske, Britanije, Kanade in Avstralije! V primerjavi s tem, mene to nakladanje o razmerju porabe med nafto in premogom sili ravno v smeh...

In: a kdo tukaj res verjame v nadaljevanje Kyotskega protokola? :) Mogoče to: Dajte se zmenit za en obisk pri Vaclavu Klausu!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Igor Đ, no ja, scenarij, da bi človeštvo prešaltalo 100% od nafte na premog in na račun tega povečalo emisije CO2 za 18% ni ravno upoštevanja vreden&#8230; Če se pa razmerje spremeni za 10% pa govorimo naenkrat samo še o  1,8% - no big deal! Še posebno, če si pogledamo projekcije emisij Kitajske za naslednjih nekaj let: <a href="http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/climate_change/001295chinas_growing_emis.html" rel="nofollow">klik!</a><br />
Samo rast emisij CO2 Kitajske za naslednjih 4 let presega celotne emisije Nemčije, Japonske, Britanije, Kanade in Avstralije! V primerjavi s tem, mene to nakladanje o razmerju porabe med nafto in premogom sili ravno v smeh&#8230;</p>
<p>In: a kdo tukaj res verjame v nadaljevanje Kyotskega protokola? <img src='http://razgledi.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Mogoče to: Dajte se zmenit za en obisk pri Vaclavu Klausu!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Igor Đ</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7604</link>
		<author>Igor Đ</author>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 12:26:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7604</guid>
		<description>CH4  2O2   --&#62;  CO2   2H20

Po domače vodik iz npr. metana zgori v vodo in tako daje dodatno energijo.

Ali je 18% veliko?  Ja, seveda.   Pri Kyotskem protokolu smo se zavezali za 8% zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov. Po nekaterih optimističnih scenarijih bi lahko v Evropi v še nekaj letih zmanjšali porabo celo za 20%.  (In potem nekdo preklopi celotno gospodarstvo z nafte na plin in nismo nič naredili...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CH4  2O2   &#8211;&gt;  CO2   2H20</p>
<p>Po domače vodik iz npr. metana zgori v vodo in tako daje dodatno energijo.</p>
<p>Ali je 18% veliko?  Ja, seveda.   Pri Kyotskem protokolu smo se zavezali za 8% zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov. Po nekaterih optimističnih scenarijih bi lahko v Evropi v še nekaj letih zmanjšali porabo celo za 20%.  (In potem nekdo preklopi celotno gospodarstvo z nafte na plin in nismo nič naredili&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Q.</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7603</link>
		<author>Robert Q.</author>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 12:01:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/12/22/cena-premoga-odloca-o-zmanjsanju-izpustov-toplogrednih-plinov/#comment-7603</guid>
		<description>Zaradi tega kurjenje premoga povzroča veliko več izpustov CO2 na enoto pridobljene energije kot surova nafta (, ker je premog sestavljen le iz ogljika, pomembna sestavina surove nafte, ki je ogljikovodik, pa so atomi vodika.)
A se smem vprašati, če je to res? Koliko je veliko več?
http://www.deutschebp.de/sectiongenericarticle.do?categoryId=9008680&#38;contentId=7016041
0,19 kg CO2/kWh Erdgas
0,21 kg CO2/kWh Flüssiggas
0,27 kg CO2/kWh Heizöl
0,32 kg CO2/kWh Kohle
Če te številke držijo, je emisija CO2 pri premogu v primerjavi z nafto za 18 % višja. Hmm, meni se to ne zdi tako strašno! (In lahko kdo razloži, kaj imajo atomi vodika pri tem? ;) ) Tako da - once again - ne razumem jedra članka...
A je teh 18 % razlike res vredno neke zgage??? (In zakaj nisi navedla ti ta podatek?)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zaradi tega kurjenje premoga povzroča veliko več izpustov CO2 na enoto pridobljene energije kot surova nafta (, ker je premog sestavljen le iz ogljika, pomembna sestavina surove nafte, ki je ogljikovodik, pa so atomi vodika.)<br />
A se smem vprašati, če je to res? Koliko je veliko več?<br />
<a href="http://www.deutschebp.de/sectiongenericarticle.do?categoryId=9008680&amp;contentId=7016041" rel="nofollow">http://www.deutschebp.de/secti.....Id=7016041</a><br />
0,19 kg CO2/kWh Erdgas<br />
0,21 kg CO2/kWh Flüssiggas<br />
0,27 kg CO2/kWh Heizöl<br />
0,32 kg CO2/kWh Kohle<br />
Če te številke držijo, je emisija CO2 pri premogu v primerjavi z nafto za 18 % višja. Hmm, meni se to ne zdi tako strašno! (In lahko kdo razloži, kaj imajo atomi vodika pri tem? <img src='http://razgledi.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ) Tako da - once again - ne razumem jedra članka&#8230;<br />
A je teh 18 % razlike res vredno neke zgage??? (In zakaj nisi navedla ti ta podatek?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
