Če kdo v moji stranki kaj takšnega počne, kar je narobe, ga bom osebno ven vrgel, je v sinočnjih Trenjih zagotovil predsednik NSi Andrej Bajuk. Finančnega ministra v vladi, ki je razglasila ‘protitajkunsko vojno’, je izzval vodja poslanskega kluba Zares Matej Lahovnik z navajanjem emaila, po katerem da ljudje iz Nove Slovenije poskušajo priti do večinskega deleža sladkogorske Palome, ki ga prodajata državna sklada Kad in Sod. Če? Poglejmo …

Nekako šest let, od leta 1999 do sredine leta 2005, je imela Paloma enega direktorja, Aleša Mikelna, in nadzorni svet pod eno predsednico, Ireno Coljo. Čeprav zadolžena in v svežnju ‘problematičnih’ naložb države, za katere je skrbela Slovenska razvojna družba (Srd), je Paloma proizvajala skromne sprotne dobičke in se poskušala internacionalizirati. Od zamenjave Mikelna junija leta 2005 (ne da bi dobil razrešnico) so v Palomi občasno imeli celo dva direktorja oziroma predsednika uprave (letos poleti) in več nadzornih svetov, namesto dobička pa bo Paloma drugo leto zapored beležila izgubo, letos še večjo kot lani; stopnja dobičkonosnosti kapitala je s 14,18 odstotka leta 2001 lani padla na -3,8 odstotka.

Na državna sklada Kad in Sod je bil nekaj več kot 70-odstotni delež države iz Srda prenesen leta 2002, leta 2004 pa je Paloma skupaj s švicarskim partnerjem Horgen na Ceršaku ustanovila mešano podjetje (v razmerju 60 proti 40). Trajalo je kratko, lani spomladi so se Švicarji umaknili, Paloma pa je odkupila njihov delež oziroma poplačala izgube. Nicholas Hofmann iz Horgna je takrat za Finance med drugim dejal, da je poleg vodstva Palome glavni krivec za težave država:

Vodstvo Palome z nami ne komunicira. Od njih smo dobili le obvestilo, da bo nova skupščina 16. marca. Zato odhajamo in za en evro predajamo svoj delež Palomi. Pravzaprav je v težavah cela skupina Paloma. Če k navedenemu dodamo še breme garancije za 13,6 milijona evrov posojila PH, odprte pa imajo tudi druge kreditne linije, je Paloma tako rekoč mrtva krava. Če bi bila Paloma zasebno podjetje bi bilo verjetno precej drugače.

Če bi bila Paloma zasebno podjetje, nemara letos poleti nekaj dni ne bi imela celo dvojne uprave oziroma dveh predsednikov, Mateje Perger in Uroša Krapše, hkrati pa razcepljenega nadzornega sveta. No, slednji se je navsezadnje ‘poenotil’ in v začetku avgusta namesto omenjenih za predsednika uprave imenoval kar svojega predsednika, Danila Marina (zaradi česar je nato novega predsednika dobil tudi nadzorni svet). Po pisanju Maga je v ozadju teh kadrovskih prevratov, med katerimi so se igrali tudi zamenjavanje ključavnic in spremljanje z varnostniki, pravzaprav potekala tekma za ‘prevzem’ Palome (podjetja, ki mu naglo pada vrednost!) med dvema vladnima strankama - SDS in NSi.

Začasni predsednik uprave je namreč postal Danilo Marin iz NSi, ki je prej vodil nadzorni svet, dokler ga ni ta razrešil, skupaj s predsednico uprave Matejo Perger, prav tako članico NSi. Njo zaradi slabega vodenja družbe, njega zaradi pomanjkljivega opravljanja nadzorstvenih dolžnosti. Oba sta zatrdila, da je bila razrešitev nezakonita, prav tako sklic seje nadzornega sveta. Štefan Žvab, ki je Marina zamenjal na položaju predsednika NS, nadzornik Boris Kitek in Uroš Krapša, ki je nasledil Pergerjevo (zadnja dva sta člana SDS), so seveda trdili nasprotno.

Navzlic zamenjavi je Pergerjeva ostala v Palomi, saj je Marin ocenil, da ’so njena znanja in menedžerske veščine za Palomo neprecenljive vrednosti’, Pergerjeva pa je že pred tem podala kazensko ovadbo zoper Krapšo zaradi domnevne zlorabe položaja, novoimenovani predsednik NS Štefan Žvab pa je za Finance po zamenjavah zatrdil, da sta ‘največja lastnika Kad in Sod bila z nameni seznanjena in sta jih podprla’, medtem ko so iz obeh državnih skladov Financam sporočili, da ‘nastale razmere v Palomi proučujemo, zato dodatnih podrobnosti in izhodišč zdaj še ne moremo komentirati. Kot odgovoren lastnik pa bomo seveda sprejeli potrebne ukrepe in tudi v prihodnje delovali v korist nadaljnjega razvoja družbe.’

Kot odgovorna lastnika sta se Kad in Sod po proučitvi razmer (o izsledkih te proučitve ni poročil) odločila Palomo prodati; med petimi ‘resnimi’ ponudbami, ki sta jih dobila, pa je po neuradnih virih tudi ponudba Palominega menedžmenta, torej v Novi Sloveniji ne neznanih ljudi. Prav tako je po neuradnih podatkih, povzemam po Dnevniku, najnovejša Kadova in Sodova cenitev Palome nižja od prejšnjih: podjetje je, če Dnevnikove navedbe držijo, za Kad in Sod vredno 20 milijonov evrov. Prispele ponudbe so menda še za polovico nižje.

Če? O Palomi so zadnje mesece bolj ali manj enako poročali zelo različni mediji, od Maga preko Večera in Financ do Dnevnika in Mladine, navsezadnje pa je predsednik NSi Andrej Bajuk kot minister s svojo lokalno funkcionarko in gospodarsko izvedenko Matejo Perger kot predsednico uprave Palome aprila letos odprl tudi novo linijo za pakiranje papirnatih robčkov. Če se ministru Bajuku ne zdi, da se v Palomi z državnim premoženjem dogaja kaj neobičajnega, potem je konec koncev vseeno, ali bo koga osebno metal iz stranke ali ne.

Objavljeno pod nt, slovenija | | |