Comments on: Težave in »težave« s privatizacijo NKBM http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sun, 23 Nov 2008 20:22:30 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: igor vidmar http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7317 igor vidmar Fri, 30 Nov 2007 10:04:45 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7317 Ok, expertus summus dixit, alea iacta est, tertium non datur itd.- a vendar me zanima: ali je res možna samo "hitra širitev" NKBM(ali katerekoli podjetnosti)? Kaj je narobe s "srednje hitro" širitvijo ali celo s "počasnejšo" širitvijo? Kajti brez tega "pluralizma hitrosti " je super"stručna" diagnoza mr.G-ja- h kateri sodi apologija J.P.Damjana kot ata na mamo- samo še eno apriorno pristajanje na trenutno dominantno neoliberalno "turbo" inačico globalizacije in "svobodnega trga"- kot da ni že dovolj znakov-od ekonomije do ekologije-da to ne more večno/dolgo trajati. Čudno. Ok, expertus summus dixit, alea iacta est, tertium non datur itd.- a vendar me zanima: ali je res možna samo “hitra širitev” NKBM(ali katerekoli podjetnosti)? Kaj je narobe s “srednje hitro” širitvijo ali celo s “počasnejšo” širitvijo? Kajti brez tega “pluralizma hitrosti ” je super”stručna” diagnoza mr.G-ja- h kateri sodi apologija J.P.Damjana kot ata na mamo- samo še eno apriorno pristajanje na
trenutno dominantno neoliberalno “turbo” inačico globalizacije in “svobodnega trga”- kot da ni že dovolj znakov-od ekonomije do ekologije-da to ne more večno/dolgo trajati. Čudno.

]]> By: Marko http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7015 Marko Tue, 27 Nov 2007 23:18:04 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7015 Mislim, da je vprašanj v zvezi s to in preteklimi privatizacijami še veliko - zakaj je recimo lastništvo omogočeno samo ljudem, ki lahko trenutno investirajo, čeprav so vsi kod davkoplačevalci prispevali k sanaciji taiste NKBM in bi bili s tem pravtako upravičeni do deleža? In zakaj bodo dodatne delnice razdeljene prav septembra 2008, tik pred volitvami? Hrvaški sindrom? Ali stoji mogoče kakšen ekonomski razlog za tem? Mislim, da je vprašanj v zvezi s to in preteklimi privatizacijami še veliko - zakaj je recimo lastništvo omogočeno samo ljudem, ki lahko trenutno investirajo, čeprav so vsi kod davkoplačevalci prispevali k sanaciji taiste NKBM in bi bili s tem pravtako upravičeni do deleža?

In zakaj bodo dodatne delnice razdeljene prav septembra 2008, tik pred volitvami? Hrvaški sindrom? Ali stoji mogoče kakšen ekonomski razlog za tem?

]]> By: jože p. damijan http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7005 jože p. damijan Tue, 27 Nov 2007 22:52:08 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/27/tezave-in-%c2%bbtezave%c2%ab-s-privatizacijo-nkbm/#comment-7005 Mitja, se strinjam, sam sem imel enake pomisleke. Je pa še ena dodatna finta, na katero me opozarjajo "poučeni investitorji". Problematičen je način licitacije, ki ne predvideva izbire tistega investitorja, ki bo ponudil najvišjo ceno, ampak se bo po koncu zbiranja ponudb oblikovala neka povprečna ponujena cena. Zato je menda zelo realistična varianta, po kateri so se investitorji kartelno dogovorili za nizko ponujeno ceno. Logično in racionalno. Kar pa seveda spet pomeni, da interes države ni bil ne pridobitev strateškega lastnika niti maksimizacija cene, ampak zgolj prodaja banke s populističnim namenom zadovoljitve čim širšega javnega mnenja. Da se razumemo, meni je konec koncev tudi ta način privatizacije NKBM všeč, sem že čisto obupal nad možnostmi premišljenih in strokovno neoporečnih privatizacij. Vesel sem, da je do (delne) privatizacije NKBM sploh prišlo, da lahko v tem postopku sodeluje tudi nepoučena javnost, s časom pa se bo itak oblikovala neka učinkovita lastniška struktura, ki bo končno omogočila razvoj tudi tej nesrečni banki. Mitja,
se strinjam, sam sem imel enake pomisleke.

Je pa še ena dodatna finta, na katero me opozarjajo “poučeni investitorji”. Problematičen je način licitacije, ki ne predvideva izbire tistega investitorja, ki bo ponudil najvišjo ceno, ampak se bo po koncu zbiranja ponudb oblikovala neka povprečna ponujena cena. Zato je menda zelo realistična varianta, po kateri so se investitorji kartelno dogovorili za nizko ponujeno ceno. Logično in racionalno.

Kar pa seveda spet pomeni, da interes države ni bil ne pridobitev strateškega lastnika niti maksimizacija cene, ampak zgolj prodaja banke s populističnim namenom zadovoljitve čim širšega javnega mnenja.

Da se razumemo, meni je konec koncev tudi ta način privatizacije NKBM všeč, sem že čisto obupal nad možnostmi premišljenih in strokovno neoporečnih privatizacij. Vesel sem, da je do (delne) privatizacije NKBM sploh prišlo, da lahko v tem postopku sodeluje tudi nepoučena javnost, s časom pa se bo itak oblikovala neka učinkovita lastniška struktura, ki bo končno omogočila razvoj tudi tej nesrečni banki.

]]>