Comments on: Delo - neodvisno in verodostojno v krempljih laškega lastnika http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sun, 23 Nov 2008 19:59:42 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: vojko http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7214 vojko Thu, 29 Nov 2007 17:08:13 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7214 Sporočilo za javnost DNS zavrača vsakršne politično ali kapitalsko motivirane posege v delo novinarjev V skladu s statutom družbe Delo ima nadzorni svet te družbe pristojnost imenovati in rezreševati odgovorne urednike medijev, ki jih družba izdaja, ob pridobitvi predhodnega mnenja novinarjev tega medija. V skladu z zakonom o medijih, Münchensko deklaracijo, kolektivno pogodbo za poklicne novinarje ter Kodeksom novinarjev Slovenije pa so uredniki in uredništva pri oblikovanju uredniške politike avtonomni. V okviru te avtonomije ni mogoče pristajati na vmešavanje uprav, članov nadzornega sveta in lastnikov medijev v uredniško politiko. To velja za vse medije družbe Delo, vključno z revijo Mag. Društvo novinarjev Slovenije zavrača vsakršne politično ali kapitalsko motivirane posege v delo novinarjev in njihovo avtonomnost. Teh posegov je na žalost kljub opozarjanju Društva novinarjev Slovenije vse več. Grega Repovž, Predsednik Društva novinarjev Slovenije Sporočilo za javnost
DNS zavrača vsakršne politično ali kapitalsko motivirane posege v delo novinarjev
V skladu s statutom družbe Delo ima nadzorni svet te družbe pristojnost imenovati in rezreševati odgovorne urednike medijev, ki jih družba izdaja, ob pridobitvi predhodnega mnenja novinarjev tega medija. V skladu z zakonom o medijih, Münchensko deklaracijo, kolektivno pogodbo za poklicne novinarje ter Kodeksom novinarjev Slovenije pa so uredniki in uredništva pri oblikovanju uredniške politike avtonomni. V okviru te avtonomije ni mogoče pristajati na vmešavanje uprav, članov nadzornega sveta in lastnikov medijev v uredniško politiko. To velja za vse medije družbe Delo, vključno z revijo Mag.
Društvo novinarjev Slovenije zavrača vsakršne politično ali kapitalsko motivirane posege v delo novinarjev in njihovo avtonomnost. Teh posegov je na žalost kljub opozarjanju Društva novinarjev Slovenije vse več.

Grega Repovž,
Predsednik Društva novinarjev Slovenije

]]> By: Miha http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7204 Miha Thu, 29 Nov 2007 15:21:41 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7204 EGOIZEM je vzrok! Slovenec, ki živi v tujini, dr. Joseph Straus, je vrhunski strokovnjak za patentno pravo. Verjetno le malokdo v Sloveniji ve, da premoremo v vrstah naših znanstvenikov, ki so svoj kruh poiskali v tujini, tudi enega v svetu najbolj cenjenih strokovnjakov za patentno pravo na področju biotehnologije. To je dr. Joseph Straus, ki že desetletja živi Münchnu, v zadnjih letih pa mu kljub silni zaposlenosti (po svojih lastnih besedah je »razprodan« za šest let naprej) uspe razmeroma velikokrat obiskati tudi svojo domovino. Med drugim je minulo jesen na blejskem svetovnem srečanju slovenskih raziskovalcev v organizaciji Svetovnega slovenskega kongresa vzbudil veliko pozornost tudi s kritičnimi ocenami aktualne evropske politike do patentne zakonodaje za področje genetskih raziskav. dr. Joseph Straus je v intervjuju za DELO; 10.01.2001, med drugim izjavil: “Evropa, na žalost, živi še vedno v preteklosti in tako tudi reagira. Egoizem je tisto, kar obremenjuje vso Evropo – in še posebno tiste države, ki so izšle iz nekdanjega Balkana – in tega se moramo čim prej rešiti, vendar je to zelo težko. Če bi hotel nekoliko pretiravati, potem bi rekel, da nam celo genetski inženiring, niti v sto letih, ne bi pomagal, da bi izgubili to lastnost … Vsekakor pa potrebujemo več solidarnosti, potrebujemo zavest, da nam preostali svet ne bo dal ničesar zastonj, še najmanj pa znanje, mi pa iz egoizma zmanjšujemo možnosti, da si ga ustvarimo sami. Osebno sem sicer dovolj velik optimist, da verjamem, da bomo v Evropi slej ko prej našli mehanizme, ki bodo zagotovili, da bo skupnost evropskih držav delovala podobno učinkovito, kot zmore to skupnost ameriških držav. Ne pozabimo – tudi Američani so potrebovali kar veliko let in prestali veliko trpljenja, da so ustvarili takšno skupnost.” Veliko let in trpljenja bo še potrebno za boljšo slovensko skupnost!? Vsak dan nam praksa to potrjuje. EGOIZEM je vzrok!
Slovenec, ki živi v tujini, dr. Joseph Straus, je vrhunski strokovnjak za patentno pravo. Verjetno le malokdo v Sloveniji ve, da premoremo v vrstah naših znanstvenikov, ki so svoj kruh poiskali v tujini, tudi enega v svetu najbolj cenjenih strokovnjakov za patentno pravo na področju biotehnologije. To je dr. Joseph Straus, ki že desetletja živi Münchnu, v zadnjih letih pa mu kljub silni zaposlenosti (po svojih lastnih besedah je »razprodan« za šest let naprej) uspe razmeroma velikokrat obiskati tudi svojo domovino. Med drugim je minulo jesen na blejskem svetovnem srečanju slovenskih raziskovalcev v organizaciji Svetovnega slovenskega kongresa vzbudil veliko pozornost tudi s kritičnimi ocenami aktualne evropske politike do patentne zakonodaje za področje genetskih raziskav. dr. Joseph Straus je v intervjuju za DELO; 10.01.2001, med drugim izjavil:
“Evropa, na žalost, živi še vedno v preteklosti in tako tudi reagira. Egoizem je tisto, kar obremenjuje vso Evropo – in še posebno tiste države, ki so izšle iz nekdanjega Balkana – in tega se moramo čim prej rešiti, vendar je to zelo težko. Če bi hotel nekoliko pretiravati, potem bi rekel, da nam celo genetski inženiring, niti v sto letih, ne bi pomagal, da bi izgubili to lastnost … Vsekakor pa potrebujemo več solidarnosti, potrebujemo zavest, da nam preostali svet ne bo dal ničesar zastonj, še najmanj pa znanje, mi pa iz egoizma zmanjšujemo možnosti, da si ga ustvarimo sami. Osebno sem sicer dovolj velik optimist, da verjamem, da bomo v Evropi slej ko prej našli mehanizme, ki bodo zagotovili, da bo skupnost evropskih držav delovala podobno učinkovito, kot zmore to skupnost ameriških držav. Ne pozabimo – tudi Američani so potrebovali kar veliko let in prestali veliko trpljenja, da so ustvarili takšno skupnost.”
Veliko let in trpljenja bo še potrebno za boljšo slovensko skupnost!?
Vsak dan nam praksa to potrjuje.

]]> By: Miha http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7196 Miha Thu, 29 Nov 2007 14:29:08 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7196 Izjavo novinarjev Maga, tudi sam jo podpišem, če kaj pomaga!? Izjavo novinarjev Maga, tudi sam jo podpišem, če kaj pomaga!?

]]> By: Miha http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7195 Miha Thu, 29 Nov 2007 14:19:26 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7195 Slovenec, ki živi v tujini, dr. Joseph Straus, vrhunski strokovnjak za patentno pravo, je v intervjuju za DELO; 10.01.2001, med drugim izjavil: "Evropa, na žalost, živi še vedno v preteklosti in tako tudi reagira. Egoizem je tisto, kar obremenjuje vso Evropo – in še posebno tiste države, ki so izšle iz nekdanjega Balkana – in tega se moramo čim prej rešiti, vendar je to zelo težko. Če bi hotel nekoliko pretiravati, potem bi rekel, da nam celo genetski inženiring, niti v sto letih, ne bi pomagal, da bi izgubili to lastnost ... Vsekakor pa potrebujemo več solidarnosti, potrebujemo zavest, da nam preostali svet ne bo dal ničesar zastonj, še najmanj pa znanje, mi pa iz egoizma zmanjšujemo možnosti, da si ga ustvarimo sami. Osebno sem sicer dovolj velik optimist, da verjamem, da bomo v Evropi slej ko prej našli mehanizme, ki bodo zagotovili, da bo skupnost evropskih držav delovala podobno učinkovito, kot zmore to skupnost ameriških držav. Ne pozabimo – tudi Američani so potrebovali kar veliko let in prestali veliko trpljenja, da so ustvarili takšno skupnost." Veliko let in trpljenja bo še potrebno za boljšo slovensko skupnost!? Vsak dan nam praksa to potrjuje. Slovenec, ki živi v tujini, dr. Joseph Straus, vrhunski strokovnjak za patentno pravo, je v intervjuju za DELO; 10.01.2001, med drugim izjavil:
“Evropa, na žalost, živi še vedno v preteklosti in tako tudi reagira. Egoizem je tisto, kar obremenjuje vso Evropo – in še posebno tiste države, ki so izšle iz nekdanjega Balkana – in tega se moramo čim prej rešiti, vendar je to zelo težko. Če bi hotel nekoliko pretiravati, potem bi rekel, da nam celo genetski inženiring, niti v sto letih, ne bi pomagal, da bi izgubili to lastnost … Vsekakor pa potrebujemo več solidarnosti, potrebujemo zavest, da nam preostali svet ne bo dal ničesar zastonj, še najmanj pa znanje, mi pa iz egoizma zmanjšujemo možnosti, da si ga ustvarimo sami. Osebno sem sicer dovolj velik optimist, da verjamem, da bomo v Evropi slej ko prej našli mehanizme, ki bodo zagotovili, da bo skupnost evropskih držav delovala podobno učinkovito, kot zmore to skupnost ameriških držav. Ne pozabimo – tudi Američani so potrebovali kar veliko let in prestali veliko trpljenja, da so ustvarili takšno skupnost.”
Veliko let in trpljenja bo še potrebno za boljšo slovensko skupnost!?
Vsak dan nam praksa to potrjuje.

]]> By: vojko http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7194 vojko Thu, 29 Nov 2007 14:07:14 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7194 Izjava novinarjev Maga Novinarji Maga izražamo vso podporo sedanjemu vršilcu dolžnosti odgovornega urednika tednika Mag Silvestru Šurli in izražamo presenečenje, ker nadzorni svet Dela še vedno ni imenoval odgovornega urednika tednika Mag. Predsednica in podpredsednik nadzornega sveta Dela Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek sta pred poldrugim mesecem že ponudila kandidaturo na mesto odgovornega urednika tednika Mag Silvestru Šurli in ga pozvala, naj pripravi program za kandidaturo, kar je tudi storil in ga v predpisanem roku predložil nadzornemu svetu. Medtem sta predsednica in podpredsednik nadzornega sveta skušala vplivati na vsebino tednika Mag ter izražala pripombe glede nekaterih intervjuvancev in posameznih člankov, vendar je vmešavanje v uredniško politiko v. d. odgovornega urednika odločno zavrnil. Na zahtevo predsednice in podpredsednika nadzornega sveta je nato o sestanku moral obvestiti uredništvo in prenesel njuno sporočilo novinarjem, da naj nikar ne mislimo, da bomo popolnoma avtonomni ter da smo dolžni spoštovati upravo, nadzornike in lastnike. Zato odločitev nadzornega sveta, da novega urednika izbere prek razpisa, razumemo kot potezo, ki je v nasprotju z javnim zavzemanjem za novinarsko avtonomijo. Posebej, če na razpisu ne bo izbran sedanji vršilec dolžnosti odgovornega urednika, ki se je uprl poskusom pritiskov nadzornega sveta na novinarsko avtonomijo. Pomenljivo je tudi dejstvo, da je nadzorni svet o usodi tednika Mag odločal prav na dan, ko je v njem izšel intervju s predsednikom vlade, v katerem je ta kot najbolj odgovorno osebo za sporno prodajo Mercatorja omenil takratno predsednico nadzornega sveta Kapitalske družbe, zdaj predsednico nadzornega sveta družbe Delo, v okviru katere izhaja tudi tednik Mag. Glede na dejstvo, da se je prodaja Maga v zadnjih mesecih izjemno povečala in da se pozitivni trend prodaje nadaljuje, smo prepričani, da za spremembo uredniške politike ni upravičene ekonomske podlage. Vsaka sprememba v vodstvu uredništva bi zato imela zgolj politično motivirane razloge. Novinarji Maga odločno zavračamo vsako obliko poskusov krnitve neodvisnosti in avtonomije novinarskega poklica ter ustavne pravice do svobode javnega izražanja. Novinarji Maga Igor Kršinar, Biserka Karneža Cerjak, Nenad Glücks, Brigite Ferlič Žgajnar Izjava novinarjev Maga
Novinarji Maga izražamo vso podporo sedanjemu vršilcu dolžnosti odgovornega urednika tednika Mag Silvestru Šurli in izražamo presenečenje, ker nadzorni svet Dela še vedno ni imenoval odgovornega urednika tednika Mag. Predsednica in podpredsednik nadzornega sveta Dela Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek sta pred poldrugim mesecem že ponudila kandidaturo na mesto odgovornega urednika tednika Mag Silvestru Šurli in ga pozvala, naj pripravi program za kandidaturo, kar je tudi storil in ga v predpisanem roku predložil nadzornemu svetu. Medtem sta predsednica in podpredsednik nadzornega sveta skušala vplivati na vsebino tednika Mag ter izražala pripombe glede nekaterih intervjuvancev in posameznih člankov, vendar je vmešavanje v uredniško politiko v. d. odgovornega urednika odločno zavrnil. Na zahtevo predsednice in podpredsednika nadzornega sveta je nato o sestanku moral obvestiti uredništvo in prenesel njuno sporočilo novinarjem, da naj nikar ne mislimo, da bomo popolnoma avtonomni ter da smo dolžni spoštovati upravo, nadzornike in lastnike. Zato odločitev nadzornega sveta, da novega urednika izbere prek razpisa, razumemo kot potezo, ki je v nasprotju z javnim zavzemanjem za novinarsko avtonomijo. Posebej, če na razpisu ne bo izbran sedanji vršilec dolžnosti odgovornega urednika, ki se je uprl poskusom pritiskov nadzornega sveta na novinarsko avtonomijo. Pomenljivo je tudi dejstvo, da je nadzorni svet o usodi tednika Mag odločal prav na dan, ko je v njem izšel intervju s predsednikom vlade, v katerem je ta kot najbolj odgovorno osebo za sporno prodajo Mercatorja omenil takratno predsednico nadzornega sveta Kapitalske družbe, zdaj predsednico nadzornega sveta družbe Delo, v okviru katere izhaja tudi tednik Mag. Glede na dejstvo, da se je prodaja Maga v zadnjih mesecih izjemno povečala in da se pozitivni trend prodaje nadaljuje, smo prepričani, da za spremembo uredniške politike ni upravičene ekonomske podlage. Vsaka sprememba v vodstvu uredništva bi zato imela zgolj politično motivirane razloge. Novinarji Maga odločno zavračamo vsako obliko poskusov krnitve neodvisnosti in avtonomije novinarskega poklica ter ustavne pravice do svobode javnega izražanja.
Novinarji Maga Igor Kršinar, Biserka Karneža Cerjak, Nenad Glücks, Brigite Ferlič Žgajnar

]]> By: Miha http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7193 Miha Thu, 29 Nov 2007 14:05:31 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7193 Prosveta prava bit će naša osveta! Prosveta prava bit će naša osveta!

]]> By: bumerang http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7182 bumerang Thu, 29 Nov 2007 10:46:52 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/11/26/delo-neodvisno-in-verodostojno-v-krempljih-laskega-lastnika/#comment-7182 Kako si laski lastnik predstavlja neodvisno in samostojno urednisko politiko: Finance.si: Poskusi predsednice in podpredsednika nadzornega sveta (NS) časopisne hiše Delo, da se vmešata v uredniško politiko tednika Mag, je v.d. odgovornega urednika revije Silvester Šurla "čutil kot grob pritisk na avtonomnost in neodvisnost uredništva". To je Šurla povedal po koncu današnje seje NS, na kateri so sprejeli sklep o objavi razpisa za mesto odgovornega urednika Maga. "Oba sta me pozvala, da pripravim uredniški program, kar sem tudi storil. Prva verzija uredniškega programa ni bila sprejeta, ker sem zahteval popolno avtonomijo od lastnikov, kar mi nista hotela zagotoviti," je dejal Šurla, ki je pojasnil, da so zatem dosegli kompromis in se o zadevi do sklica današnje seje ni več govorilo. Kako si laski lastnik predstavlja neodvisno in samostojno urednisko politiko:

Finance.si: Poskusi predsednice in podpredsednika nadzornega sveta (NS) časopisne hiše Delo, da se vmešata v uredniško politiko tednika Mag, je v.d. odgovornega urednika revije Silvester Šurla “čutil kot grob pritisk na avtonomnost in neodvisnost uredništva”. To je Šurla povedal po koncu današnje seje NS, na kateri so sprejeli sklep o objavi razpisa za mesto odgovornega urednika Maga. “Oba sta me pozvala, da pripravim uredniški program, kar sem tudi storil. Prva verzija uredniškega programa ni bila sprejeta, ker sem zahteval popolno avtonomijo od lastnikov, kar mi nista hotela zagotoviti,” je dejal Šurla, ki je pojasnil, da so zatem dosegli kompromis in se o zadevi do sklica današnje seje ni več govorilo.

]]>