Izredne razmere so res naporne
barbara, ponedeljek, 19. november 2007Ura je deset zvečer. Bolita me rit in vrat. Togo telo komaj zvlečem iz fotelja. Za menoj je res hud delavnik. Ves dan poslušam poročila in gledam TV. Drugi program. Za kosilo sem nekaj zmetala v sebe. Za večerjo sem prekršila vsa domača pravila in dovolila hranjenje pred teve zaslonom. Sinova šolsko obarvana vprašanja, zakaj je bilo v bivši domovini manj cerkvenih porok kot danes, sem prestavila na kasnejše ure. Po urah nedejavnosti in mučenju oči ter ušes pa si glavo zdaj čistim s pisanjem. Narobe dan, narobe svet. Kje živim? V katerem stoletju in v katerem kraju? V Sloveniji menda, sredi Evrope in tik pred njenim predsedovanjem.
Ko je bil ta isti sin še v trebuhu, tik pred rojstvom, smo pri nas doma doživljali isto obsedenost s poročili ob zmagah naše osamosvojitve. Po radijskih napotkih sem v kleti pripravljala zaklonišče za starejšega potomca in zaradi pozitivnih hormonov nosečnice tolažila vse okoli sebe. Saj ne bo dolgo trajalo, prihaja svoboda in lastna država. Zdržali bomo. Smo ali nismo Slovenci kremeniti? Na mejnem prehodu Škofije je grozil zloglasni poročnik Šaklev, vas je bila odrezana od sveta, mi pa smo poslušali, kako sta vrla ministra po osredji slovesnosti osamosvojitve v jutranjih urah vlekla nase škornje in hlače. Še leta smo morali na Primorskem dokazovati, da smo imeli »dan prej« in so se tanki po naših cestah začeli valiti že pred proslavo.
In po dobrih 16 letih smo spet sredi izrednih razmer. Kdo je glavni krivec? Itak, mi novinarji. Kot strela z jasnega smo napisali in podpisali neko peticijo in glej jo katastrofo, poslali smo jo celo v tujino. Ne vem, ali naj me skrbi lasten spomin ali je kaj narobe z glavami moje oblasti. Se ni morda pred dvema letoma zgodil Mercator, da bi oblast lahko obvladala Delo? Od takrat je tam že tretji direktor in tretji odgovorni urednik, predsednica nadzornega sveta pa bivša državna sekretarka, ki je javnosti zelo odkrito napisala, kaj Janša počne z mediji. Zlasti pa, kaj bi hotel. Na Večeru, ki ga še vedno obvladuje državna NKBM in v zadnjem času tudi Laško, imajo samo drugega direktorja in drugega odgovornega urednika, zato pa nič koliko govoric, kako je že pripravljena tretja garnitura. Za Primorske novice premier vsaj priznava, da imajo tri od države obvladana podjetja 30 odstotkov lastništva. Nič pa ne pove o prepletu političnih in ekonomskih interesov, o tretji direktorici in četrti odgovorni urednici, javnih protestih sindikata, odstopih. A bi lahko. Kulturni in medijski minister Vasko Simoniti ima že dolgo natančen opis prevzema in kup vprašanj o medijih za medij, ki jih ignorira. Pri tem krši celo lasten zakon in enostavno ne odgovarja. Tudi gospod Aleksander Zorn iz Janševega kabineta zbira materiale in vprašanja. Ampak ne odgovarja.
Aprila je bilo v Cankarjevem domu veliko omizje na temo tehnologije obvladovanja medijev. Na njem je bilo slišati nič koliko konkretnih primerov o pritiskih, cenzuri, samocenzuri, odtegovanju oglasov državnih podjetij, da bi disciplinirali tiste, ki niso imeli »naše« lastniške strukture. Podobnih dogodkov, pričevanj, kronologij prevzemov in mešetarjenja z mediji je bilo do septembra še veliko. Kaj so naši vrli možje sedeli na ušesih?
Ne, trenutek ni bil pravi. Zdaj se je arzenal napolnil, zgodovinski spomin je tako brezpredmeten in havbica lahko zapoje: laž, laž, laž. In resnica je postala.
Pa sem v svoji naivnosti mislila, da je politika zato, da se nam državljanom ni treba ukvarjati z njo. Da lahko delam svoje delo, skrbim za potomstvo in mojega dragega. Da lahko zvečer v miru klepetam o stvareh, ki me v življenju zanimajo, poslušam glasbo ali odprem knjigo.
Samo kakšen dan premora prosim. Izredne razmere so res naporne.
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
Tak govor pred mediji proti medijem je imel nazadnje Goebels 1937 leta….
Ko sem včeraj poslušala premiera, kako so za zdajšnje “izredne razmere” zaslužni novinarji in opozicija, me je spreletaval srh. Razen dejstva, da se draži hrana, gorivo in še kaj, ne vidim nobenih izrednih razmer, te so le v njegovi glavi, saj ne obvladuje več situacije tako, kot si je zamislil. In zdaj naj nas bo vse strah za usodo te koalicije.
Ko sem z leto in pol starim dojenčkom v hiši staršev spremljala desetdnevno vojno, me ni bilo tako strah, saj nihče ni delal panike, pa je vendarle šlo zares. Zdaj pa želijo ustvariti ozračje negotovosti, napetosti in strahu - kot da je ogrožena država ne pa vlada. Kot da bi ljudje povezovali usodo koalicije z usodo države Slovenije. Hej, zresnite se, vladajte normalno ali pa odstopite!
“Pa še iskrica iz včerajšnjega časopisa:
Najboljša je tista vlada, ki se čim manj kaže, se jo čim manj čuti in se jo najmanj drago plačuje.”
Alfred de Vigny
Kje pa ste bili v času prejšnje vlade, ko vpliv vlade, samo, da je bila takrat leva, ni bil nič manjši kot sedaj?
To je bistveno vprašanje. Zakaj ste bili prej tiho kot miške, sedaj pa ne več?
Odgovor se pa sam ponuja. Ne moti vas medijska nesvoboda, ampak to, da ta nesvoboda ni več levičarska.
Vlado, torej, predpostavimo, da imaš prav in da je cenzura bila (recimo tudi hujša). A se ti zdi to razlog, da morajo novinarji molčati in požirati zlorabe položajev,šikane, mobbinga… v nedogled?
Ker sem na lastni koži izkusila medije in njihovo “poročanje”, še kako vem, da je situacija v medijskem prostoru vse prej kot sproščena.
Civilna družba pripravlja peticije in pripombe za grobe kršitve zakonodaje na področju prostorske ter okoljevarstvene problematike,..združuje se po vsej Sloveniji…..in na to problematiko se opozarja že zelo dolgo, zato se ne bo obirala ob javnem poročanju tudi v tuje EU medije, saj ji drugega ne ostane, sicer pa smo tako z vstopom v EU postali nekoliko razširjena duržina, mar ne?
Prepričana sem, da se nekdo odloči za korak širšega obveščanja prav iz nemoči pred mediji, vladno nonšalanco in aroganco, veš smo “ekofundamentalisti, ekoteroristi”, kot nas je okarakteriziral spoštovani poslanec, g. Jerovšek.
Okoljevarstvena politika ni leva ali desna, je dejstvo, so življenski pogoji, ki se nam nemalokrat vrinjajo in vsak ozaveščen državljan pač čuti odgovornost do svojega okolja, življenskih pogojev danes in za svoje nasledstvo.
ne, ne, vprašanje, zakaj se novinarji do danes niso tako množično odzvali na pritiske, ki so bili vedno prisotni, je povsem zavajajoče. Marsikdo med temi podpisniki je namreč glasoval za to vlado, ker je verjel, da bo S SPREMEBO OBLASTI BOLJE IN NE SLABŠE! zato je vprašanje, zakaj ste bili pa prej tiho - kar ni res - popolnoma v slogu z manjerizmom ala : saj tisti prej so tudi to počeli, saj pod komunizmom je bilo tudi tako ,,, vpravičevanje sedanjosti z napakami iz preteklosti.
Marsikdo prizna, da bi se novinarji morali zbuditi že prej, a menda nikoli ni prepozno. Ali pač? Pustimo, da gre vse v maloro? HALOOOO!
Zdaj so novinatrji šele pred pravo preizkušnjo. Bodo znali obdržati to kritično držo tudi do morebitnih novih oblastnikov? To je izziv. To je izpit. Če tu padejo, pa bom morda drugače razmišljal.
Spoštovani!
Polikarp je zadel “žebljico na glavico”res je tako glasnega propagandnega govora, kot ga je imel g.Janša nedavno v parlamentu
ni bilo slišati že nekaj let.Obračunavanje z mediji, ki naj bi blatili državo in za katerimi naj bi stali centri moči oz.Pahorjevi demokrati in še kdo
se je g. Janši sprevrglo v glavno napoved G. Janše,da je on vlada,država in na koncu slovenski narod.Toda gospodje novinarji so obelodanili doma in v Evropi samo to kar se jim v resnici dogaja, pa ne nujno samo po G. Janševi zaslugi.Za reakcijo novinarjev so “zaslužni tudi njegovi “kompanjoni” , ki zvesto izvajajo njegovo politiko.Da ne bo pomote vsak , ki je kdaj koli poslušal g.Tanjka,g.Grimsa, da ne omenjam še manjših izvajalcev g. Janševe politike, ki sedijo na uredniških, direktorskih in javno upravnih stolčkih z dokaj veliko močjo pritiska ne samo na novinarje temveč tudi na vse drugače misleče, ki se z njegovo politiko ne strinjajo.
Zato g. Janša niste ne vlada ne država, ste samo izvoljeni predstavnik dela slovenskih državljanov.
O podelncih in podelanih pa kdaj drugič, gnojnice je preko glave!
i
Razmere so malo boljše kot prej, saj so nekateri mediji v rokah vlade, nekateri pa ne.
Tudi, če je vse isto, upravičeno očitam novinarjem, kje so bili prej. Takrat so bili tako hinavsko tiho. Niti novinarjem, ki so jim res kršili pravice, ta DNS ni ponudil popolnoma nobene podpore.
Poleg tega tudi peticija ne izraža tega, kar pišeš. Dejansko izgleda, kot, da je šele Janša uvedel medijsko nesvobodo. Zakaj torej niso napisali, da se je dogajalo že prej?
Ti isti novinarji pa so že prej sami sodelovali pri cenzuri in jo podpirali. Samo, da so oni zatirali tiste pisce, ki niso bili dovolj levičarski.
vlado, seveda se je govorilo že prej, pa tudi videlo se je
morda nisi opazil uravnoteženosti npr. Dela?
nisi ničesar slišal o zamenjavah? res ne?
Sprašuješ zakaj je šla peticija ven šele sedaj?
rajši pozno kot nikoli
In pa vprašanje zate: zakaj se je JJ obrnil proti medijem šele sedaj?
Ja. Govorilo se je že prej, vendar to niso bili novinarji, ki so podpisali peticijo. Ti novinarji so se takrat tistim, ki so opozarjali na tako stanje, posmehovali.
Tudi danes se isti novinarji (podpisniki peticije) obnašajo do tistih, ki se ne strinjajo z njimi, obnašajo tako, da jih napadajo in ne priznavajo svobode govora.
Gospod Vlado,
najprej ste postavili tezo, ki je niste podkrepili z dokazi, potem pa ste začeli na osnovi te teze (predpostavke) nametavati floskule. Predvidevam, da se iz vseh diksusij odhajate razočarani, saj vas bodo drugi diskutanti povečini ignorirali oziroma vas ne bodo jemali resno. Razlog tega ignoriranja ni v tem, da izražate drugo politično prepričanje, temveč da ne upoštevate pravil za konstruktivno diskusijo.
Tvoj odgovor lahko označim samo še za eno zmešnjavo. Najprej poskušaš ugibati moja čustva, potem me pa obtožiš tako zelo v oblakih, da nisem niti prepričan, da sam veš, kaj si hotel povedati.