Čeprav je videti, da se Boško Šrot, direktor Pivovarne Laško, in Janez Janša, predsednik vlade, glede ničesar ne strinjata več, se v prisrčni in iskreni ubranosti sprenevedata glede bistva njunega konflikta. Ali je Mercator ‘kriv’ za inflacijo, kakor daje vedeti Janša, ali ne, kakor namige zavrača Šrot, ali Delo po nareku laškega lastnika napada vlado zaradi inflacije, kakor izjavlja premier, ali pa se iz Laškega v uredniško politiko Dela niti malo ne vtikajo, kakor zagotavlja direktor, je namreč zgolj ‘bitka senc’. Bistvo tiči v dejstvu, da je laški lastnik nekje sredi leta 2005 Delo začasno prepustil v vladno skrbništvo v zameno za to, da ga vlada ’spusti’ v Mercator, letos pa so v Laškem dogovor s popolnim prevzemom Dela enostransko ‘preklicali’. Odtlej sta Šrot in Janša tudi javno sprta, vendar sta do minulega tedna ‘polemizirala’ le preko ‘posrednikov’; zdaj, po čudnem naključju v dneh, ko je Bojan Šrot prevzel vodenje SLS, pa sta se začela soočati neposredno.

Kaj je dejal Janša v četrtek na nacionalki? Med drugim tole:

Te kapitalske povezave v ozadju nekaterih medijev, pa so zanimive iz nekega drugega vidika. Recimo, Pivovarna Laško je lastnik velike trgovske mreže, ki dviga cene. V svojih medijih pa za inflacijo krivijo vlado. To, je nekaj, kar bi bilo v redu preučiti.

Precej preprosto, a časi so zapleteni, zato se tudi v Laškem niso spuščali v podrobnosti. Janša je dobil odgovor, da ima Pivovarna Laško v Mercatorju le 25-odstotni lastniški delež, Mercator pa samostojno upravo in nadzorni svet, ki ga je vlada kot lastnica imenovala preko Kapitalske družbe in Slovenske odškodninske družbe; ob imenovanju omenjenega nadzornega sveta da Pivovarna Laško v Mercatorju ni imela niti delnice.

In še.

Pivovarna Laško je večinska lastnica družbe Delo. Naloga nadzornega sveta te družbe in urednikov je, da Delo ostane osrednji slovenski časnik. To lahko doseže le strokovno in vsebinsko neodvisno uredništvo, zato se lastnik Pivovarna Laško v uredništvo Dela ne vtika. Klicanje urednikov in novinarjev iz raznih kabinetov in pisarn ter pritiskanje na njih je v interesu drugih, morda prejšnjih lastnikov.

Iz letnega poročila Mercatorja za leto 2005 je razvidno, da je Pivovarna Laško ’svojega’ člana nadzornega sveta Mercatorja dobila konec poletja, ko še ni imela ‘niti delnice Mercatorja’; bil je to Robert Šega, takrat tudi predsednik nadzornega sveta - Dela.

Do 29. oktobra 2005 so nadzorni svet sestavljali: Janez Bohorič, predsednik, ter člani: Vera Aljančič Falež, Ksenija Bračič, Jože Cvetek, Dragica Derganc, Matjaž Gantar, Vladimir Jančič, Morena Kocjančič, Marjan Somrak in Branko Tomažič. Število članov nadzornega sveta se je skladno s sklepom skupščine povečalo iz 10 na 12, kjer so na 11. redni letni skupščini delničarjev dne 30. avgusta 2005 bili imenovani novi člani nadzornega sveta - predstavniki kapitala - v sestavi Robert Šega, Matjaž Božič, Gorazd Čuk, Dušan Mohorko, Mateja Vidnar in Kristjan Sušinski. Predstavniki zaposlenih v sestavi Vera Aljančič Falež, Ksenija Bračič, Jože Cvetek, Dragica Derganc, Jelka Žekar in Ivica Župetič so bili izvoljeni na Svetu delavcev koncerna dne 19. 10. 2005. Vsem članom nadzornega sveta je štiriletni mandat začel teči 30. 10. 2005.

Iz letnega poročila Dela za leto 2005.

Nadzorni svet v sestavi Robert Šega (predsednik), Tomaž Kuntarič (prvi namestnik predsednika), Ženja Leiler (druga namestnica predsednika), Tone Turnšek, Tomaž Košir in Milan Grad je v letu 2005 nadziral vodenje poslov družbe do 23. decembra 2005, ko so bili na skupščini izvoljeni novi trije člani namesto Tomaža Koširja, ki je odstopil 3. novembra in Toneta Turnška ter Tomaža Kuntariča, ki sta odstopila z dnem zasedanja skupščine. Na skupščini delničarjev so bili kot novi člani nadzornega sveta izvoljeni Boris Zupančič, dr. Dejan Jelovac in dr. Žan Jan Oplotnik.

Šega pa ni postal le član, ampak tudi predsednik NS Mercatorja, se je pa neposredno po vstopu Pivovarne Laško v Mercator umaknil kot predsednik nadzornega sveta Dela in mesto prepustil predstavniku države; nekaj mesecev kasneje je odstopil tudi kot član nadzornega sveta, kakor je razvidno iz letnega poročila Dela za leto 2006.

Sredi aprila je nadzorni svet obravnaval letno poročilo za leto 2005 z mnenjem revizorja in ga brez pripomb sprejel … Na isti seji je odstopil član nadzornega sveta Robert Šega …

Čeprav sta imela državna sklada Kad in Sod manj kot petino Dela (takrat je bila petinski lastnik še KD Group, ki se je nato umaknila, ker ni mogla, kakor je dejal Matjaž Gantar, postati aktivni lastnik), Pivovarna Laško pa uradno skoraj četrtinskega (neuradno, s ‘prijateljskimi družbami’, skoraj polovičnega) deleža, ‘posesti’ države v Delu po vstopu Pivovarne Laško v Mercator nihče več ni motil. Posledice so bile, kakršne so bile in o njih ne bom izgubljal besed; dejstvo je, da se predsednik vlade v času ‘vladnega skrbništva’ nad Delom nikoli ni pritožil, se je neštetokrat pa nad ‘običajnimi osumljenci’ za nekonstruktivne kritike, kakršni so Mladina, Dnevnik ali PopTV.

Tudi ‘vrnitev’ Pivovarne Laško bo imela oziroma že ima posledice, očitno, kajti zdaj se Janez Janša nad Delom pritožuje kot pred koncem leta 2005 celo desetletje (in nad vsemi drugimi mediji tudi). Kot pravijo v Laškem, zgolj zato, ker je Delo ‘danes povsem neodvisen medij’ in ker kot nepoznavalci ocenjujejo, ‘da je objektivno poročal o vseh temah v zvezi s podražitvami in neukročeno inflacijo’.

Táko ‘neodvisno Delo’ v rokah ‘nepoznavalcev’, ki se ne ‘vtikajo v uredništvo’, je dostojna Šrotova zahvala za Mercator; Janša se je bo lahko veselil najmanj do volitev.

Objavljeno pod nt, slovenija | | |