GOST RAZGLEDOV

Nikola Damjanić
direktor agencije Ninamedia
n.damjanic@ninamedia.si

»Javnomnenjske raziskave, ki skušajo predvsem vplivati na to, da ljudje, ki bi drugače podprli Lojzeta Peterleta, ne pridejo na volišča. Bo rezultat zelo tesen, izenačen. Zagotovo ne bo takšen, kot te ankete danes napovedujejo. To je pač manipulacija slovenskega prostora, ki pa se ne dogaja prvič. Podobno je bilo pred zadnjimi državnozborskimi volitvami. Torej razmerja niso takšna, kot jih prikazujejo ankete, zato se splača potruditi na volišče, vsak glas bo odločilen,« je dejal predsednik vlade na »svoji« TV Slovenija pred odhodom na Kitajsko. Tako je vnovič izpustil dobro priložnost, da bi bil tiho, saj je v teh stavkih več neumnosti in insinuacij kot besed.

Pojdimo po vrsti. Kako javnomnenjske raziskave sploh lahko »vplivajo na to, da ljudje, ki bi drugače podprli Lojzeta Peterleta, ne pridejo na volišča«? Nemara tako, da mu »namerijo« manjšo ali višjo podporo od resnične? Pred prvim volilnim krogom so vse napovedi zgrešile v korist Lojzeta Peterleta in mu kazale, da bo dobil od 8 do 10 odstotnih točk več glasov, kot jih je potem v resnici dobil. Se pravi, da so raziskovalci javnega mnenja priredili volilno napoved tako, da so Peterleta nalašč predstavili kot zmagovalca in na ta način zmanjšali interes njegovih potencialnih volilcev, da bi prišli na volišča? Sedaj, pred drugim volilnim krogom, ko vse volilne napovedi kažejo na zanesljiv Peterletov poraz, pa naj bi raziskovalci obrnili ploščo in Peterletovim volilcem vsiljevali brezup, češ raje ostanite doma, saj je vaš favorit tako in tako že izgubljen?

Da bo rezultat drugega kroga »zelo tesen, izenačen«, lahko trdi le nekdo, ki se je že uspešno preizkusil pri vedeževanju, ali pa tisti, ki se požvižga na javnost oziroma na lastno odgovornost za javno besedo. Nihče namreč ne more z gotovostjo trditi, kakšen bo volilni izid. Ankete pač kažejo razpoloženje javnosti v trenutku izvedbe. Toda volilna kampanja – ki je zadnjem času po zaslugi Peterletovega štaba postala precej groba, vanjo pa so izdatno posegli tudi predsednik vlade, njegovi pribočniki in celo »partnerica« – še traja. Zato lahko ocena o zgrešenosti volilnih napovedi deset dni pred volitvami pride le iz ust nekoga, ki ne ve dobro, kaj govori.

Kar zadeva »manipulacijo slovenskega prostora, ki pa se ne dogaja prvič«, ko gre za raziskovanje javnega mnenja, pa bi Janši skorajda lahko pritrdili. Kajti če kdo, potem on zagotovo ve, kako se tem rečem streže. Zanj so dobre in nemanipulativne le tiste raziskovalne organizacije, ki njemu osebno, njegovi vladi in njegovi stranki namerijo všečne rezultate. Druge oziroma drugačne ne dobijo priložnosti. Če pa se tudi »nemanipulativnim« raziskovalcem kaj sfiži in ne namerijo tistega, kar bi šef rad videl, stvar enostavno zatajijo.

Vsi, ki se na te zadeve kaj spoznajo, vedo, da so pred zadnjimi državnozborskimi volitvami javnomnenjske raziskave kazale na vzpon Janševe SDS in upadanje Ropove LDS. Žal pa so raziskovalci javnega mnenja prisiljeni svojo dejavnost prekiniti že deset dni pred volitvami, ko na političnem prizorišču še dobesedno vre. Prav zaradi te časovne distance Janši takrat nihče ni nameril točnega volilnega izida, so pa kljub temu skoraj vsi raziskovalci zaznali trend, ki je kazal na njegovo možno ali celo verjetno zmago.

Kakorkoli že, v nedeljo bomo videli, če in koliko je imel Janša prav, se pravi, koliko ljudi so z volišč pregnale Peterletu nenaklonjene ankete in v kolikšni meri je bil amaterski Janša boljši napovedovalec od tistih, ki se s tem poklicno ukvarjajo. Labodji spev, s katerim je nekoč žugal novinarjem, je torej spet v igri. Le da ne vemo, za čigav labodji spev gre, za našega ali za Janševega …

Objavljeno pod gost razgledi.net, slovenija | | |