Jambrek pustil Peterleta na cedilu
vojko, četrtek, 8. november 2007Glede na to, da iz elektronskih nabiralnikov zadnje dni ‘štrlijo’ anonimna pisma z na videz verodostojnimi dokumenti, ki jih mediji pred objavo komaj kaj preverjajo, je bilo sinočnje soočenje predsedniških kandidatov Danila Türka in Lojzeta Peterleta pred republikanskim zborom pravzaprav presenetljivo korektno in nekonfliktno. Da Zbor za republiko ni in ne bo podprl nobenega izmed predsedniških kandidatov in se niti ni potrudil, da bi to storil vsaj med vrsticami, pa je - če sploh - presenečenje le na prvi pogled.
Predsedniška kandidata sta med skoraj triurnim pogovorom drug z drugim delala pretežno v rokavicah, le nekaj drobnih besednih bodic sta si izmenjala, glavni moderator, predsednik sveta Zbora za republiko Peter Jambrek, pa je s vprašanjem o tem, ‘kaj sta počela v zgodnji fazi osamosvajanja Slovenije’ oba ‘uravnoteženo’ izzval, da sta bolj kot med seboj polemizirala z njim. Ker so podobno svoja besedovanja zastavili tudi drugi člani sveta (Niko Grafenauer, Janko Kos, Tone Jerovšek, Matej Makarovič …), občinstvo pa ni prišlo do besede, tudi kaj bistveno novega ni bilo slišati.
Republikanski zbor je sicer že dan prej sporočil, da ne bo podprl nobenega izmed kandidatov, Jambreku pa se je sinoči to zdelo pomembno še enkrat poudariti. Türk na podporo verjetno niti ni računal (je pa pred polnim parterjem Gallusove dvorane CD včeraj izrazil upanje, da bo pridobil kakšen glas), Peterleta pa je razlaga, da podpore ne bo, ker je zbor pač nepolitično združenje, morala ganiti do kosti. Je namreč prijazno sprenevedava, če se spomnimo, kako je ‘nepolitični’ Zbor za republiko ravnal pred preteklimi državnozborskimi volitvami. A če se spomnimo še, da ima Jambrek osebno o Peterletu še iz časov osamosvajanja Slovenije, hm, zadržano mnenje …, ki se ga je dalo včeraj razbrati iz malodane očitajočega vprašanja, zakaj je vendar moral odločitev o predlaganju plebiscita ‘na napol zarotniškem sestanku’ v Poljčah sprejeti poslanski klub Demosa, ni pa tega storila Demosova vlada (pod Peterletovim predsedstvom), postane nenadna nevtralnost republikanskega zbora razumljiva.
Toliko bolj, kolikor se zdi Peterletov položaj pred nedeljskim drugim krogom izgubljen celo njegovim zaveznikom. Najbolj odkrito je to izrazil (za zdaj še) predsednik SLS Janez Podobnik s spodletelim poskusom ‘preknjiženja’ glasov za Zmaga Jelinčiča iz prvega kroga na Peterletov račun v drugem krogu, v ta okvir pa gre šteti tudi nenavadno potezo zunanjega ministrstva z objavo ‘razlage’ Türkove ‘ženevske misije’ leta 1991 in vrsto drugih iz ‘ozadja lansiranih tem, s katerimi se želi vplivati na izid volitev’. Sklepni teden predsedniške predvolilne kampanje nemara ni pretirano dostojanstven, daje pa slutiti, kaj nas čaka pred državnozborskimi volitvami prihodnje leto.
Tudi mene je presenetilo. Desnica je imela to lepo lastnost (vsaj zadnja leta), da je stopila skupaj in se dogovorila. Se ne spomnim, da bi kakšna vlada tako enotno vladala kot ta. (ne govorim o kvaliteti in ne o korektnosti) Pa vendarle. Še zelo dober spomin je, kako je SLS “swingala” z LDS in desnimi. In kam je to levico pripeljalo. Tudi pregovorna “nevtralnost” zbora za republiko je bila vedno “nevtralna” na desno. To kar se dogaja danes pa je milo rečeno nož v hrbet Petrletu. Nikoli ga sicer ne bi volil, vendar je žalostno gledati kako ga zapuščajo vsi kot, da postaja kužen. Še bolj trapasto pa je to, da se bo kmalu postavljalo pod vprašaj kdo je bil za osamosvojitev in kdo proti. Glede na to, da je bil konsenz večinski bo odločalo kdo je volil za Slovenijo zjutraj in kdo popoldan
No, to si je g. Petrle zakuhal sam.
Skoraj vsi so pustili Peterleta na cedilu, razen mene. Včeraj sem, namreč, cel dan iskal cedilo po kuhinji, pa ga nikakor nisem našel.
Odločitev za osamosvojitev je bila plebiscitarna le med prebivalstvom. Iz parlamentarnih strank, v parlamentu, pa so nekateri metali pasje bombice, nekateri pa počeli še marsikaj hujšega. LDS je na primer pozivala k demilitarizaciji vojske, njihovemu pozivu pa se je s podpisom pridružil tudi Kučan spomladi 1991, tri mesece pred dnevom D. Novinarji, ki so bili sodelavci vojaške obveščevalne službe (KOS), so pisali in govorili, da bomo jedli travo, Lada Zei ponavadi zjutraj za budnico na radiu. Metanja polen je bilo res veliko. Zaradi tega je bila takrat podpora osamosvojiteljem zeo dragocena. S tega vidika, ker je bilo toliko metanja polen pod noge, Türkovo pisanje pač ni bilo pozitivno.
Tisto od MZZ in Rupla o Tuerku v Ženevi pod rubriko Jugoslavija je na Popu pravkar razložil F. Bučar. Nekateri gastarbajterji pa se še spomnijo Ruplovega dobrega prijatelja Trekmana, ki je vztrajal na veleposlaništvu SFRJ v Avstriji čez poletje in v jesen leta 1991.
Danes si je mogoče razlagati vse tako kot komu paše. Verjamem g. Bučarju, g. Kučanu, g. Drnovšku ker so bili nosilci zgodbe. Nosilca sta bila tudi g. Petrel in g. Janša, ki pa se blamirata s svojimi plitkimi izjavami. Svoj osamosvojitveni kapital razprodajata kot državno premoženje. Eden cerkvi, drugi (P)rijateljem. Če bodo tako čisto zgodbo kot je bila osamosvojitev žrtvovali za svoje stolčke, ki so itak zgubljeni, jima ni pomoči. Potem je prav, da se osvetli tudi orožarske madeže te plemenite zgodbe. Si Slovenci res zaslužimo državo če volimo takšne ljudi, ki je niso vredni in jo v vsakem trenutku prodajo za svoj stol?
Ninamedia in Dnevnik spet z anketo dan pred volilnim molkom, na http://www.ninamedia.si/volitve2007-9.phtml
Ravnanje “naravnih” Peterletovih zaveznikov ni zelo nenavadno. Po eni strani bodo v primeru poraza s tem pokazali samovoljnim “prijateljem”, da mimo volje strankarskih prvakov ne gre kandidirati za pomembna mesta v državi, v primeru zmage, ki je resnici na ljubo malo verjetno, a do zadnjega “sodnikovega žvižga” upoštevanja vredna možnost, pa bodo tako ali tako zraven. Zdi se mi celo verjetno, da so že pred zaključkom prvega kroga ocenili, da je zanje bolje, če Peterle na volitvah izgubi. Kapital, ki ga bo Peterle pripravil z očitno “črnim” pristopom v drugem krogu jim bo prišel prav pri državnozborskih volitvah. Nekaj se bo zagotovo prijelo. Nekatere volilce bo aferaštvo, pa čeprav brez vsake resne osnove, zagotovo vzpodbudilo iz sedanjega mrtvila. Pred naslednjimi volitvami bo pomembno pokazati, da je bil Peterle žrtev zarote temnih sil in da Janša s svojimi vitezi še vedno nosi bleščeč oklep in jezdi belega vranca pravičnosti in ljudskosti.
Vse bolj pa se mi zdi, da je vse več tistih, ki spoznavajo, da je pod njim že dolgo časa belo kljuse, ki ni nikoli zares uspelo sleči svoje uniforme in nad njim črno pregrinjalo starih in novih fevdalnih oblastnikov. Res škoda, da je tako poceni zapravil osamosvojitveni kapital.
zakaj ZRP (in njihov honcho Peter Jambrek) ni podprl Peterleta je prozorno jasen. Vedo, da bo Peterle izgubil. In, če to veš, je sklep zelo preprost. Nepamentno je sebe (in s tem tudi gibanje) povezovati z poraženci. Se ne izplača. Zgubljaš na kredibilnosti…. saj mi smo sami pametni zbrani skupaj… in želimo Sloveniji samo dobro … če ga javno podpremo, nam v prihodnje ljudje ne bodo nasedli na limance…