Profil – Marko Pogorevc
vojko, nedelja, 28. oktober 2007V nedeljo zvečer sta bila še oba navzven mirna, kandidat in vodja njegovega štaba. Zame, je izjavljal Marko Pogorevc, izid ni bil presenečenje, presenečen bi bil, če Peterle ne bi bil prvi v prvem krogu: ‘Ima petodstotno prednost, v drugi krog vstopa z občutno prednostjo 40.000 glasov pred zasledovalcem.’ Izid da je treba analizirati in ugotoviti slabosti, vendar pa bistvene spremembe predvolilne kampanje niso potrebne, ampak je treba le nadaljevati z delom.
Zvenelo je kot požvižgavanje za preganjanje tesnobe v temni in ozki ulici. Polom predsedniškega favorita pa je bil z manj kot 30 odstotki glasov tako očiten, da Pogorevc v ponedeljek na nacionalki ni več zdržal. Ena za drugo so šle v javnost bistvene spremembe: Türk da je bil svoje čase član /komunistične/ stranke, vrhovno sodišče da se je vmešalo v kampanjo z objavo razveljavitvene sodbe v primeru škofa Rožmana, Peterle da je človek sprememb, saj je že leta 1991 podiral bloke … Predsedniškega kandidata, ki se predstavlja kot človek prihodnosti, je vodja njegovega štaba poslal naprej v zgodovino, v 90., 80. in 40. leta prejšnjega stoletja.
Da je Lojze Peterle za vodjo svoje predvolilne kampanje prav Marka Pogorevca (43), nekdanjega generalnega direktorja policije, je marsikoga presenetilo, v tako imenovanem desnem taboru pa tudi vznemirilo, če ne že vznejevoljilo. Kakor je v nekem intervjuju dejal, denimo, Peter Jambrek, je bil Pogorevc pač eden tistih, ki ’so ga vlačili po časopisih’. Po ‘levih’ in ‘desnih’, bi kazalo dodati za tiste, ki brez tovrstnih predalčkanj ne morejo, med Mladino in Magom, recimo, v tem pogledu ni bistvene razlike; no, razen nemara časovne, saj je imel Mag Pogorevca poudarjeno ‘rad’ po odhodu na Mobitel, Mladina pa v času direktorovanja policiji.*
Ko nastopi on, je zmeraj nekaj sumljivo, je pred nekaj meseci v Magu zapisal Danilo Slivnik:
‘Stvar lahko uspe ali pa propade (Peterle najbrž upa na najboljše). Vendar ni dvoma, da so Pogorevčeva dejanja pogosto zelo protislovna in da so mnogi njegovi politični zasuki nerazumljivi. Nekaterim v cerkvenih krogih se zdi tako nevaren, da se ob njegovi pridružitvi Peterletovemu volilnemu štabu že sprašujejo, ali je to božje ali satanovo delo.’
Z drugimi besedami, javna podoba Marka Pogorevca, koroškega policista iz časov osamosvojitvenih spopadov, je močno protislovna in angažiranje takšnega človeka na vodilno mesto v predvolilnem štabu ni netvegana poteza. Volijo pač volivci (in ne vplivni krogi, ki so povezani z vodjo predvolilnega štaba) in volivci se v določeni meri o kandidatu odločajo tudi na podlagi tega, ali ima ta okrog sebe verodostojne ljudi ali vsaj ljudi, ki se jih mediji ne bodo z veseljem lotevali; če nič drugega, bodo ti ljudje po morebitni izvolitvi morda v predsednikovem kabinetu. S Pogorevcem v štabu mora tako Peterle zdaj, kakor piše Delo, računati celo na aktivno protikampanjo koprskega župana Borisa Popoviča:
»To bomo naredili zato, da volilni rezultat ne bo 60 proti 40, ampak 70 proti 30 v korist kandidata, ki bo nasproti Peterletu. Edini razlog za takšno potezo naše stranke je v Peterletovi desni roki - Marku Pogorevcu, ki je največji negativec in bandit v državi,« je izjavil Popovič in vztrajal, da tako zapišemo, navkljub našim pomislekom glede uporabljenih izrazov.
No, kdor ne mara Popoviča, bo morda prav zato volil Peterleta, ne glede na ‘osebnost’ motivov koprskega župana za takšne izjave pa je očitno, da se bodo volivci ob Peterletu v drugem krogu tudi zaradi Pogorevca polarizirali. Toliko bolj, kolikor bolj bo napovedana ‘nova smer v preteklost’ očitna tudi v kampanji pred drugim krogom. Zgodba o Peterletu kot ‘žrtvi vrhovnega sodišča’ namreč ne more biti prepričljiva, ker ji je pritegnil tudi premier, pa zna del volivcev dobesedno odgnati. Očitki tekmecu, da ni nestrankarski, ker je bil nekoč v komunistični stranki, je strel v lastno koleno, kajti tudi Pogorevc sam je bil v ZK. Glede Peterleta kot človeka sprememb iz leta 1991 pa lahko Pogorevc vpraša kar svojega dobrega prijatelja Janeza Janšo (in poleg tega še, če že hoče v drugi krog z zgodovino, zakaj je v času Demosove vlade leta 1991 Janša predlagal Peterletovo zamenjavo in navsezadnje podprl konstruktivno nezaupnico proti njemu).
Ali prve javnomnenjske raziskave po prvem krogu predsedniških volitev z ‘nenapredovanjem’ Peterleta že kažejo na usodno zgrešenost Pogorevčeve usmeritve v zgodovino, je verjetno prezgodaj ocenjevati. Ne bi pa smel biti vodja Peterletovega volilnega štaba presenečen, če bi duh, ki ga je izpustil iz steklenice (skupaj s premierom), razsajal povsem po svoje.
* Več primerkov enega in drugega se da izbrskati s spletnim iskalnikom.
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
Kaj pa ce Jansi dejansko bolj ustreza, da bi bil izvoljen Türk; ce bi levica ze imela predsednika, vidi vec moznosti za desnico na volitvah v drzavni zbor prihodnje leto. A ni s svojimi ostrimi stalisci po objavi rezultatov prvega kroga volitev Peterletu odgnal se tiste sredinske volivce, ki so glasovali zanj, da ne govorim o odgananju volivcev, ki so v prvem krogu glasovali za Gasparija in Jelincica, ceprav je slednji svoje volivce posredno ze pozval, naj glasujejo za Peterleta?
Ok, da ne bo slučajno Popovič začel s kako negativno kampanjo proti Peterletu, ker bo s tem, po moje, Türku prej škodil, kot pa pomagal.
Zanimivo, da Popovič kroji usodo desnice. Vsekakor si je Janša z njim pridobil verodostojnega naslednika Hvalice in Ruparja.
Sicer pa slovenski rek pravi povej mi s kom se družiš in povedal ti bom kdo si. Janša je imel precej nesreče pri tem do sedaj in tudi v bodoče ni videti, da mu gre na bolje.
Ko v ospredje namesto kandidata stopijo vodje njegove kampanje, to pomeni resno krizo in praviloma zagotavlja neuspeh. Razen če so vodje boljši kot kandidat - kar pa v primeru Pogorevca (ki zaradi svojega pečanja s Cerarjevo jemlje kredibilnost Peterletu) in Boscarola (ki pa ima skrajna stališča v drugo smer) seveda ne drži. Stanovnik je na primer delal škodo Gaspariju, Türk pa se je prav zaradi Stanovnika lahko pokazal kot samostojna osebnost. Peterle po tesnem izidu v prvem krogu postaja žrtev pritiskov z desne, še posebej mu škodijo “nasveti” iz SLS.
Bumerang, bi se kar strinjal s tabo. Glede na to, da je Peterle s svojo avtonominacijo že od začetka volilne kampanje veljal za prostega strelca, ki so mu s kar nekaj očitne nejevolje obljubili podporo tako v SDS kot v SLS in celo v njegovi NSi niso bili najbolj voljni pri dajanju podpore, se mi zdi, da veljaki omenjenih strank za hrbtom držijo palce v pričakovanju Turkove zmage. Za Peterleta poraz lahko pomeni resen udarec nadaljnji politični karieri. Žal pa bo v tem primeru bodočim predsedniškim kandidatom poslano jasno svarilo, da proti volji strank ne gre kandidirati. Po Milanu Kučanu in Janezu Drnovšku, se nam torej prvič obeta predsednik, ki je bil izbran znotraj stranke. Osebno sicer podpiram Turka, se pa bojim, da bo odslej boj za predsedniško mesto bolj podrejen strankarski logiki kot je bil to doslej, ko so vendarle zmagovale predvsem močne osebnosti, ki so se najprej same odločile, da gredo v boj za predsedniško mesto, nato pa so jih šele podprle stranke.
Sam vidim prednost Türka ravno v razliki do prejšnjih predsednikov (čeprav ta element pri odločanju ni prevladoval), da do sedaj ni bil vpet v slovensko politiko. Kučan in Drnovšek sta bila pred predsedovanjem sama predsednika strank, in med predsedovanjem državi nikakor ne neodvisna od svojega predhodnega strankarskega delovanja. Türk se prav nasprotno pojavlja kot dokaj neodvisna osebnost (še njegovo levičarstvo je v mejah svetovljanstva), ki mu zaradi dobrih obetov v drugem krogu ni treba poslušati niti pritiskov z Gasparijeve strani svetovalcev.
Že res, da Turku ne gre očitati strankarske opredeljenosti in pomanjkanja svetovljanjstva. Tudi diplomatskih izkušenj ima več kot dovolj. Upal bi si trditi, da bo dober predsednik. Vendar počakajmo na drugi polčas. Peterle tudi ni rekel zadnje besede. Zna biti tesno.
Tisto na kar sem opozarjal, ni Turkova sposobnost ali nesposobnost, pač pa dejstvo, da je bil Pahor tisti, ki je sprva želel kandidirati. Ko se je uklonil mnenju stranke, so začeli iskati drugega kandidata in ga našli. Torej je Turkova kandidatura dejansko plod iskanja najboljšega predstavnika stranke oziroma koalicije strank za predsedniško tekmo. Podobno velja tudi za Gasparija. Tako Kučan, Drnovšek, pa tudi Peterle in nesojeni kandidat Pahor, so bili vsi ob odločanju za kandidaturo strankarsko opredeljeni, vendar so svojo kandidaturo diktirali sami, kot samostojni politični subjekti in so s svojo osebno karizmo prevladovali nad strankarsko politiko. Osebno se mi zdi to zelo pomembna kvaliteta bodočega predsednika. Z izbiro kandidatov skozi strankarsko kadrovanje sicer ni nič narobe, je pa vpliv strankinih veljakov na takšnega predsednika znaten morda celo prevladujoč, izvoljena oseba pa v večji meri marioneta partitokracije.
Vsi ki se spominjajo v zvezi z predsedniško kampanjo so bili v bivši ZK pa naj bo to Pogorelc, Janša Gaspari,Turk,Peterle, vsi od prvega do zadnjega, tako da bivša ZK tukaj ne more igrati kakšne posebne vloge, bitno je koliko je bil vsak zagret za bivši sistem,težko pa je nekomu nekaj verjeti če ima takšno protislovno vedenje kakor npr. Pogorelc ali pa Peterle preje so bili glavni na sestankih ZK, čez par let pa klečijo pred oltarjem na Brezjah, nekako mi to ne gre skupaj in tudi verjeti se jim zelo ne more,za mene osebno . Eno je govorna spretnost,obračanje fraz in napletanje,drugo je pa osebna poštenost.
Vsa slovenska analitična srenja si beli glave, zakaj Peterle ni uspel odskočiti že v prvem krogu, ko pa je tako ljudski!
Mislim, da vsak zelo povprečen volilec ve, da bi zmaga Peterleta pomenila zaključen krog bojevnikov za amnestijo vseh rimokatoliških medvojnih krvnikov, pa naj se imenujejo bela garda ali domobranci. V prispodobi govorimo o luči na koncu tunela, če zmaga še en vatikanski vojščak, nam ugasnejo še to luč!
Narod si bo sodbo pisal sam! Pred tremi leti si jo je “zapisal”. Upam, da nikoli več tako boleče.
PS
Spomnimo se samo Oglejskega sporazuma in Lojzkove vloge pri tem!
Marko Pogorevc ni več vodja volilnega štaba predsedniškega kandidata Lojzeta Peterleta.
Kot so pojasnili v Peterletovem štabu, se je štab razdelil na strateški del, ki ga bo odslej vodil Lojze Peterle, in na logistični del, ki naj bi ga vodil Marko Pogorevc. Vendar pa je ob odsotnosti Pogorevčevo delo opravljal Robert Ilc, ki bo dejavnosti izvajal tudi v prihodnjem tednu, saj je Pogorevc napovedal odsotnost.
http://www.rtvslo.si/modload.p....._id=156385
Spoštovana gospoda.
Ubog je narod, kjer je eden od kandidatov za predsednika države eden od glavnih akterjev Oglejskega sporazuma.
Ubog je narod, ki mu javno mnenje diktira sam gospod župan Popolandije.
Ubog je narod, ki ne zna reči : “Dost mamo.”
Ubog je narod, ….. nadaljujete lahko sami - e še toliko za napisat.:-)