Comments on: Ciril Ribičič koaliciji ponudil argumente za spremembo zakona o Sovi http://razgledi.net/blog/2007/10/25/ciril-ribicic-koaliciji-ponudil-argumente-za-spremembo-zakona-o-sovi/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Tue, 02 Dec 2008 20:33:11 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: bumerang http://razgledi.net/blog/2007/10/25/ciril-ribicic-koaliciji-ponudil-argumente-za-spremembo-zakona-o-sovi/#comment-5460 bumerang Thu, 25 Oct 2007 13:44:58 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/10/25/ciril-ribicic-koaliciji-ponudil-argumente-za-spremembo-zakona-o-sovi/#comment-5460 Ker je pravosodni minister Lovro Sturm kot predsednik vladne delovne skupine spomladi tedensko na novinarskih konferencah predstavljal "se tople" ugotovitve o "odkritih nepravilnostih" na Sovi, me zanima, zakaj so zdaj njene ugotovitve kar neenkrat tajne narave, je morda vlada naknadno ugotovila, da ministrove razlage pred kamerami niso v skladu s predpisi o varovnaju tajnih podatkov? Ce je odgovor pritrdilen, me zanima, zakaj potem nihce ne odgovarja za te krsitve, se posebej hudo pa je, ce jet e krsitve, ce so se res zgodile, storil minister za pravosodje. Kolikor vem, zakon o Sovi se ni bil spremenjen, pa tudi kateri od drugih predpisov o varovnaju tajnih podatkov ne, zaradi tega ne vidim razloga, da vladna delovna skupina javnosti ne obvesca vec o svojih ugotovitvah. Tiskovni predstavnik vlade sicer pravi, da med pripravo vmesnih porocil tega ne pocne, ampak ce je ze vse odkrila, kar je bilo zha odkriti, zakaj potem ne napise koncnega porocila in zadeve zapre? Ker je prej vsak dan odkrila nove nepravilnosti, je cudno, da zdaj ze kar nekaj mesecev molci. Ker je pravosodni minister Lovro Sturm kot predsednik vladne delovne skupine spomladi tedensko na novinarskih konferencah predstavljal “se tople” ugotovitve o “odkritih nepravilnostih” na Sovi, me zanima, zakaj so zdaj njene ugotovitve kar neenkrat tajne narave, je morda vlada naknadno ugotovila, da ministrove razlage pred kamerami niso v skladu s predpisi o varovnaju tajnih podatkov? Ce je odgovor pritrdilen, me zanima, zakaj potem nihce ne odgovarja za te krsitve, se posebej hudo pa je, ce jet e krsitve, ce so se res zgodile, storil minister za pravosodje.

Kolikor vem, zakon o Sovi se ni bil spremenjen, pa tudi kateri od drugih predpisov o varovnaju tajnih podatkov ne, zaradi tega ne vidim razloga, da vladna delovna skupina javnosti ne obvesca vec o svojih ugotovitvah. Tiskovni predstavnik vlade sicer pravi, da med pripravo vmesnih porocil tega ne pocne, ampak ce je ze vse odkrila, kar je bilo zha odkriti, zakaj potem ne napise koncnega porocila in zadeve zapre? Ker je prej vsak dan odkrila nove nepravilnosti, je cudno, da zdaj ze kar nekaj mesecev molci.

]]>