Nezadovoljstvo in abstinenca
jože p. damijan, ponedeljek, 22. oktober 2007Tokratne predsedniške volitve so, kar se mene tiče, postregle z dvema fenomenoma. Prvič, k Peterletovemu polomu – glede na javnomnenjske ankete pred volitvami – je očitno največ pripomogla volilna abstinenca. Toda tokrat bolj desno profiliranih volilcev. Na teh predsedniških volitvah je glasovalo samo 57% volilcev, leta 2002 pa jih je bilo v prvem krogu kar 72%. Tokrat je abstiniralo kar 15 odstotkov (skoraj 180,000) volilcev več kot pred petimi leti. Volilna abstinenca je bila po letu 1992 sicer značilnost levo profiliranih volilcev. Razlog zanjo pa zelo preprost: z abstinenco je levi del volilnega telesa sporočal relativno zadovoljstvo s trenutnim stanjem. Nasprotno pa je opozicija uspela vedno znova mobilizirati desni del volilnega telesa, razočaranega nad svojim položajem in nad stanjem v družbi. Toda očitno mobilizacija desnega političnega pola vse od parlamentarnih volitev leta 2004 ni bila dovolj uspešna. Že lani na županskih volitvah, še bolj očitno pa na teh predsedniških volitvah se je zgodba obrnila. Levi del volilnega telesa je bil bolj motiviran, da pride na volitve. Izrazit svoje nezadovoljstvo nad svojim položajem in nad stanjem v družbi.
Tokrat so umanjkali desni volilci. Delno morda tudi zato, ker so zadovoljni, bolj verjetno pa gre za globlje razloge. Za razočaranje. Razočaranje nad njihovim kandidatom in razočaranje nad preferenčnimi političnimi strankami vladne koalicije. Lojze Peterle je bil tokrat verjetno najbolj idealen kandidat za predsednika države, toda kot je že pronicljivo ugotovil Vojko, bil je preveč neideološki, preveč liberalen za desne volivce, levi pa ga niso kupili. Hkrati mu je podpora treh glavnih vladnih strank samo škodovala. Predsednik vlade Janez Janša je po oddaji svojega glasu povedal, da je glasoval za Peterleta. Ko je lani podobno javno naklonil podporo svojim županskim kandidatom v Velenju, Tržiču in Mariboru, so vsi trije njegovi kandidati v drugem krogu utrpeli hude poraze, čeprav sta bila tržiški in mariborski kandidat po prvem krogu absolutna favorita.
Nadalje, javne ankete, opravljene skupaj z vzporednimi volitvami to še dodatno potrjujejo – desne vladne stranke (SDS, NSi, SLS) bi skupaj dobile le 35% opredeljenih glasov, levo sredinske opozicijske stranke (SD, LDS, Zares) pa 43%. Volilno telo očitno ni zadovoljno z delom vlade. Kljub temu, da Sloveniji po letu 1990 še nikoli ni šlo tako dobro - gospodarska rast je izjemno visoka, uvedli smo evro, predsedovali bomo EU - pa uživa ta vlada zgodovinsko najnižjo podporo. Državljanom in volilcem očitno ni toliko mar za gospodarsko rast, konkretnih koristi od nje ne vidijo, zelo pa je povprečnega volilca denimo prizadela visoka inflacija, povzročena z rastjo cen naftnih derivatov ter cen hrane. Volilce motijo vse ostrejši trendi družbenega razslojevanja, ki pa jih je povzročila vlada. Denimo, ta vlada je izvedla davčno reformo, ki je najnižje plačanim zaposlenim dala le za eno klobaso na mesec več, tistim z najvišjimi plačami pa tudi za en avto srednjega razreda več v štirih letih. Hkrati so se pod to vlado razmahnili menedžerski odkupi, ki prinašajo zelo očitne socialne razlike v družbi in frustrirajo povprečnega volilca. Desni volilci so tako lahko še bolj razočarani, saj je klientelizma in korupcije več, hkrati pa se socialne razlike vidno povečujejo.
No, tokrat je zaradi akumuliranega nezadovoljstva skupil Lojze Peterle, naslednjič pa bodo na vrsti verjetno kar vladne stranke. Zanimivo pa je, kdo je tokrat to nezadovoljstvo in abstinenco najbolje unovčil. In s tem pridemo do drugega fenomena teh volitev, to je presenetljiv visok delež podpore skrajno desničarskemu Zmagu Jelinčiču. Preseneča predvsem visoka, tretjinska podpora s strani mladih. Očitno je, da mladih obljube in dejanja etabliranih strank ne zanimajo preveč, pač pa si želijo jasnih in radikalnih stališč. Nekateri ocenjujejo, da polovice mladih, ki so tokrat podprli Jelinčiča, ne bo na drugi krog predsedniških volitev. Pač pa se bodo spet aktivirali naslednje leto, če bo katera izmed strank ponudila dovolj radikalen program. Slovenija se s tem lahko nevarno približuje haiderjevski trajektoriji. Haiderju je uspelo v obdobju treh parlamentarnih volitev svoj delež dvigniti z manj kot 5% na skoraj 30%.
Sam sicer verjamem in upam, da do podobnega, haiderjevskega vzpona skrajnih radikalnih strank v Sloveniji ne bo prišlo. Se je pa tega fenomena nezadovoljstva treba dobro zavedati in politične stranke bodo na vzpon radikalizma morale najti ustrezne odgovore. Race to the bottom glede strankarskih parol in programov dolgoročno ni prava rešitev. Pač pa bo potrebno najti konstruktivne odgovore, kako izboljšati dejanski položaj posameznikov in njihovih družin in kako jim dati občutek socialne kohezije. Hkrati pa poiskati pomembne družbene teme mimo skrajnega populizma, ki bodo lahko zmotivirale volilce, da bodo oddali svoj glas. Volilna abstinenca je samo voda na mlin skrajnim strankam, ki tako pridobijo še višje relativne deleže.
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
Pravkar izšlo pri založbi Sophia
1. Ko pridejo volivci “desnih” strank na volitve, so označeni kot trop poslušnih ovac, medtem ko so volivci “levih” motivirani z nezadovoljstvom.
2. Ko volivci “levih” ne pridejo, se piše, da v LDS in SD mestih živijo intelektualci, ki jih volitve ne zanimajo. Medtem ko je za umanjkanje volivcev “desnih” strank razlog v nezadovoljstvu z teh istih, “desnih” strank.
Kljub temu, da Sloveniji po letu 1990 še nikoli ni šlo tako dobro - gospodarska rast je izjemno visoka, uvedli smo evro, predsedovali bomo EU - pa uživa ta vlada zgodovinsko najnižjo podporo………
Floskula!
Sloveniji še nikoli ni šlo tako slabo, v demokraciji pa je padla na najnižjo točko, tako pri Romih kot vseh ostalih vprašanjih, nenazadnje pa tudi s praznimi volilnimi listi, ki smo jih volilci v tujino dobili.
:))))))
Da bo Slovenija predsedovala EU, janševiki nimajo nobene zasluge, pripravljeni pa so vse prej kot dobro.
za vpeljavo evra bajuk nima zaslug, ima jih Mramor in nekdanja Drnovškova vlada in posledično Ropova.
Z janševiki Slovenija izgublja na vseh nivojih in volilni rezultat je znak, kako doumeli so ljudje to janševiško nasilje, pa čeprav Peterle z njimi nima veliko, mu je njihova podpora škodovala in ga bo morda celo upropastila kot politika.
:))))
@neikka
neikka, po nepotrebnem se razburjaš. Zapisal sem le dejstva: gospodarska rast je zgodovinsko visoko, uvedli smo evro in predsedovali bomo EU. To so objektivna dejstva, ki opredeljujejo okolje in trenutek, v katerem živimo. Tako kot problematika Romov in stanje politične “sproščenosti” medijev v mandatu te vlade. Običajno je tako, da volivci svoje (ne)zadovoljstvo z okoljem in trenutkom pripišejo trenutni oblasti, ne glede na to, če je za to objektivno kriva oziroma zaslužna. In na koncu seveda ostane stvar presoje vsakega posameznika, kako visoko vrednoti posamezne naštete stvari, kako se nanje odzove, ali se mobilizira (gre volit) in koliko enih, drugih, tretjih itd. se na volitvah ustrezno odzove.
Razvozlati odločitve volivcev je težka naloga za politične analitike, saj poznajo samo končni rezultat, ne poznajo pa običajno individualnih značilnosti in motivacij posameznikov. Zato seveda zatekanje k značilnostim okolja kot možnem dejavniku konkretnih odločitev posameznikov, ki pa se seveda na iste determinante okolja zelo različno odzivajo.
Ervinator, volilcev takšnih desnih strank, kot jih imamo pri nas, pač ne moreš označiti drugače kot trop poslušnih ovac. Na levi imaš vsaj na voljo ljudi, ki imajo v glavi pošlihtano, medtem ko desnica tukaj res pogrne na vsej črti. Če si kolkr tolk zdrav v glavi in ne bi rad volil levice, potem pač ostaneš doma, blejanje pa prepustiš drugim. Meeee :))
Kdo kdaj umanjka in zakaj, je ugotavljanje na meji fantastike. Gre za to da 45% ljudi ni prišlo na volitve. To so glasovi, ki v večini primeru govorijo, da je vse skupaj brez veze. Da jim politika “dol visi”, da ne levi ne desni niso vredni počenega groša. Da predsednik ni faktor in je nekoristen. Da so apatični, anemični ali pa zatopljeni v svoje reševanje problemov. Verjamem pa, da je veliko tudi takih, ki so slepi z grabljenjem v svoj žep in v nedeljo počnejo kaj bolj »pametnega« kot razmišljati o skupnem dobrem.
Žalostno je tudi, da se ljudstvo zbuja šele, ko postane hudo. Slovenija je na dobri poti, da bo postala “aktivna”. Koliko je k temu prispevala vlada JJ s svojimi politikami je težko soditi. Zagotovo je še več slabega naredila z neaktivnostmi na različnih področij in praznimi obljubami.
Kolin,
mislim, da žaljivi zapis o volilcih desnih strank kot o tropu poslušnih ovac ni bil na mestu. Gre za precej rasisitično trditev, vendar tokrat ne na rasni ali spolni osnovi, ampak na osnovi političnih preferenc. Volilec je volilec, vsak ima svoje motivacije in svoje preference. Problem strank in njihovih predstavnikov je, ali jih znajo pravilno nagovoriti.
Mnogo volilcev je “switcherjev”, torej takšnih, ki nimajo trdnih političnih preferenc in ki vedno iščejo najboljšo alternativo. Če njihove preferenčne stranke ne ponujajo pravih rešitev, se pač lahko hipno odločijo in volijo neko drugo opcijo. To se je zgodilo leta 2004 in vse kaže, da se bo zgodilo tudi 2008. Switcherji, ki niso ne levi ne desni, bodo določili volilni rezultat. In za te switcherje bi se stranke morale boriti.
Kolin, ali si tudi ti, tako kot 4000, podpornik Zaresa?
Nimajo še programa, zato ne vem. Predvsem nočem več videt Janše in njegove politike na slovenski sceni (da ne omenjam še katoliške renesanse). V bistvu čakam na liberalno stranko in menim, da so edino Zares to sposobni narediti.
Sklepal sem po tvojem stilu pisanja/razmišljanja, ki se sklada z Zaresovo aroganco in egocentrično vzvišenostjo.
Od kdaj pa ima Zares monopol nad aroganco in egocentrično vzvišenostjo? Če je tvoje sklepanje tako preprosto, potem naj odvrnem s podobno preprostim sklepom, da si očitno desničarski volivec. Le da se jaz verjetno nisem zmotil.
Kolin, res je, Zares nima monopola na aroganco in egocentrično vzvišenost. Pri svojem sklepu sem seveda upošteval tudi tvoje politično sovraštvo do desničarjev.
@Kolin
Miruj Kolin, ervinator je preizkušen kader :).
Ne trudi se z argumenti ker niso tako bistveni.
Glede poslušnosti desnice pa ni povsem tako. Če bi bili desni poslušni, bi prišli vsi na volitve. Pa očitno niso. Lahko pa se motim, vsekakor pa ne bi volili Jelinčiča, kar po analizah so. Gre bolj za to, da nihče še ne zna nagovoriti mladih in kronično nezadovoljnih. Najbližje je bil Jelinčič. Tako pač je. Glede na pretirano “brezokusnost” Petrle-Turk and comp., se ne gre slepiti, da je Jelinčičev rezultat presenečenje. Je opozorilo in nezaupnica hkrati. (ob kronični abstinenci, ki bo verjetno še večja v drugem krogu).
No, argumenti od 4000 so takšni, kot jih lahko od nekoga, ki se imenuje po glasilu LDS, pač pričakuješ.
Ja, res je ta pravi, da govori o preizkušenem kadru. Zato me ne preseneča njegova težnja po grupiranju. Drugo, na primer argumenti, ga itak ne zanima.
Fantje, posem dobronamerno: namesto, da se obmetavate s karakteristikami drugega, ki so itak unobservable, se raje pogovarjajte o argumentih.
Ervinator, tvoje sklepanje je popreproščeno in napačno. Ne samo, da si mi podtaknil članstvo v politični stranki, ki ti gre na živce, sedaj mi podtikaš tudi nekakšno sovraštvo do desničarjev. Češ, ta član Zares ne samo da je aroganten, egocentričen in vzvišen, je tudi levičarski skrajnež, ki sovraži desničarje. To res ni podlaga za argumentirano debato.
Če pa si sebe prepoznal v ovci (ali ovnu), ki voli slovensko desnico, potem pričakujem vsaj, da boš pojasnil, kaj se ti zdi na njej tako privlačnega, da se zanjo odpraviš na volišče. Ne pa udrihat kar vsevprek po nekih namišljenih sovražnikih. Bom mislil, da si podobno paranoiden in nevrotičen kot večina janševikov.
Kolin, nisem sebe prepoznal v tvojih izpadih, niti ti nisem “podtaknil” članstva v katerikoli stranki. Vprašal sem te, ali si podpornik Zaresa - itak si napisal, da razmišljaš o članstvu pri njih. Ob tem sem še opazil, da je že tvoj stil pisanja/razmišljanja tipičen za zaresovce.
Tebe nimam za svojega sovražnika, je pa očitno, da grozno sovražiš (slovenske) desničarje. Citiram tvoje izpade z začetka debate: volilcev takšnih desnih strank, kot jih imamo pri nas, pač ne moreš označiti drugače kot trop poslušnih ovac. Na levi imaš vsaj na voljo ljudi, ki imajo v glavi pošlihtano, medtem ko desnica tukaj res pogrne na vsej črti.
In potem meni očitaš pomanjkanje argumentov in me kot desničarja v primitivnem konstruktu še žališ! Res lepa slika “zaresnega” ekonomista!
ROTFL
@ervinator
To je pa res cool. Nisem vedel za naziv LDS časopisa, vidim pa, da imaš te zadeve v mezincu. Si pravi insider. No, mene bolj zanima literatura npr. Tavčar?!
Sicer pa to ni bistvo. Poizkusimo s starim Sokratom in argumenti kot predlaga Jože.
Abstinenca ni v korist nikomur. Pa naj doma ostanejo levi ali desni. Sicer mi je pa ta kategorizacija povsem preveč posplošena in milo rečeno trapasta. Iskanje poti politike do ljudstva je izziv. Naloga vseh političnih strank bi moralo biti, da nagovarjajo k volitvam. Seveda s programom. Sam akt abstinence pa je povsem legitimno označen kot nezaupnica. Celotni politiki.
Kako domača je ta debata. Vsi bi bili intelektualci in strpni in dobri, pa se najde nekdo, ki malo povzdigne glas, ima drugačno mnenje ali pač po promenadi zajadra v malo bolj beli ali rdeči majici in že udri levo in desno.
Pogrešam desničarje, ki vedo zakaj so desničarji in levičarje, ki vedo kaj pomeni biti levičar, predvsem pa pogrešam tistih 45%, ki se bodo zbudili šele, ko jim bodo mezde padle pod življenjski minimum in bo tujec zahteval, da se v tej deželi govori le nemško/italijansko/angleško (za rusko in kitajsko, se k sreči še ni bati).
Kaj, ko bi za spremembo spregovorili z argumenti, ne z žaljivkami.
Ervinator, vem, da ti gre na živce vse kar diši levo. Te povsem razumem. Pa res verjameš, da je vse kar je pozitivnega, naredila sedanja oblast in da vse težave s katerimi se ubadamo, izvirajo z leve?
In obratno, ostali sogovorniki, ki oporekate Ervinatorjevi gorečnosti, ali se vam ne zdi, da pogrevanje debata pelje le v boj z mlini na veter, stvari pa tečejo svojo pot.
Vprašajmo se, zakaj 55% udeležba? Komu dejansko koristi abstinenca ljudstva v političnem življenju? Morda pa klovnovstvo, ki ga nekateri izvajajo v parlamentu, drugi pa v medijih, dejansko ni odraz njihove topoumnosti, pač pa ima namen odvrniti slehernika od soodločanja. Med oblastniki je bolj malo levih in bolj malo desnih, so le bolj ali manj uspešni oblastiželjneži.
Mi se klofutamo med sabo in klofutamo po Romih, homoseksualcih, jugi in ostalih priteklinah, pred nosom pa nam tako “levi” kot “desni”, pa še “nacionalni” in “pobožni” kradejo srebrnino, nas in naše otroke pa spreminjajo v, kako si že rekel Ervinator; ovce…
Ervinator, opisal sem pač dejansko stanje. Dokler je slovenska desnica utelešena v tipih, kot so Janez Janša, Jože Tanko, Marjan Podobnik in Andrej Bajuk, tako dolgo bo pač capljala za tistim, kar se imenuje slovenska levica. In kdor ne spredvidi, kako diskreditirana je slovenska desnica in se zanjo potrudi na volišče, tisti je pač ovca. Ne osel, ki gre le enkrat na led, ampak navadna ovca.
Ne sovražim torej desničarjev, to je tvoj konstrukt, s katerim bi rad mojo analizo potisnil na stran kot blebetanje skrajneža. To je sicer tipičen manever tipov, ki sem jih omenil zgoraj. Nisem ne simpatizer Zares, ne sovražnik desničarjev. Stvar te je zbodla zato, ker si volil desnico in boš to kljub vsemu sranju, ki ga sproducirala, naredil še enkrat.
Igorm, hvala za podlo podtikanje. Poskusim na hitro pojasniti. Nič nimam proti levičarjem ali desničarjem, predvsem pa je nespodobno imenovati zaresovce in sdjevce levičarji ali desničarji. Jaz jih zato dajem pod narekovaje: “levičarji”. Okoli Zaresa se zbira najbolj agresivni kapital, ki obvladuje večino medijev (Delo, Večer, Mladina), skupaj s SD pa tudi Dnevnik in s tem celo Mag (DZS-Salomonov oglasnik). Kar naj bi bilo pri slovenskih “levih” strankah levičarskega, je zgolj podoba antifašizma, ki pa se ne more primerjati z razvito evropsko, saj ima probleme že s tako temeljnimi stvarmi, kot je pravna država (primer Zdenka Cerar). Sam živim v mestu, ki je večinsko socialdemokratsko (govorim o razviti Evropi, o Nemčiji), katoliška cerkev pa je v mestu največji posamični lastnik stanovanjskih nepremičnin (večino se oddaja neprofitno, če prosilec izpolnjuje državno določene pogoje). Glede teh zadev sem očitno malo bolj razgledan kot pa zaresovski nestrpneži, zato se nad pohodom brezobzirnega kapitala preko strank Zares, SD in LDS/SLS (tudi Jelinčič bi z veseljem nastavil svojo rit, in mogoče ga bodo te iste stranke celo angažirale) upravičeno zgražam.
ervinator, a nimaš občutka da je Jelinčič trenutno zaposlen z nastavljanjem Peterletu, ki ga med predvolilno kampanjo ni niti enkrat napadel? Pa ne da ima letalska piramida Peterletovega Boscarola s tem kaj za opraviti?
Kolin, nobene tvoje analize nisem opazil, niti politične niti ekonomske, pač pa od tebe prihaja zgolj in samo primitivno, jelinčičevsko pljuvanje po volivcih, ki volijo tebi do skrajnosti osovraženo politično opcijo. Meni česa podobnega ne moreš očitati.
Spoštovano razgledano nadbitje, nemški razsvetljenec, bič božji, moralno neoporečni Ervinator, občudujem tvoje bivanje v razviti Evropi in se ti zahvaljujem za zglede o cerkvenem altruizmu. Kot prebivalka Slovenije tudi resnično cenim tvojo zavzetost in predanost v slovenskem političnem diskurzu, saj praktično ni političnega bloga, kjer se ne bi našel vsaj en tvoj komentar. Ave gratia plena.
Morda ti, seveda pohlevno, kot moj ne-nemško-bivajoči unter-status dovoljuje, lahko prišepnem, da bi bilo morda dobro tvojo medijsko analizo prilagoditi sedanjosti - seveda pa zastopim, da v nemčijo novice iz slovenske zabati le redko sežejo. Ne bom govorila o neumnostih, temveč le o zmoti (čeprav razumem, da gre za majhno banalnost v luči velike resnice, ki jo sicer razglašaš): Mag se je prodal Delu že 2 leti nazaj, ko je na Delo prišel Slivnik. Delo ima dodatno v lasti pomemben delež Večera. Lastnik Dela je Pivavorna Laško, ki z Zaresom nima nič skupnega, pač pa toliko več z SLSom. Agresivni kapital je posledično kvečjemu v roki t.i. desničarjev.
Veselim se tvojih bodočih razsvetlitev in “zares nestrpno” pričakujem nadaljevanje.
Bom poskusil razsvetlitev dozirati (da ne bi koga zaslepilo).
1. Nisem pisal o cerkvenem altruizmu. Sistem neprofitnih stanovanj je v Nemčiji normalna državna stvar.
2. Svoje politične komentarje po novem prispevam le še na treh spletnih straneh: v svojem dnevniku, na Vesti in na Razgledih.
3. V Nemčijo novice iz Slovenije dovolj dobro prodirajo. Oddaje na TV Slovenija so dosegljive 24 ur na dan, drugi spletni mediji pa prav tako.
Hvala za pozornost!
Spoštovani
Lepo je, kadar vsi iz vseh strank med seboj govorijo lepo, s tem da tudi znajo imeti potrpljenje in če nisi iste barve te ne zaničujejo in zmerjajo itd..
Poznam nekaj ljudi, s katerimi govorim kadar jih vidim, recimo na ulici. Leta 2004 je zmagala Janševa stranka z velikimi obljubami. Takrat sem se spraševala: A je mogoče, da lahko nekdo toliko vsega naredi, da je tako čudovit in ima tako rad slovence. Od bližnjih sem slišala doma, da je to takšno pretiravanje da ni mogoče. Ne samo moj dvom, postal je dvom veliko ljudi.
Eden je Janševec in bil je (zdaj ni še zdaleč več tako vroč…) takšen fanatik, da bi se kar stepel, če bi rekel še kaj. Nisem si mislila, da je ta človek lahko tako vzkipljiv. Potem sem ga vprašala: Ja, kako bomo pa živeli zdaj? Kaj bo drugače?
On pa nazaj: Vse, vse se bo spremenilo. Vse bo drugače. Mi bomo že naredili, da bo vse drugače…
Enostavno direkt, niti ene same direktne usmeritve ni mogel dati, seveda s spranimi možgani (pa bister človek, kar ne gre skupaj…). Čez čas ga spet srečam in spet vprašam: kako pa kaj politika, je zdaj v redu?
On pa nazaj: saj grem sam še na golož, če imam čas…
In ga ima, samo noče več…
Zgleda, da tudi hipnoza počasi pojenja.
Lep pozdrav
Irena,
Zelo lepo napisano. Kot kaže šele v stiku s stvarnostjo hipnoza popusti. Seveda pa je povsem drugače, ko stvarnost ocenjuje nekdo, ki živi dovolj daleč stran, da si hrepeneč pogled na nekdanjo domovino lahko poustvarja le iz svoje pretekle travme in s pomočjo napaberkovanih sporočilc iz “le njemu tako ljubega” domačega kraja. Selektivno sprejemanje novic, podatkov in ustvarjanje razlogov za risanje lastne zgodbe je povsem človeško, a žal škodi tako dotičnemu, kot tistim, ki so udeleženi v njegovi zgodbi. Prav zato ne čudi volilna farsa, ki jo s pošiljanjem takih in drugačnih volilnih lističev v tujino uprizarja sedanja oblast. Želi si volilcev, ki s slovensko stvarnostjo nimajo prav dosti skupnega in ki niso bili deležni odrešilne in sproščujoče vladavine SDS&co.
Treznih je doma vse več. Precej jih je porinjenih v politično in volilno apatijo, kar je tudi tema tega članka. Treba je pač strniti vrste in izbrskati glasove v okolju, kjer streznitve še ni bilo, gorečnosti pa ne manjka. Zdomci so kot nalašč za kaj takega. Danes bo jasno, koliko glasov iz tega rezervoarja si lahko obeta Peterle v drugem krogu in koliko “desnica” na prihodnjih državnozborskih volitvah. Če ne bo zadosti, bo še čas za nove volilne trike.
Ervinator je pravilno opisal Kolina. Enake besede lahko uporabimo, če zamenjamo ljudi in damo tja Ropa, Potrča, Potrato…
Drugače je pa problem, ker ni pametne alternative. Levica je še slabša.
Igorm, Slovenija je moja edina domovina in nikakor ne nekdanja. Ocenjujem, da sem o dogodkih v Sloveniji bolje obveščen kot ti, kar se vidi tudi po argumentaciji. Tvoja je prazna.
@igorm
Volilno farso si je privoščila vladajoča koalicija ob dejstvu, da je »jokerja« vrgla prehitro. (morda dvom, da Petrle pride v drugi krog ali je bila to zgrešena karta, da bo zmagal v prvem krogu ?!). Kakorkoli že, vse skupaj je padlo v vodo. Groteskno.
Vendar je tema abstinenca. JJ je uspešno aktiviral mlade. Sicer ne v njegovo korist pa vendarle. Zakaj je toliko ljudi ostalo doma pa ostaja nepojasneno. So bili to desni, »neuvrščeni«, ne vem. (za tiste, ki nismo v štabih nepomembno). Se pa bojim, da bo 2. krog še večja žalost. Lahko se celo zgodi, da bo novi predsednik osiromašen za edino vrlino, da je neposredno izvoljen od ljudstva. Neposredno bo izvoljen od »delčka« ljudstva. Upam, da se motim, vendar mar ni to zelo mogoč scenarij? Poleg invalidnih pokrajin, še invalidni predsednik.
Prvo je zaušnico etablirani politiki prisolil Jankovič, sedaj bo zaušnico priletela še z volilno abstinenco. Še ne boli dovolj?
Psi lajajo, karavana gre dalje? Koliko časa še?