Profil – volivec
vojko, nedelja, 21. oktober 2007Zmagovalec prvega kroga predsedniških volitev je Nihče. Dobil je namreč največ glasov, kakor kažejo začasni podatki o volilni udeležbi dobri dve petini. Kar je polom za demoskope. Njihove napovedi o udeležbi so se izkazale za hudo zgrešene, njihovo vedenje o volivcih močno pomanjkljivo.
Volilnih upravičencev je bilo tokrat, kakor je objavilo ministrstvo za notranje zadeve, ‘na dan 20. avgusta 2007 na območju republike Slovenije 1.696.473′. Volilnih upravičencev za predsedniške volitve leta 2007 je potemtakem okroglo 60.000 več kot pred tremi leti za državnozborske volitve, dobrih 80.000 več kot za predsedniške volitve leta 2002 in slabih 110.000 več kot za državnozborske volitve leta 2000.
Volilnih upravičencev je torej vse več, volivcev pa vse manj. Leta 2000 jih je bilo 1.114.170, leta 2002 v prvem krogu 1.160.309 in v drugem 1.052.795, leta 2004 pa 991.263. V odstotkih: leta 2000 je glasovalo 70,14 % volilnih upravičencev, leta 2002 na predsedniških volitvah 72,07 % oziroma 65,39 %, leta 2004 pa 60,64 %.
Padajoče število volivcev se v grobem sklada z usihajočim zaupanjem volilnih upravičencev v voljene institucije. Parlament, denimo, je po septembrski raziskavi Centra za raziskovanje javnega mnenja, skoraj povsem pri dnu, predsednik republike nekje v sredini, na vrhu pa sta evro in Banka Slovenije.
So volilni upravičenci zato danes ostali doma v tolikšnem številu? Gotovo, kajti volilni upravičenci so skupaj z volivci danes sporočili še nekaj. Namreč to, da so jim vse bolj všeč hitre in instantne - ter navidezne - politične rešitve. Populizem je danes dokončno dobil domovinsko pravico tudi v Sloveniji. Očitno je ponižanih in razočaranih, takšnih ali drugačnih tranzicijskih poražencev oziroma takšnih, ki se bojijo, da bi to lahko postali, čedalje več.
A brez dvoma imajo za današnjo abstinenco veliko zaslug predsedniški kandidati sami s svojo neobveznostjo. Predvsem Lojze Peterle, kajti dejstvo, da je največ glasov dobil Nihče, je njegov osebni zgodovinski prispevek k pasivizaciji volilnega telesa desno od sredine. Peterletu je med pomikanjem proti sredini uspelo, da je kot politik krščanske provenience s svojimi ‘liberalnimi’ stališči o splavu, homoseksualcih itd. postal neverodostojen za svoje. Drugače rečeno, Peterle se je s svojim nadstrankarstvom, v bistvu že nadideološkostjo, ‘naravnim volilcem’ zameril, na drugi strani pa ni nikogar zunaj tega tabora zares prepričal.
Nič od tega raziskovalci javnega mnenja niso zaznali. Kakor sploh o slovenskem volivcu očitno trenutno - razen Zmaga Jelinčiča - nihče ne ve prav veliko.
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
Sumim, da si ti bolj kot nad Peterletom razocaran nad Gasparijem. Za nasprotnike Peterleta je zmaga Türka nad Gasparijem zelo boleca.
ervinatorju vse čestitke za takojšnjo analizo občutkov Gasparijevih podpornikov, še posebej glede na to, da Türka in Gasparija loči zgolj dobrih 3800 glasov - pri čemer glasovnice po pošti sploh še niso preštete.
Bojim pa se, da je Vojkova analiza abstinence dokaj pravilna. Konec koncev je val želje po instant rešitvah uspešno zajahal že Zoran Janković na lanskih lokalnih volitvah.
Analize, ki temeljijo na fiksnih telefonih so mimo in ponderirajo napako. Katero že? Da so sedaj na fiksnih telefonih ruralci in ne urbanci. To kar je v preteklosti veljalo, da analize vedno znova podcenjujejo kmečko prebivalstvo in seveda njihovo voljo, je sedaj ravno obratno. Mestni človek ni več na stacionarnem telefonu ampak nekje vmes. Torej mobilnem. In analiza brcne v temo. Vendar to ni bistveno.
Tisto kar se sedaj kaže, je postopna mobilizacija urbanega prebivalstva. Na tej točki gre zahvala Janezu Janši, ki je nedvomno prispeval k izboljšanju udeležbe intelektualcev. Kako?
1. Obljubi reforme, NE naredi NIČ
2. Obljubi dialog, NAREDI KONFLIKT (univerza, delavci, mediji…)
3. Obljubi transparentnost, NAREDI MEGLO (prodaja Mercator, nakupi PATRIJ, nakupi službenih vozil…)
4. Obljubi blaginjo, UDARI z INFLACIJO
5. Obljubi KVALITENE ceste, dobimo, ohranimo SLS- DARS lobij, ki neovirano ROPA naprej, JJ pa nič
6. Ko Virant že nekako uspe z anti-birokratskim programom, ga lastni potolčejo
Tisto kar je bedasto je to, da je mobilizacijo levih povzročil JJ in ne leve stranke z dobrim programom. Če izvzamemo ZARES, ki se programsko trudi (vendar je na začetku) pa SD in LDS spijo. Če bo šlo tako naprej, bodo naslednje volitve iste kot prejšnje. SD ne bo zmagal, samo JJ ne bodo volili.
Saj tudi JJ ni bil izvoljen, zato ker bi ponujal nek blazno hud program, ampak zato, ker je imel folk poln kufr večne vladavine LDS.
LDS je sedaj tako rekoč preteklost.
Na naslednjih volitvah bodo večinoma volili za Pahorja in Janšo oz. desnico (ta ima tako ali tako zagotovljenih svojih 30% volilcev, ki večinoma sovpadajo s ti. nedeljniki, tj. aktivnimi katoličani, ki ob nedeljah redno hodijo k maši - teh je ravno tako nekaj manj kot 30% populacije) ali pa bodo ostali doma. Ljudje spoznavajo, da med strankami v resninici ni razlike, da vse delujejo po enakem principu in so zato vsega naveličani. Če bo Pahor pokazal kaj novega (kar dvomim), se bo udeležba na volitvah povečala, sicer pa bo še upadla. Na Zahodu je že sedaj med 30 in 40 %. Verjetno iz podobnih razlogov.