Comments on: Galileo, negotov projekt, ki naj bi ga plačali evropski davkoplačevalci http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Fri, 09 Jan 2009 22:07:57 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: deskar http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5089 deskar Sat, 29 Sep 2007 13:50:39 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5089 Waw, kako pametno! Jaz pa pravim, da ce hocjo od tega sluzit PRIVATNE firme, naj si FINANCIRAJO SAMI !!! Ce pa bi ze financirali iz kakrsnega koli proracuna, potem naj se ta denar zlije nazaj v proracun, da ne bodo potem spet ropali davkoplacevalev za vsako figo! Kdor placa naj tudi pije. Ne pa tako kot je danes, ko drzava financira, a na koncu za mizern znesek tista zadeva postane privatna. Ceno bodo pa tko al tko prenapihnili, da vam bodo kar najvec iz zepov pobrali. Pa saj tega itak ne boste opazili.... Waw, kako pametno! Jaz pa pravim, da ce hocjo od tega sluzit PRIVATNE firme, naj si FINANCIRAJO SAMI !!! Ce pa bi ze financirali iz kakrsnega koli proracuna, potem naj se ta denar zlije nazaj v proracun, da ne bodo potem spet ropali davkoplacevalev za vsako figo! Kdor placa naj tudi pije. Ne pa tako kot je danes, ko drzava financira, a na koncu za mizern znesek tista zadeva postane privatna. Ceno bodo pa tko al tko prenapihnili, da vam bodo kar najvec iz zepov pobrali. Pa saj tega itak ne boste opazili….

]]> By: somnabul http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5005 somnabul Tue, 25 Sep 2007 12:43:06 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5005 Če bi se Evropejci v 70ih spraševali o tem, ali je res potrebno subvencionirati Airbus (če pa lahko kdajkoli brez problema kupiš Boeinga), potem danes EU ne bi mogla niti razmišljati o Galileu. Preprosto zato, ker na kontinentu ne bi bilo znatne aeronavtične industrije. Eksternalije in multiplikatorji, ki bodo izšli iz Galilea, bodo jasno vidni šele čez več desetletij, kamor pa pogled povprečnega davkoplačevalca, ki špara za novega cliota, ne seže. Zato mu je treba večkrat odvzeti besedo. Če bi se Evropejci v 70ih spraševali o tem, ali je res potrebno subvencionirati Airbus (če pa lahko kdajkoli brez problema kupiš Boeinga), potem danes EU ne bi mogla niti razmišljati o Galileu. Preprosto zato, ker na kontinentu ne bi bilo znatne aeronavtične industrije. Eksternalije in multiplikatorji, ki bodo izšli iz Galilea, bodo jasno vidni šele čez več desetletij, kamor pa pogled povprečnega davkoplačevalca, ki špara za novega cliota, ne seže. Zato mu je treba večkrat odvzeti besedo.

]]> By: Kolenkišta http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5000 Kolenkišta Tue, 25 Sep 2007 07:42:00 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-5000 "...treba razviti z javnim denarjem..." Pravo vprašanje je, koliko je tak sistem dejansko potreben. Gre res za market failure? Da ne gre spet za kazanje mišic v slogu Airbusa in Quaera, na račun davoplačevalcev. “…treba razviti z javnim denarjem…”
Pravo vprašanje je, koliko je tak sistem dejansko potreben. Gre res za market failure? Da ne gre spet za kazanje mišic v slogu Airbusa in Quaera, na račun davoplačevalcev.

]]> By: somnabul http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-4981 somnabul Mon, 24 Sep 2007 11:10:59 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/09/24/negotov-projekt-ki-ga-bodo-placali-evropski-davkoplacevalci/#comment-4981 "Še zmeraj ni jasno, zakaj se sistem z javnim denarjem izplača razviti, če so podjetja prepričana, da se vanj ne izplača vlagati." Poglej, Darja, stvar je zelo preprosta. Ravno zato, ker so podjetja - t.j. zasebni kapital - prepričana, da se vanj ne splača vlagati, ga je treba razviti z javnim denarjem. Saj to je klasični primer tržne pomanjkljivosti, ki je pri normalnih liberalcih še zadosten razlog za poseg države. Naslednjič se lahko vprašaš, kaj je razlog zato, da Evropska komisija v svojih smernicah dovoljuje - države članice pa to obilno izkoriščajo - vrsto državnih pomoči, od pomoči za tvegani kapital preko pomoči za zaposlovanje do pomoči za izobraževanje. Odgovor: ravno zato, ker se podjetjem v to ne splača vlagati v obsegu, ki bi kasneje prinesel rezultate. Pravo vprašanje zato ni, zakaj s proračunom vlagati v nekaj, če pa trg to ocenjuje kot nerentabilno. Presoja trga namreč ni absolutna in je lahko v mnogih primerih tudi škodljiva. Cost-benefit analizo posameznih projektov je zato treba delati sui generis, ne pa kazati na trg kot poslednjega sodnika (ne)uspeha določenega projekta. “Še zmeraj ni jasno, zakaj se sistem z javnim denarjem izplača razviti, če so podjetja prepričana, da se vanj ne izplača vlagati.”

Poglej, Darja, stvar je zelo preprosta. Ravno zato, ker so podjetja - t.j. zasebni kapital - prepričana, da se vanj ne splača vlagati, ga je treba razviti z javnim denarjem. Saj to je klasični primer tržne pomanjkljivosti, ki je pri normalnih liberalcih še zadosten razlog za poseg države.

Naslednjič se lahko vprašaš, kaj je razlog zato, da Evropska komisija v svojih smernicah dovoljuje - države članice pa to obilno izkoriščajo - vrsto državnih pomoči, od pomoči za tvegani kapital preko pomoči za zaposlovanje do pomoči za izobraževanje. Odgovor: ravno zato, ker se podjetjem v to ne splača vlagati v obsegu, ki bi kasneje prinesel rezultate.

Pravo vprašanje zato ni, zakaj s proračunom vlagati v nekaj, če pa trg to ocenjuje kot nerentabilno. Presoja trga namreč ni absolutna in je lahko v mnogih primerih tudi škodljiva. Cost-benefit analizo posameznih projektov je zato treba delati sui generis, ne pa kazati na trg kot poslednjega sodnika (ne)uspeha določenega projekta.

]]>