<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Janez Janša in Žiga Debeljak o trgovcih, dobaviteljih in cenah</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/09/05/janez-jansa-in-ziga-debeljak-o-trgovcih-dobaviteljih-in-cenah/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 14:23:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: emil</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/09/05/janez-jansa-in-ziga-debeljak-o-trgovcih-dobaviteljih-in-cenah/#comment-4487</link>
		<author>emil</author>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 11:22:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/09/05/janez-jansa-in-ziga-debeljak-o-trgovcih-dobaviteljih-in-cenah/#comment-4487</guid>
		<description>V celotni razpravi se pozablja na moment, da so dobavitelji v bistvu lastniki največje slovenske trgovine, torej so oligopolni odnosti na drugi in ne le tretji stopnji agroživilske verige. Kmetje so "price takerji", edino izbiro imajo, da prodajo izven Slovenije in to počnejo. Krivdo valiti na njih je ideološki konstrukt. 

Paradoks je, da sedaj tisti, ki so omogočili kartelizacijo Slovenijo zahtevajo preveritev kartelnih dogovorov. V politiki je seveda vse možno. Torej je premier ukazal, da se najde krivce za prodajo Mercatorja dobaviteljem? Kartelnih dogovorov seveda ni, v to lahko verjamejo samo tisti, ki živijo od teorij zarote, ampak so to bolj kolektivne reakcije v njihovem parcialnem  interesu. 

V Sloveniji je celotni proces dviga cen močno obarvan z maščevanjem dobaviteljev trgovine za preteklih 5 let stiskanja okoli vratu s strani trgovine. Tudi odličen piarovski pristop z "nevtralnimi" mnenji. 

Dejstvo pa je, da ima trgovina glede na cenovna razmerja do regije sedaj po uvedbi evra še precej manevrskega prostora. Potrošnik bo razen ogorčenih reakcij za medije sprejel dvige, saj še povprečni nima pravega občutka za evro. 

Rast cene hrane je torej rezultat svetovnega trenda, uvedbe evra, oligopolne strukture predelave in trgovine, začinjeno s precej špekulacij in obveznega (precej praznega) medijskega pompa, ter presenetljivih političnih reakcij:  Kdo piše premierju teoretične razlage inflacije? 
Noben moder predsednik vlade se ne bi tako izpostavljal na tako spolzkem področju... 

Kredibilnost ekonomistov pri razlagi, predvsem tistih "uradnih" ne navdaja z upanjem po boljših časih...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V celotni razpravi se pozablja na moment, da so dobavitelji v bistvu lastniki največje slovenske trgovine, torej so oligopolni odnosti na drugi in ne le tretji stopnji agroživilske verige. Kmetje so &#8220;price takerji&#8221;, edino izbiro imajo, da prodajo izven Slovenije in to počnejo. Krivdo valiti na njih je ideološki konstrukt. </p>
<p>Paradoks je, da sedaj tisti, ki so omogočili kartelizacijo Slovenijo zahtevajo preveritev kartelnih dogovorov. V politiki je seveda vse možno. Torej je premier ukazal, da se najde krivce za prodajo Mercatorja dobaviteljem? Kartelnih dogovorov seveda ni, v to lahko verjamejo samo tisti, ki živijo od teorij zarote, ampak so to bolj kolektivne reakcije v njihovem parcialnem  interesu. </p>
<p>V Sloveniji je celotni proces dviga cen močno obarvan z maščevanjem dobaviteljev trgovine za preteklih 5 let stiskanja okoli vratu s strani trgovine. Tudi odličen piarovski pristop z &#8220;nevtralnimi&#8221; mnenji. </p>
<p>Dejstvo pa je, da ima trgovina glede na cenovna razmerja do regije sedaj po uvedbi evra še precej manevrskega prostora. Potrošnik bo razen ogorčenih reakcij za medije sprejel dvige, saj še povprečni nima pravega občutka za evro. </p>
<p>Rast cene hrane je torej rezultat svetovnega trenda, uvedbe evra, oligopolne strukture predelave in trgovine, začinjeno s precej špekulacij in obveznega (precej praznega) medijskega pompa, ter presenetljivih političnih reakcij:  Kdo piše premierju teoretične razlage inflacije?<br />
Noben moder predsednik vlade se ne bi tako izpostavljal na tako spolzkem področju&#8230; </p>
<p>Kredibilnost ekonomistov pri razlagi, predvsem tistih &#8220;uradnih&#8221; ne navdaja z upanjem po boljših časih&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ironi</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/09/05/janez-jansa-in-ziga-debeljak-o-trgovcih-dobaviteljih-in-cenah/#comment-4429</link>
		<author>ironi</author>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 08:58:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/09/05/janez-jansa-in-ziga-debeljak-o-trgovcih-dobaviteljih-in-cenah/#comment-4429</guid>
		<description>Farmarji/kmeetje, bodite "MORALNI" in priznajte, da dobivate od državne blagajne (davkoplačevalcev) subvencije za primer suše ali toče, čemu potem dvigujete cene surovin, nam, ki Vam že na njivi plačujemo višje cene hrane.
Ne primerjajte Madžarske, saj živite v Sloveniji in tukaj prejemate razne bonitete v svojih zadrugah in subvencije od države. Zato vlada in sindikati, presekajte to POGOLTNOST.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Farmarji/kmeetje, bodite &#8220;MORALNI&#8221; in priznajte, da dobivate od državne blagajne (davkoplačevalcev) subvencije za primer suše ali toče, čemu potem dvigujete cene surovin, nam, ki Vam že na njivi plačujemo višje cene hrane.<br />
Ne primerjajte Madžarske, saj živite v Sloveniji in tukaj prejemate razne bonitete v svojih zadrugah in subvencije od države. Zato vlada in sindikati, presekajte to POGOLTNOST.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
