Comments on: Vmesno poročilo - od 30. julija do 5. avgusta http://razgledi.net/blog/2007/08/05/vmesno-porocilo-od-30-julija-do-5-avgusta/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Wed, 03 Dec 2008 00:21:02 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: bumerang http://razgledi.net/blog/2007/08/05/vmesno-porocilo-od-30-julija-do-5-avgusta/#comment-3359 bumerang Wed, 08 Aug 2007 21:01:01 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/08/05/vmesno-porocilo-od-30-julija-do-5-avgusta/#comment-3359 @ Arbitraza: Hrvati so v zacetku letosnjega leta v Bruslju dosegli, da je porocevalec Hannes Swoboda v predlog porocila o napredku Hrvaske, ce se prav spomnim, napisal, da bosta Slovenija in Hrvaska resevali vprasanje meje s posredovanjem tretje strani. Slovensko vlado je to zelo razburilo, saj je posredovanju tretje strani odlocno nasprotovala in to je takoj sporocila vsem pristojnim osebam v Bruslju, slovenski poslanci v evropskem parlamentu pa so nato zlobirali, da je v koncni razlicici porocila navedena moznost posredovanja tretje strani, ce ne bo mogoca drugacna resitev. Evrposki parlament je taksno porocilo sprejel aprila, ce me spomin ne vara, julija pa je slovenska vlada sama poslala v Zagreb predlog za posredovanje tretje strani, in sicer prek mednarodne arbitraze. Zaradi tega kar verjamem komentatorju hrvaskega Jutranjega lista, da so v Bruslju slovenskih pritozb zaradi neresenih vprasanj s Hrvasko ze zelo siti in Javier Solana ministru Ruplu ne dviguje vec telefona. Sicer pa se je Rupel predlani po obisku pri Solani pohvalil, da je Solana sprejel njegov predlog za pomoc pri resevanju odprtih vprasanj s Hrvasko. Solana je nekaj kasneje to precej neprepricljivo potrdil z besedami, d aje vedno pripravljen pomagati, potem sta Rupel in Solana na ta predlog povsem pozabila. Jutranji list pise: Poznato je također da u Bruxellesu postoji veliko nezadovoljstvo Rupelovim radom, a postoje i neka šuškanja da je, navodno, Javier Solana odbio javljati se na njegove telefonske pozive. Dodajući tome međunarodne implikacije afere SOVA, kad je razotkriven prislušni centar njemačke tajne službe BND u Ljubljani, te da Hrvatska još nije otvorila ni jedno ozbiljnije pregovaračko poglavlje, poput pravosuđa ili poljoprivrede, postaje jasnim zašto su određeni krugovi u EU odlučili da se sa stola maknu pitanja koja otežavaju bilateralnu suradnju kako ona više ne bi opterećivala Uniju. Sanader i Janša su stoga preuzeli vodstvo, valja se nadati da rade i s opozicijom te da ćemo početkom jeseni dobiti nekakvo rješenje. Kako bi Slovenija mogla mirno predsjedati, Zagreb ne strepiti od toga i obje strane zaboraviti probleme proizašle iz raspada SFRJ. Link: http://www.jutarnji.hr/komentari_i_misljenja/clanak/art-2007,8,8,trkanjec_komentar,85314.jl @ Brunarica Pred sporno hiso v Bohinju je vlada druzini Strojan ponudila zemljisce, za katerega se je izkazalo, da drzava ni njegova lastnica. Ob vseh hvalisanjih o e-upravi imajo pristojni drzavni organi ocitno res slabe evidence ali pa uradniki v racunalnikih ne znajo poiskati pravilnih podatkov. Ob taksnih pripetljajih me vse manj preseneca, da so recimo od znanke zahtevali potrdilo, ki ne obstaja, od nekoga drugega pa drzavni organ oziorma uradnik potrdila, ki ga je sam izdal, kot prilogo k neki zadevi ni hotel upostevati. @ Arbitraza: Hrvati so v zacetku letosnjega leta v Bruslju dosegli, da je porocevalec Hannes Swoboda v predlog porocila o napredku Hrvaske, ce se prav spomnim, napisal, da bosta Slovenija in Hrvaska resevali vprasanje meje s posredovanjem tretje strani. Slovensko vlado je to zelo razburilo, saj je posredovanju tretje strani odlocno nasprotovala in to je takoj sporocila vsem pristojnim osebam v Bruslju, slovenski poslanci v evropskem parlamentu pa so nato zlobirali, da je v koncni razlicici porocila navedena moznost posredovanja tretje strani, ce ne bo mogoca drugacna resitev. Evrposki parlament je taksno porocilo sprejel aprila, ce me spomin ne vara, julija pa je slovenska vlada sama poslala v Zagreb predlog za posredovanje tretje strani, in sicer prek mednarodne arbitraze. Zaradi tega kar verjamem komentatorju hrvaskega Jutranjega lista, da so v Bruslju slovenskih pritozb zaradi neresenih vprasanj s Hrvasko ze zelo siti in Javier Solana ministru Ruplu ne dviguje vec telefona. Sicer pa se je Rupel predlani po obisku pri Solani pohvalil, da je Solana sprejel njegov predlog za pomoc pri resevanju odprtih vprasanj s Hrvasko. Solana je nekaj kasneje to precej neprepricljivo potrdil z besedami, d aje vedno pripravljen pomagati, potem sta Rupel in Solana na ta predlog povsem pozabila.

Jutranji list pise: Poznato je također da u Bruxellesu postoji veliko nezadovoljstvo Rupelovim radom, a postoje i neka šuškanja da je, navodno, Javier Solana odbio javljati se na njegove telefonske pozive. Dodajući tome međunarodne implikacije afere SOVA, kad je razotkriven prislušni centar njemačke tajne službe BND u Ljubljani, te da Hrvatska još nije otvorila ni jedno ozbiljnije pregovaračko poglavlje, poput pravosuđa ili poljoprivrede, postaje jasnim zašto su određeni krugovi u EU odlučili da se sa stola maknu pitanja koja otežavaju bilateralnu suradnju kako ona više ne bi opterećivala Uniju. Sanader i Janša su stoga preuzeli vodstvo, valja se nadati da rade i s opozicijom te da ćemo početkom jeseni dobiti nekakvo rješenje. Kako bi Slovenija mogla mirno predsjedati, Zagreb ne strepiti od toga i obje strane zaboraviti probleme proizašle iz raspada SFRJ.
Link: http://www.jutarnji.hr/komenta.....r,85314.jl

@ Brunarica
Pred sporno hiso v Bohinju je vlada druzini Strojan ponudila zemljisce, za katerega se je izkazalo, da drzava ni njegova lastnica. Ob vseh hvalisanjih o e-upravi imajo pristojni drzavni organi ocitno res slabe evidence ali pa uradniki v racunalnikih ne znajo poiskati pravilnih podatkov. Ob taksnih pripetljajih me vse manj preseneca, da so recimo od znanke zahtevali potrdilo, ki ne obstaja, od nekoga drugega pa drzavni organ oziorma uradnik potrdila, ki ga je sam izdal, kot prilogo k neki zadevi ni hotel upostevati.

]]>