Minister za javno upravo Gregor Virant je bil včeraj milosten.

Komisiji /za preprečevanje korupcije/ bomo pustili, da zaključi mandat, ker želimo še enkrat dokazati, da že od samega začetka nismo šli v spremembe zato, ker bi se bali nadzora, ker bi imeli kaj proti /Dragu/ Kosu, ampak iz načelnih razlogov - ker je tovrstna komisija unikat, ki ga ne pozna nobena država EU.

Komisija da je unikat, pravi minister. Morda, ampak Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) je v včeraj objavljenem sporočilu za javnost izrazila zaskrbljenost prav zaradi namere vlade, da ta unikat ukine.

Also the Commission for the Prevention of Corruption, which has played a central role in the field of corruption prevention, is facing abolition. The uncertain future of the Commission fuels concerns about who will lead and coordinate Slovenia’s future efforts to raise awareness and prevent corruption, including foreign bribery.

Z omenjenim sporočilom OECD je bila javnost seznanjena s poročilom organizacije o drugi fazi ocenjevanja Slovenije pri uresničevanju Konvencije o boju proti podkupovanju tujih javnih uslužbencev v mednarodnem poslovanju. S tem poročilom je bila Slovenija uradno seznanjena 21. junija. Ni strašno pohvalno: pripravljenost na spopadanje s korupcijo da je padla, pristojne institucije da so šibke in interesni konflikti pogosti.

The lead examiners have formed the view that the priority and commitment given to fighting corruption in Slovenia has declined in recent years, when the focus should in fact have been sharpened, and the mechanisms for combating it, strengthened. At the on-site visit, a number of participants raised wide ranging concerns about the strength, effectiveness, and even the independence, of some key institutions within society. These issues are by no means new: other reports by international governmental and nongovernment organisations, when addressing the subject of corruption and institutional integrity within Slovenia, have highlighted that institutions responsible for enforcement and oversight are weak and that conflicts of interest are a widespread problem. In one such report, it was observed that “these problems may be exacerbated by the small size of the country, a long history of close interaction between the public and private sectors, and the predominance of personal contacts as the means by which institutions function in practice.” In another, report it was stated that cronyism is a “pervasive problem.” On-site participants also indicated that while certain steps had been taken in the past to try to address some of these issues they were concerned that the commitment to combating corruption in Slovenia had diminished in recent years.

Slovenija ima leto dni časa, da se odzove na ugotovitve organizacije, katere članica naj bi kmalu postala. Če bo njen odgovor ‘v duhu’ včerajšnjih izjav ministra Viranta, OECD najbrž ne bo zadovoljna. Nameri ukiniti protikorupcijsko komisijo se vlada namreč ne odpoveduje, le prestavlja jo na leto 2010, hkrati pa ji z novelo zakona o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo namerava vzeti pristojnost nadzora nad premoženjskim stanjem funkcionarjev, poslovanjem podjetij, v katerih imajo funkcionarji delež, omejitvami in prepovedmi glede daril … Te pristojnosti bi Virant prenesel na nadzorno institucijo, ki po ustavi skrbi za smotrno porabo javnih sredstev (!) - na računsko sodišče.

Logika takšne namere je nedoumljiva, razen, če vlada noče z mešanjem ‘osebno-zasebnih’ in javnih financ v računskem sodišču narediti zmede in mu z množico ‘drobnih’ opravil in birokratskih postopkov vzeti čas, zmogljivosti in voljo, da se ukvarja z javnimi financami. Skratka, če noče računsko sodišče - potem, ko je očitno spoznala kretenizem načrtovanih sprememb zakona o računskem sodišču - onesposobiti na drugačen način.

Ampak šele po izteku mandata Igorja Šoltesa na računskem sodišču. In po izteku mandata Draga Kosa v protikorupcijski komisiji.

Pa kaj je zdaj to? Kdo je tu nor? A sta komisija za preprečevanje korupcije in računsko sodišče potrebna reform, kakršne hoče vlada ali ne? Če sta, naj jih vlada izpelje takoj, Šoltes in Kos gor ali dol! In, kajpak, prevzame nase tudi morebitne očitke, da je merila na konkretna človeka, ne pa izboljšave dela njunih institucij. In nasprotno, če te reforme niso potrebne zdaj, zakaj bi bile po izteku njunih mandatov?

Objavljeno pod slovenija | | |