Kva že, Anton? Ah, ja, incidenti v Piranskem zalivu!
vojko, ponedeljek, 18. junij 2007Naj si je Borut Pahor še tako prisrčno prizadeval, da ne bi stal pod vejo, ki jo žagajo s Sovo vred - zdaj je kapnilo tudi nanj. Kdor se druži z Antonom Ropom, bi na kaj takega moral računati.
Nekdanji premier Anton Rop je zanikal prisluškovanje Janezu Janši, je pa potrdil prisluhe v zvezi z incidenti v Piranskem zalivu. Kot je pojasnil Rop so se prisluhi izvajali pred volitvami leta 2004. Nekdanji premier trdi, da se v teh prisluhih sliši, da je bila slovenska stran dogovorjena s Hrvaško. Dejal je, da je hrvaška vlada dajala direktive, kdaj naj se zgodi incident in kako.
Pred volitvami leta 2004 je, kolikor se spomnim, Rop znorel zaradi Podobnikovega sajenja lip zunaj sezone. O tem, da je pristavil školjko na uho in prisluhnil prisluhom Sove, ni govoril ne takrat ne kasneje. Zdaj, šele zdaj se je nenadoma spomnil. Za-kva že?
Je tole 100% vodotesno ali pa nas je Rop razveselil s političnim samomorom? Če je tole 100% vodotesno - je (bilo) tudi 100% zakonito? Če je bilo 100% zakonito - zakaj zdaj?
In - kaj zdaj?
Zdaj bodo najbrž prileteli spini z druge strani. Z verjetnostjo, ki meji na gotovost, prav tako dvomljivi. V kolikor toliko urejeni državi bi premogli vsaj pol ducata kolikor toliko verodostojnih parlamentarcev za preiskovalno komisijo. Državni zbor ne verjamem, da jih ima. Afera pa je prerasla državnozborsko nadzorovalno komisijo in vladno delovno skupino.
Ne vem, ali si je Janez Janša ob odpiranju steklenice predstavljal, kako mogočno neprijeten je lahko ‘zadah’ v njej. Oziroma, če uporabim njegov standardni retorični obrazec, kako ogorčen bo odpor nervoznih starih sil.
Plinske maske pa neuporabne. Pravzaprav sem že pozabil - so bile plačane?
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
‘Trditve poslanca SD in bivšega predsednika vlade Antona Ropa, ki jih je danes še enkrat potrdil, so neresnične, škodljive in žaljive, so sporočili iz kabineta predsednika vlade. /…/ Pri pregledu dokumentarnega gradiva in razvida agencije je bilo ugotovljeno, da v teh bazah ni izsledka spremljanja mednarodnih sistemov zvez, na katerem bi bil dokumentiran pogovor med takratnim poslancem Janezom Janšo in predsednikom hrvaške vlade. /…/ Razkrita dejstva in izjave Ropa še dodatno potrjujejo sume, ki jih sicer že preiskuje delovna skupina vlade za oceno dela Sova in sicer, da je v preteklosti znotraj agencije delovala posebna ekipa, ki je sporne metode in sredstva tajnih služb uporabljala izven zakonitih okvirov, hkrati pa v politične namene zlorabljala tudi sicer zakonite metode.’
… http://www.finance.si/184584 …
“Doslej ravnanj Janeza Janše nisem razkril predvsem zato, ker sem se zavedal posledic za slovensko državo in njen mednarodni ugled.”
… http://24ur.com/naslovnica/nov.....100144.php …
Ali bi mi kdo znal pojasniti, kako se lahko človek a la Rop sploh lahko še pojavlja v slovenskem političnem prostoru? Ali smo Slovenceljni totalka brez etičnega čuta, da ga ne izžvižgamo in obmečemo z gnilimi jajci in paradižnikom? In kako je mogoče, da imajo mediokritete Pahorja (mediokriteto med mediokritetami)za “in-politika”, potem ko se druži s tovrstnimi gnilimi posamezniki Ropovega kova? Zato smo Slovenci izgubili karantansko državnost, ki smo jo lepo začeli izgrajevati, postali sužnji (Sclavi) zdaj Obrov, pa Bavarcev, Langobardov, Frankov in tako naprej po vrsti do sodobnosti. ker imamo na čelu radi mediokritete…
No no, pomiri se, ni tako hudo. Vprašanje, ki si ga je treba zastaviti, je popolnoma drugačno: Le kako lahko še kdorkoli verjame Janši, ki se najprej s Sanadarjem kao sploh ni pogovarjal, potem se je, kakor se spomni, pogovarjal samo enkrat v tem času in to ne v zvezi z incidenti, nato poslanci na Sovi odkrijejo štiri pogovore Janše s Sanaderjem, a o vsebini ne govorijo, ker se je Janši nezakonito prisluškovalo… kar naenkrat vsebina ni več pomembna, ampak je v prvem planu kršenje Janševih pravic. In ko nekdanji notranji minister potrdi, da so bili vnaprej obveščeni o incidentih in so zato hvalabogu lahko pravočasno ukrepali, s tem nekaj pove med vrsticami, tistim seveda, ki znajo brati. Nepismenim slepim vernikom se pa tako ne da nič dokazati, ker oni pač verjamejo…
To, da je Janša pozabil na pogovore o incidentih je popolnoma razumljivo, če se o incidentih nista nikoli dogovarjala zanje.
Normalno je, da se, če te nekdo spomni, potem tudi spomniš določenega konkretnega dogodka.
Če smo pred zakonom vsi enaki, potem vsebina ne sme biti pomembna, če so nekomu prisluškovali protizakonito.
Izjave različnih prestavnikov levice pa potrjujejo kvečjemu to, da se zelo trudijo v ljudeh pustiti vtis, da se je nekaj res na tem. Če pa pozorno poslušaš njihove izjave, pa povedo tako, da o samem domnevnem dogovarjanju ne povedo nič.
Tu ne gre za prisluh ampak za besede,ki so izrečene tako kot v Mariboru včeraj to je čudno.