Comments on: Tudi ’sprostitvena revolucija’ žre svoje otroke

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Thu, 14 Jun 2007 13:24:13 +0000

Drži, zato je potrebno predati zadevo sodišču in je ne vnaprej razglašati za meglo. Dajmo se raje meniti, kako pohitriti pravno državo oziroma razbiti blokado slabo delujoče pravosodne veje oblasti?

By: Mtei

Mtei — Thu, 14 Jun 2007 12:52:44 +0000

Ok, mogoče samo jaz ne vem, ampak a obstajajo kaki dokazi za to? Edini “dokaz”, ki sem ga jaz videl je nekakšen račun, na katerem ni prepoznati ničesar, razen podpisa direktorja Sove (pa še o verodostojnosti tega so dvomi). Kolikor vem imamo tudi v liberalno-demokratični ureditvi vladavino prava in ne vladavino govoric.

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Thu, 14 Jun 2007 11:05:14 +0000

Očitna drnovškova nepravilnost je plačilo njegovega zdravilca iz črnega fonda Sove brez kakršnekoli zakonske osnove.

Žalibog, da se to izrablja za politizacijo; želel bi si, da se ne bi ampak Drnovšek ni nad zakoni.

By: Mtei

Mtei — Wed, 13 Jun 2007 13:42:20 +0000

@Tomaž: Jaz se tudi smatram za liberalca - me pa zanima katere naj bi bile te Drnovškove nepravilnosti?

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Wed, 13 Jun 2007 11:51:03 +0000

Nekaj misli:

1. Povprečno inteligentnega in razgledanega državljana ali državljanko bi moralo zelo skrbeti, da obstaja nekakšno “podzemlje”, ki razpolaga z informacijami iz tajnih služb,

2. Sova ni nadomestek za kriminalistično policijo ali kazenski postopek in če je nadzorovala ASK bi morali biti vodilni aretirani. Tu ne gre več za plačilo za zdravilca ali črni fond, ampak za prevratništvo; šale je na točki, ko tajne službe prevzemajo funkcije pravne države konec.

3. Liberalci smo za učinkovito pravno državo in zato nepravilnosti Drnovška -ne glede na točki (1) in (2)- za nas ne bi smele biti megla za javnost; ampak nepravilnosti, ki jih mora pravna država sankcionirati in preprečevati. Korektno je, da smo proti politiziranju, ni pa po moje modro, da smo za trivijaliziranje.

By: jože

jože — Tue, 12 Jun 2007 16:17:11 +0000

Hja, zdaj ko je ASK padla ven s tem pismom (z zaslombo njenega SZ), je pri JJ vse bolj verjeten scenarij 1 v kombinaciji s scenarijem 3. Torej, najprej ograditev od domnevno koruptnih sodelavcev, nato pa boj za vsako ceno za obstanek na oblasti tako, da jim proda (podari) banke in Triglav.
V zvezi s scenarijem 1 in JJ-vim komentarjem pisma ASK se potrjujejo govorice iz podzemlja, da so nečednosti ASK bogato dokumentirane in zato vpad JJ-ja v Sovo. Drnovšek je bil zgolj kolateralna škoda oziroma megla za javnost. Bo zanimivo, če bodo kakšni posnetki prišli na črni trg…
Iz te igre bo težko kdo izšel zmagovalec. Razen opozicije, ki se lahko samo vsede v naslanjač, srka konjak in čaka, da se obe bandi pobijeta med seboj.

By: EE

EE — Sat, 09 Jun 2007 09:33:44 +0000

JJ ima tri alternative (malo politične znanstvene fantastike s kupom resnice v zraku):

1. JJ pošteno prizna, da so se nekateri njegovi v imenu prevzema oblasti izkoristili oblast za lastno krepitev moči, ter da obstaja sum korupcije. Prijavi jih Kosu (hi, hi). Jasno neverjeten scenarij, ne gre skupaj ne z njegovo osebnostjo, ter je seveda politični samomor. Tovrstno poštenje se v politiki ne izplača.

2. Dela se, kot da ni nič, odzadaj pa poskuša vzpostaviti novo “kontrolo gospodarstva in politike”. Z novimi kadri. To v bistvu poskuša početi. Težka bo. Kot smo ugotovili, kapital je pobegnil izpod krila, ter bo rade volje te prebežnike, ki prinašajo vzvode, ter obelodanjajo šibke točke, dobro nagradil (Adriana), ali vsaj pustil, da preživijo (Zagožen?). Bitka je tako kot jutri med Olimpijo in Heliosom. Vsak lahko zmaga, odvisno od navdiha in trikov, vsekakor je verjetnost, da bi JJ (Olimpija) zmagal, manjša kot da bo poražen. Nekateri enostavno ne igrajo košarke več po pravilih…

3. Dela se kot da ni nič, ter poskuša ponovno povezati kapital (tisti, ki je morda še neodločen) nase. Ključna figura Bavčar. V tem primeru bi prišlo do spopada med štajerskim in “ostalim” (predvsem primorsko-gorenjskim” kapitalom. Če bi štajerski kapital začutil ponovno rast moči JJ, bi se s primorskim lahko celo zdilal, da ohranijo JJ na oblasti, ter pride do pričakovane zamenjave šele po naslednjih volitvah (čez 6 let). Tu bi JJ moral imeti nekaj resnega v rokah. Dopustiti menagersko lastninjenje. Ja, zelo zanimivo. Banke, zavarovalnice? Da, morda, je vse skupaj v bistvu od zadaj zgolj le bitka za privatizacijo finančnih ustanov. Gantar je šel k LDS, da bi, verjetno skupaj s štajersko navezo, osvojil zadnjo veliko tranzicijsko bogatstvo.

Teza: JJ lahko ostane na oblasti, če porine kapitalu finančne ustanove, ali tranzicijskim veljakom (Bavčar, Gantar, Šrot), omogoči dodatne osebne koristi. Vendar je na poti mali, politično sicer že mrtev, finančni minister, ki pa je zmeraj podcenjen igra svojo igro. Bosta šla z JJ v španovijo za politično preživetje?

(to je zgolj politično špekuliranje s pogledom proti Uralu, vsaka podobnost z domačo resničnostjo je zgolj naključna…)