Je duhovnik lahko pedofil?
milan, petek, 8. junij 2007Žrtvam pedofilov in njihovim staršem gotovo ni nič lažje ob spoznanju, da človek, ki je storil to dejanje, ni učitelj ali duhovnik. So pa lahko upravičeno besni na šolske in cerkvene oblasti, če te v nadaljnjih postopkih na kakršen koli način skušajo pomagati svojim učiteljem ali duhovnikom, ki se izmikajo kazenski odgovornosti. Če kdo res verjame, da so učitelji in duhovniki zaradi svojega poklica oziroma opredelitve bolj moralni od ostalih, mu je nesmiselno pojasnjevati, zakaj to ne more biti res.
V zadnjem času so na sramotilni steber v javnosti privezani predvsem pedofilski duhovniki, ki se v medijih pojavljajo z imeni in priimki, četudi njihov greh še ni bil pravnomočno potrjen. Če pri drugih osumljencih za pedofilijo velja pravilo, da ima osumljenec pravico do anonimnosti, dokler mu kaznivega dejanja sodno ne dokažejo, res ne vidim razloga, zakaj bi bili duhovniki izjema.
Ne vem, ali je župnik v Breznu in na Remšniku, ki mu je sodišče izreklo prepoved približevanja deklicama, mlajšima od 15 let, zagrešil očitano mu dejanje. To bo, verjamem, potrdilo ali ovrglo pristojno sodišče. Vem pa, da se je njegovo ime pojavilo v javnosti in da je zdaj ožigosan kot pedofil, četudi mu dejanje še ni bilo dokazano. Toda, mar ne bi bil ožigosan tudi kot tat, ko bi ga obtožili kraje, še preden bi mu jo pravnomočno dokazali? Verjetno pa v tem primeru Družina ne bi objavila pisma z naslovom Ustavimo senzacionalizem! V njem verniki iz Brezna ugotavljajo, da si je gospod župnik ugled pri njih ‘pridobil s svojim korektnim delom, gorečnostjo za Boga in Cerkev, solidarnostjo, pripravljenostjo pomagati ter z izkazanim spoštovanjem do vseh ljudi’. Verjamem. Toda to še ne pomeni, da tak človek ne more biti tudi - pedofil.
Naslednji odlomek iz iste številke osrednjega katoliškega tednika na Slovenskem, pa je iz nagovora škofa dr. Petra Štumpfa, predsednika odbora za medije pri SŠK, na molitvenem srečanju v Breznu. In ta me takoj omaja v mojem prepričanju, da cerkveni voditelji na Slovenskem res storijo vse za razkrinkanje pedofilov v svojih vrstah, kot to njihovi predstavniki zatrjujejo v javnosti.
Tudi Slovence bo morala še bolj razsvetliti luč katoliške vere, da bodo spoznali resnico in po njej živeli. V zadoščevanje za razžaljeno in oskrunjeno ime Svete Trojice in Device Marije ter za vse medijsko obrekovanje duhovnikov molimo! Duhovniki še bolj sklenimo vezi solidarnosti in vzajemnosti, da bo svet spoznal, da nas je poslal Gospod Jezus! Peklenska vrata Gospodove Cerkve ne bodo premagala, ne v svetu, pa tudi v Sloveniji ne!
Bolj sem pripravljen verjeti, da bi cerkev na Slovenskem zaščitila tudi pedofila v talarju, samo da bi ohranila omajani ugled nekakšnega moralnega svetilnika v morju greha in zla. In res, ko si cerkvena oblast zastavi vprašanje Kaj pa je nekaj nesrečnih in uničenih duš v primerjavi z neomadeževano podobo in tisočletno tradicijo vesoljne svete cerkve, je odgovor znan. Pedofili v cerkvenih oblačilih pa pospravljeni na čimbolj oddaljeno in kar najbolj varno cerkveno lokacijo.
Objavljeno pod slovenija | 
| 
|
Pred kratkim sem na eni od nemških TV postaj gledala prispevek o terapiji za ljudi, ki ugotavljajo, da imajo pedofilska nagnjenja. Država po podobnem sistemu kot za bivše zapornike financira terapije, pri katerih izvedenec, mislim da psiholog, pomaga človeku, da ne postane pedofil. Govoril je eden od udeležencev (anonimno), razložil je svoje občutke, zakaj ve, da bi postal pedofil in kako mu terapija pomaga. Kljub temu je denarja za tovrstne terapije na voljo le še do septembra. Lahko pa bi te nemške terapije lahko postale zgled za cerkev, da bi svojim duhovnikom ponudila takšno strokovno pomoč.
Vsak župnik je posiljevalec otrok.
Če ne ravno fizično, pa vsaj mentalno z neumnimi pravljicami, ki jih poriva v nedolžne betice.
Včasih so posledice tega še mnogo hujše, kot če bi nad njimi zagrešil samo kak seksualni akt.
Dokler ima po navodilih Benedikta XVI. vsak škof RKC navodilo “Crimen Sollicitationis”, s katerim mu je po cerkvenem pravu zapovedano skrivanje pedofilov, se nima Cerkev kaj sprenevedati.
Zanimivo kako se omenja zaščita cerkve, ki jo le ta nudi svojim duhovnikom. V pravni državi je popolnoma jasno, da bo kriminalec dobil svojo kazen, ne glede na to ali je v kakšni organizaciji ali stranki. To, da so neke kritike cekve, kaže predvsem kako je z pravno državo.
Pa še druga plat iste zgodbe. Je bila oddaja pred časom (5 let) na radiu, kjer so govorili o tem, da je znan slovenski pisatelj bil OBSOJEN pedofilije. OBSOJEN ne le obtožen. In sodba v imenu ljudstva je javna. Ampak praktično noben medij si ni upal jasno povedati imena in priimka. Jasno napisati, da je znan slovenski pisatelj Vitan Mal bil obsojen.
In tako ne le da cerkev ščiti duhovnike, izgleda da si tudi sicer ne upam resnici pogledati v oči.
Če hočemo razumeti razmere v Sloveniji, je treba upoštevati to, da je bila Cerkev v Sloveniji praktično od osamosvojitve naprej tarča napadanja spodbujana s strani levice.
Večina teh napadov je bila popolnoma neupravičena, poleg tega so predvsem izjave bivšega nadškofa Rodeta radi trgali iz konteksta in jih interpretirali po svoje.
Posledica tega je potem tudi toliko večja zaščitniška drža vseh vernikov.
V Sloveniji se potem, ne glede na to, ali ima Cerkev prav ali ne, pojavita dva pola - na eni strani so jastrebi, ki samo čakajo, da bodo spet udrihali po Cerkvi (v teh komentarjih je tak očiten primer abaris), na drugi strani pa imaš zaščitnike.
Seveda tako v naprej obsojanje duhovnikov tudi nič ne pomaga pri vsej stvari.
Poleg tega se moramo zavedati, da so tudi lažne obtožbe mogoče.
Kar pa se konkretno zadnjega primera tiče, se mi čudno zdi, da nikjer ne omenjajo govoric. V primeru obsojenega duhovnika, smo slišali, da so se že nekaj časa širile podobne govorice o tem. Ne bi bil začuden, če bi se v tem konkretnem primeru za lažno obtožbo.
Še eno stvar je treba povedati.
Če posplošuješ kakršno koli kriminalno početje npr. na komuniste, Cigane, muslimane itd., si takoj ožigosan za rasista, ksenofoba, nestrpneža.
Po drugi strani pa je očitno popolnoma sprejemljivo, da zaradi nekaj pefofilskih škandalov Katoliško Cerkev omenjajo kot pedofilsko organizacijo, duhovnike pa vse po vrsti kot pedofile…
Alter Janez, dobro si povedal.
Se ponavlja Kočevski Rog? Obglavljanja brez sodbe?
Novinarji osumljenega duhovnika v medijih že razglašajo za krivca.
Gordana Stojiljkovič v Direktu 28.5.2007 piše: »Pedofilski župnik (3.) Župnik Anton Kmet se deklicama ne sme približevati«.
Alenka Šurlan na RTS 28.5.2007 pove: »Katoliško cerkev pretresa nova afera spolnega nadlegovanja v cerkvenih krogih«.
Polona Šeško v Magu 30.5.2007 na str. 33 piše: »Spet se je zgodil pedofilski škandal«.
Štefan Klep v Slovenskih novicah 1.6.2007 na str. 12 piše: »V Sloveniji je toliko primerov, ko duhovniki spolno zlorabljajo otroke«.
Novinarji so dolžni že po kodeksu pošteno poročati. So taka poročanja še po meri slovenske poštenosti? Mar ni to po naših zakonih kaznivo dejanje blatenja in linč brez primere? Smo res sprijaznjeni z življenjem v družbi krvoločnih hijen?!