<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Je duhovnik lahko pedofil?</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 22:00:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Talita Kum</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-2050</link>
		<author>Talita Kum</author>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 08:29:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-2050</guid>
		<description>Se ponavlja Kočevski Rog? Obglavljanja brez sodbe?
Novinarji osumljenega duhovnika v medijih že razglašajo za krivca. 
Gordana Stojiljkovič v Direktu 28.5.2007 piše: »Pedofilski župnik (3.) Župnik Anton Kmet se deklicama ne sme približevati«. 
Alenka Šurlan na RTS 28.5.2007 pove: »Katoliško cerkev pretresa nova afera spolnega nadlegovanja v cerkvenih krogih«. 
Polona Šeško v Magu 30.5.2007 na str. 33 piše: »Spet se je zgodil pedofilski škandal«. 
Štefan Klep v Slovenskih novicah 1.6.2007 na str. 12 piše: »V Sloveniji je toliko primerov, ko duhovniki spolno zlorabljajo otroke«. 
Novinarji so dolžni že po kodeksu pošteno poročati. So taka poročanja še po meri slovenske poštenosti? Mar ni to po naših zakonih kaznivo dejanje blatenja in linč brez primere? Smo res sprijaznjeni z življenjem v družbi krvoločnih hijen?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se ponavlja Kočevski Rog? Obglavljanja brez sodbe?<br />
Novinarji osumljenega duhovnika v medijih že razglašajo za krivca.<br />
Gordana Stojiljkovič v Direktu 28.5.2007 piše: »Pedofilski župnik (3.) Župnik Anton Kmet se deklicama ne sme približevati«.<br />
Alenka Šurlan na RTS 28.5.2007 pove: »Katoliško cerkev pretresa nova afera spolnega nadlegovanja v cerkvenih krogih«.<br />
Polona Šeško v Magu 30.5.2007 na str. 33 piše: »Spet se je zgodil pedofilski škandal«.<br />
Štefan Klep v Slovenskih novicah 1.6.2007 na str. 12 piše: »V Sloveniji je toliko primerov, ko duhovniki spolno zlorabljajo otroke«.<br />
Novinarji so dolžni že po kodeksu pošteno poročati. So taka poročanja še po meri slovenske poštenosti? Mar ni to po naših zakonih kaznivo dejanje blatenja in linč brez primere? Smo res sprijaznjeni z življenjem v družbi krvoločnih hijen?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jure</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-2010</link>
		<author>Jure</author>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 06:13:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-2010</guid>
		<description>Alter Janez, dobro si povedal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alter Janez, dobro si povedal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alter Janez</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1973</link>
		<author>Alter Janez</author>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 18:29:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1973</guid>
		<description>Še eno stvar je treba povedati.

Če posplošuješ kakršno koli kriminalno početje npr. na komuniste, Cigane, muslimane itd., si takoj ožigosan za rasista, ksenofoba, nestrpneža.

Po drugi strani pa je očitno popolnoma sprejemljivo, da zaradi nekaj pefofilskih škandalov Katoliško Cerkev omenjajo kot pedofilsko organizacijo, duhovnike pa vse po vrsti kot pedofile...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Še eno stvar je treba povedati.</p>
<p>Če posplošuješ kakršno koli kriminalno početje npr. na komuniste, Cigane, muslimane itd., si takoj ožigosan za rasista, ksenofoba, nestrpneža.</p>
<p>Po drugi strani pa je očitno popolnoma sprejemljivo, da zaradi nekaj pefofilskih škandalov Katoliško Cerkev omenjajo kot pedofilsko organizacijo, duhovnike pa vse po vrsti kot pedofile&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alter Janez</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1972</link>
		<author>Alter Janez</author>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 18:20:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1972</guid>
		<description>Če hočemo razumeti razmere v Sloveniji, je treba upoštevati to, da je bila Cerkev v Sloveniji praktično od osamosvojitve naprej tarča napadanja spodbujana s strani levice.

Večina teh napadov je bila popolnoma neupravičena, poleg tega so predvsem izjave bivšega nadškofa Rodeta radi trgali iz konteksta in jih interpretirali po svoje.

Posledica tega je potem tudi toliko večja zaščitniška drža vseh vernikov.

V Sloveniji se potem, ne glede na to, ali ima Cerkev prav ali ne, pojavita dva pola - na eni strani so jastrebi, ki samo čakajo, da bodo spet udrihali po Cerkvi (v teh komentarjih je tak očiten primer abaris), na drugi strani pa imaš zaščitnike.

Seveda tako v naprej obsojanje duhovnikov tudi nič ne pomaga pri vsej stvari.

Poleg tega se moramo zavedati, da so tudi lažne obtožbe mogoče.

Kar pa se konkretno zadnjega primera tiče, se mi čudno zdi, da nikjer ne omenjajo govoric. V primeru obsojenega duhovnika, smo slišali, da so se že nekaj časa širile podobne govorice o tem. Ne bi bil začuden, če bi se v tem konkretnem primeru za lažno obtožbo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Če hočemo razumeti razmere v Sloveniji, je treba upoštevati to, da je bila Cerkev v Sloveniji praktično od osamosvojitve naprej tarča napadanja spodbujana s strani levice.</p>
<p>Večina teh napadov je bila popolnoma neupravičena, poleg tega so predvsem izjave bivšega nadškofa Rodeta radi trgali iz konteksta in jih interpretirali po svoje.</p>
<p>Posledica tega je potem tudi toliko večja zaščitniška drža vseh vernikov.</p>
<p>V Sloveniji se potem, ne glede na to, ali ima Cerkev prav ali ne, pojavita dva pola - na eni strani so jastrebi, ki samo čakajo, da bodo spet udrihali po Cerkvi (v teh komentarjih je tak očiten primer abaris), na drugi strani pa imaš zaščitnike.</p>
<p>Seveda tako v naprej obsojanje duhovnikov tudi nič ne pomaga pri vsej stvari.</p>
<p>Poleg tega se moramo zavedati, da so tudi lažne obtožbe mogoče.</p>
<p>Kar pa se konkretno zadnjega primera tiče, se mi čudno zdi, da nikjer ne omenjajo govoric. V primeru obsojenega duhovnika, smo slišali, da so se že nekaj časa širile podobne govorice o tem. Ne bi bil začuden, če bi se v tem konkretnem primeru za lažno obtožbo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: (jm)</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1971</link>
		<author>(jm)</author>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 16:15:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1971</guid>
		<description>Zanimivo kako se omenja zaščita cerkve, ki jo le ta nudi svojim duhovnikom. V pravni državi je popolnoma jasno, da bo kriminalec dobil svojo kazen, ne glede na to ali je v kakšni organizaciji ali stranki. To, da so neke kritike cekve, kaže predvsem kako je z pravno državo.

Pa še druga plat iste zgodbe. Je bila oddaja pred časom (5 let) na radiu, kjer so govorili o tem, da je znan slovenski pisatelj bil OBSOJEN pedofilije. OBSOJEN ne le obtožen. In sodba v imenu ljudstva je javna. Ampak praktično noben medij si ni upal jasno povedati imena in priimka. Jasno napisati, da je znan slovenski pisatelj Vitan Mal bil obsojen.

In tako ne le da cerkev ščiti duhovnike, izgleda da si tudi sicer ne upam resnici pogledati v oči.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimivo kako se omenja zaščita cerkve, ki jo le ta nudi svojim duhovnikom. V pravni državi je popolnoma jasno, da bo kriminalec dobil svojo kazen, ne glede na to ali je v kakšni organizaciji ali stranki. To, da so neke kritike cekve, kaže predvsem kako je z pravno državo.</p>
<p>Pa še druga plat iste zgodbe. Je bila oddaja pred časom (5 let) na radiu, kjer so govorili o tem, da je znan slovenski pisatelj bil OBSOJEN pedofilije. OBSOJEN ne le obtožen. In sodba v imenu ljudstva je javna. Ampak praktično noben medij si ni upal jasno povedati imena in priimka. Jasno napisati, da je znan slovenski pisatelj Vitan Mal bil obsojen.</p>
<p>In tako ne le da cerkev ščiti duhovnike, izgleda da si tudi sicer ne upam resnici pogledati v oči.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: abaris</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1970</link>
		<author>abaris</author>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 14:56:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1970</guid>
		<description>Vsak župnik je posiljevalec otrok.

Če ne ravno fizično, pa vsaj mentalno z neumnimi pravljicami, ki jih poriva v nedolžne betice.

Včasih so posledice tega še mnogo hujše, kot če bi nad njimi zagrešil samo kak seksualni akt.

Dokler ima po navodilih Benedikta XVI. vsak škof RKC navodilo "Crimen Sollicitationis", s katerim mu je po cerkvenem pravu zapovedano skrivanje pedofilov, se nima Cerkev kaj sprenevedati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vsak župnik je posiljevalec otrok.</p>
<p>Če ne ravno fizično, pa vsaj mentalno z neumnimi pravljicami, ki jih poriva v nedolžne betice.</p>
<p>Včasih so posledice tega še mnogo hujše, kot če bi nad njimi zagrešil samo kak seksualni akt.</p>
<p>Dokler ima po navodilih Benedikta XVI. vsak škof RKC navodilo &#8220;Crimen Sollicitationis&#8221;, s katerim mu je po cerkvenem pravu zapovedano skrivanje pedofilov, se nima Cerkev kaj sprenevedati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: darja</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1967</link>
		<author>darja</author>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 13:29:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/06/08/je-duhovnik-lahko-pedofil/#comment-1967</guid>
		<description>Pred kratkim sem na eni od nemških TV postaj gledala prispevek o terapiji za ljudi, ki ugotavljajo, da imajo pedofilska nagnjenja. Država po podobnem sistemu kot za bivše zapornike financira terapije, pri katerih izvedenec, mislim da psiholog, pomaga človeku, da ne postane pedofil. Govoril je eden od udeležencev (anonimno), razložil je svoje občutke, zakaj ve, da bi postal pedofil in kako mu terapija pomaga. Kljub temu je denarja za tovrstne terapije na voljo le še do septembra. Lahko pa bi te nemške terapije lahko postale zgled za cerkev, da bi svojim duhovnikom ponudila takšno strokovno pomoč.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pred kratkim sem na eni od nemških TV postaj gledala prispevek o terapiji za ljudi, ki ugotavljajo, da imajo pedofilska nagnjenja. Država po podobnem sistemu kot za bivše zapornike financira terapije, pri katerih izvedenec, mislim da psiholog, pomaga človeku, da ne postane pedofil. Govoril je eden od udeležencev (anonimno), razložil je svoje občutke, zakaj ve, da bi postal pedofil in kako mu terapija pomaga. Kljub temu je denarja za tovrstne terapije na voljo le še do septembra. Lahko pa bi te nemške terapije lahko postale zgled za cerkev, da bi svojim duhovnikom ponudila takšno strokovno pomoč.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
