Janša zgublja tam, kjer je obljubljal največ
sašo, sreda, 30. maj 2007Eden izmed poglavitnih razlogov za zmago Janeza Janša na zadnjih parlamentarnih volitvah je bila obljuba, da bo manj aroganten do javnosti v primerjavi s Tonetom Ropom, da bo korupcija v gospodarstvu manjša in da se bo v gospodarstvo vtikal manj, kot se je vpletala LDS. Predvsem zaradi zavez, ki jih je Janša dal v boju proti korupciji, na katero je slovenska javnost najbolj občutljiva, je ljudi pridobil na svojo stran.
Po zadnji anketi, ki jo je za vlado izvedel Aragon, je vladi najbolj spodletelo prav pri korupciji. Delo vlade je v povprečju ocenjeno negativno, saj je 900 anketirancev delo vlade ocenilo kot negativno na 10 od 15 področij, najslabše ocene pa so prav v boju proti korupciji (slika spodaj), sledita pa pravosodje in privatizacija podjetij v državni lasti. Očitno je, da so se govorice o odkriti korupciji, ki jih lahko slišimo od novinarjev, gospodarstvenikov, državnih birokratov in odvetnikov, zajadrale v širšo javnost. Čeprav je Janša v zadnjem času naredil nekaj rošad, s katerimi naj bi ljudi, ki so domnevno odgovorni za največje zlorabe (npr. prodaje zemljišč preko privatnih podjetij), odmaknil iz neposredne bližine, pa so prav ti premiki jasen signal, da Janši uhajajo stvari izpod nadzora. Govorice, da obstajajo eksplicitni ceniki za politične kontakte, mu prav gotovo ne koristijo.

vir: Aragon, via http://www.kpv.gov.si
Pri umiku države iz gospodarstva oziroma privatizaciji je situacija podobna. Vlada je najprej netransparentno privatizirala Mercator s primarnim ciljem blokade Jankovićevega načrta managerskega odkupa in sekundarnim ciljem, da podjetje preide v roke ljudi, ki so Janši blizu (Boško Šrot, Igor Bavčar). Zaradi glasnih kritik ob prodaji Mercatorja v javnosti, so se kasnejše prodaje deležev Kada in Soda zgodile bolj pregledno (Merkur, Sij). Kljub nekaterim pozitivnim znakom pa se še vedno kažejo očitne tendence po ohranjanju nadzora v nekaterih ključnih podjetij iz predelovalnih dejavnostih kot sta Gorenje (dokapitalizacija nikakor ne steče, Janša pa se zavezam izogiba) in Krka ter bank (NLB in NKBM) in zavarovalnic (nedavna nacionalizacija Zavarovalnice Triglav). Vlada se nikakor ne želi odreči svoji vlogi, kar je verjetna razlaga za manjšo politično podporo.
Dokler ni pravih političnih alternativ, ne preseneča, da je podpora Janševi SDS bolj ali manj stabilna že več kot leto dni (po zadnjih podatkih jo podpirata 22,2 odstotka, kar je 29,7 odstotkov vseh anketirancev, ki so se izrekli za katerokoli stranko). Vendar pa je očitno, da je zvestoba tej stranki pogojena s prepričljivostjo političnih alternativ predvsem pri boju s korupcijo, sodstvom in umiku države iz gospodarstva.
Katarina Kresal je prav gotovo lahko takšna alternativa, saj izhaja iz gospodarstva. Rasti podpore LDS pa prav gotovo ne koristijo povezave s Tonetom Turnškom in Matjažem Gantarjem. Slednja dva sta v večji meri naklonjena domačemu lastništvu in privatizaciji, ki bi njima omogočala povečanje premoženja.
Prepričljive politične zaveze za boj proti korupciji, pravno državo in za javnost najboljšo privatizacijo državnih deležev v podjetij so bodo na naslednjih volitvah za izbiro volivcev ključne.
Objavljeno pod slovenija |
|
|





ni odzivov na “Janša zgublja tam, kjer je obljubljal največ”
Please Wait
odziv na članek