Saj niti ne zna prav napisati besede fond.

Mednarodna konvencija ali mednarodni običaj. Če gre za mednarodni običaj, ki izvira iz običajne prakse delovanja držav, potem se seveda navede primer (recimo Watergate), še raje pa primere na katere se sklicuješ. Brez navedka vira “mednarodnega standarda” je sklicevanje na “mednarodne standarde” je še en tipični bias slovenske “levice” in je še en argument moči zunanje (namišljene) avtoritete.

Drugi bias, ki si storil, je sklicevanje na golide gnojnice, ki so ga zlili levičarji na razglede, ali napačen argument pretiranega posploševanja. Meni se zdi večina člankov, ki se tičejo vprašanj gospodarstva naravnost briljantnih, po drugi starni pa so vprašanja prava obdelana naravnost diletantsko in iz pozicije namišljene avtoritete brez citiranja argumentov.

Tretji bias … “nelegitimen” črni font. Črni font žal ni samo nelegitimen, je tudi nelegalen. Ker je SOVA državni organ je dolžna poslovati v okviru zakona, če v zakonu nima ustrezne pravne podlage, ki bi DOVOLJEVALA črni font, je tak črni font nezakonit in ne samo nelegitimen. Ta izpeljava namreč izhaja iz pravila, da država (in njeni organi) delujejo samo tako kot zakon eksplicitno ali vsaj smiselno dovoljuje, oziroma država sme samo tisto, kar ji je izrecno dovoljeno, državljani pa tisto, kar ni izrecno prepovedano. To pravilo je demarkacijska črta delovanja tudi v primeru SOVA.

Da pri razčiščevanju problemov ne frči perje, meni samo nekdo, ki je implicitni zagovornik appeasmenta. Namen politične igre je, da se stvari razčiščujejo, tudi glasno, če je treba. Važno je da se razčisti in ne potlači pod preprogo z malomeščanskim appeasmentovskim argumentom “kaj bodo pa sosedje rekli”. (Običajno nič, ker imajo lastne probleme): Tukaj gre za vprašanje vrednot politična higijena v. nekakšen politični ugled v mednarodni javnosti? Pizda kaj sploh je to in kdo ima “ugled”? ZDA, Rusija, Francija, UK, Švedska, Libija, OZN, EU? Kaj sploh je mednarodni “ugled” države?

Nepolitično etabilirani pravniki? Kdo pa je pri nas politično neetabiliran pravnik? Pa še ugleden po vrhu? Ne bom si drznil napisati mednarodno ugleden, ker takega pravzaprav razen Zupančiča nimamo.

p.s. Ali ni smešno, da Milan Kučan, ki nikoli ni bil član nobene Vlade po letu 1991 toliko ve o demokratični SOVI in njenih črnih fontih, aktualni predsednik vlade pa ne? in se ti to ne zdi niti malo čudno, sploh ob upoštevanju, da predsednik države nima nobene formalne pristojnosti v SOVI?

Zanimivo je to obkladanje z levičarstvom. Na nekatere druge tekste razgledov, je bilo kar nekaj žolča od tako imenovanih levičarjev. Po meni je ta blog še zmeraj poskus faktične analize, ki pa mora provocirati, da dobi bralce.

Res je, da je tokrat vojko udaril mimo z EU dimenzijo. Pač poskušal je opoziriti na mednarodne standarde na tem področju. Saj ne gre za paternalizem velikih, ampak zato, da se pač nekatere stvari ne delajo…

Razumem, da tisti, ki jim tovrstne analize niso všeč norijo. Ampak nekaj dejstev ostaja:

1. Če je Sova bila (in verjetno je) slabo, neučinkovito, proceduralno napačno, ali celo politično, skratka v nasprotju s standardi, organizirana, se ne dela takega vetra, kot ga je povzročala oblast, ampak se po tihem zamenja šefa (če sedanji ni sposoben narediti reda). In novi brez velikega pompa, ki je v tem poslu več kot škodljiv, uredi zadeve. To se ni zgodilo. Dobili smo cirkus.

2. Vlada je torej ubrala nasprotno taktiko, taktiko javnega razkrivanja, ob vsem tem pa počela nekatere stvari na meji proceduralno in pravno sprejemljivega (tako vsaj nekateri pravniki, ki imajo splošno in nepolitično kredibilnost).

3. Vlada (premier) se je zaletel predvsem v črni sklad. Prikazovali so ga kot nespoštovanje pravil, kot nekaj pravno spornega (kar seveda je), ter pri tem odkrili, da je bil nelegitimnih poslov deležen tudi nekdanji predsednik vlade. Spet preveč pompa. Tudi to bi se dalo urediti tako, da bi najprej Računsko sodišče to pregledalo. Zadeva bi se razrešila za zaprtimi vrati parlamenta in ne bi vsi glodali te kosti. Predvsem pa za politike ni modro, da tako obračunavajo javno med seboj, kajti vsi imajo kaj masla na glavi.

4. Jasno, maslo je bilo in sledi protiudar (verjetno prvi) in nasprotna stran (kdorkoli je že, čeprav se sedaj koncentrira okoli Kučana) lansira novico, da je črni fond v bistvo del mednarodne “izmenjave” in soorganizacije varnostno-obveščevalnih del. Verjetno običajna praksa v tem poslu. Ne vemo, ker nismo profesionalci. Zagotovo se o tem ne govori. Vlada je ispadla diletanska. Kar je žela je tudi požela.

In v čem je osnovni problem? Ne v tem, da nekdo ne upravlja, ali ima pravico za kontrolo in nadzor. To je vse jasno, samo, da je v skladu s predpisi. Problem je, da je oblast diletantsko in s posledicami za ugled države, kot slon v trgovini s porcelanom, mahala po kao pomembni službi, jo s tem degradirala, obenem pa sprožila proces političnega obračunavanja, ki ga ne more več nihče ustaviti.

Problem je seveda tudi, da je predsednik države izpadel kot hipi iz Zaplane, ter negiral inštitucije, ki jih predstavlja.

Problem je, da se dva večna rivala, Janša in Kučan sedaj tolčeta z vsemi kanoni, ki jih premoreta, in da pri tem ne leti le perje, ampak se podira tudi politična kultura in pravni red.

Problem je, da se predsednik vlade še zmeraj želi maščevati za nekaj, kar nobenega več ne zanima in je že v zgodovinskih učbenikih, ter pri tem diskreditira sebe in državo.

Špekuliram, da se bo predsednik vlade težko pobral iz vsega tega, upam, si trditi, da je zaradi sove že na pol politično mrtev (bo pa dokončni zaton trajal še zelo dolgo).

Jasno je, da verniki sedaj norijo (poglejte si komentarje na financah), ampak počasi bomo vsi, ki nam je kaj do demokracije v tej državi zadovoljni, da se nam je to zgodilo. Kučan, Janša, Drnovšek se nikoli več ne bodo mogli pobrati po tem obračunu.

Tranzicijski junaki odhajajo. Zaprimo jih v učbenike, poimenujmo ulice po njih in naj nas ne mučijo več.

Predlog, da razprava ne bo tako resna in usodna (KER NI!, razen za usode politikov): Slovenska ulica v Ljubljani z leve naj bo Kučanova ulica, v sredi Drnovškova, z desne pa Janšova. V sredi, recimo sredi Plečnikove stadionske podrtije pa kip vseh treh, Janša v bojni opravi in srepim pogledom nacionalnega junaka, Kučan v birokratskem gvantu in neskončno otožnimi in nedolžnimi očmi (majku mu), ter Drnovšek z zeljem na glavi ter obema knjigama v roki. Pri nogah pa jim čepi mala Sova, simbol modrosti…

Takrat jih bomo imeli vsi radi in naši otroci se bodo učili o njih, o trikotniku, ki se je do skrajnosti sovražil med seboj, a toliko dobrega naredil za našo prihodnost. In da bo pravljice konec, vse tri junake je pohrustala potem mala grda Sova…

emil in vojko diskutirata o preteklih praksah (običajih) organizacije političnega vrha EU pri katerem pa ne navedeta nobenega razloga za odstop od ustaljene prakse in razloge za tak op

onadva preprosto vesta (od kod le?), da je vrh EU :)) že postavil pod vprašanje vrh v Sloveniji …

pizda, ampak ti evrokrati so res mali bogovi - ne samo da vse vedo, so najbolj pametni, jebejo vse po spisku, celo misli znajo prebrat

sploh ker je stopnja informiranosti na spletu skopa :)) (povzeto po emilu) V takšnem primeru je kristalna kroga še kako uporabna

tipični levičarski bias; mnogo dramaturgije in nič intelektualne poštenosti (ali pa morda intelektualna poštenost s pomanjkanjem pravne izobrazbe zahodnega tipa)

a) glede na to, da so človekove pravice individualne, kar pomeni, da mora biti nosilec znan ali vsaj določljiv, se moje vprašanje glasi: KOMU in KATERA človekova pravice je kršena, če CIA pregleduje nezasedene hotelske sobe in v njih šrafa po sekretih?

b) kaj konkretno je VLADA naredila narobe, če eden izmed uslužbencev ne spoštuje pravil molčečnosti in varovanja tajnih podatkov? Mar je odvezan varovanja tajnih podatkov samo zato, ker VLADA pregleduje zakonitost poslovanja ORGANA v katerem je zaposlen? Z mojega vidika, je to dodaten dokaz, da za SOVO, ki je po zakonu vladna služba, pravila strokovnosti in zakonitosti ne veljajo, temveč se njeni uslužbenci podrejajo pravilu politične pripadnosti. V skladu s pravili, ki urejajo delo državne uprave (v širšem smislu tega pravnega pojma)in njenih uslužbencev, in kamor SOVA spada, je delovanje uslužbencev zavezano k apolitičnemu delovanju.

Če so člani parlamentarne komisije vedeli za akcijo, to še ne pomeni, da niso bili DOLŽNI tega tajnega podatka zadržati zase, pizda tudi za poslance velja, da niso nad zakoni, ki jih pišejo.

:)) In nenazadnje, tipično za slovenski odnos do (namišljene) avtoritete in manipuliranja do avtoritete, prav po birokratsko žuganje s prstom, da jih bo VLADA dobila po riti od EU. Vojko, ali res misliš, da si edini, ki ve kaj pomeni supranacionalna organizacija in kakšna so pravila mednarodnih odnosov?

Vsi ne rabimo Boga slovenskih birokratov - EU, ki vse ve in vse vidi in neposlušne vlade kaznuje zato,ker ne ustreza političnemu okusu enega izmed birokratov najnižjega nivoja. Za vse birokrate LDS politične provinience, ki so dobili službe v institucijah je značilno, da radi svoje mnenje in svoj personalni bias, prav po birokratski mentaliteti malih avtokratskih bogov, razširijo v “mnenje EU” (kar je že po naravi pojma oksimoron).

Bi pa me zanimalo nekaj,že ki tukaj vsi vse veste,kakšne informacije pa so se razkrile,kar bi lahko škodilo državi??? Konkretno kakšne informacije,dejstva me zanimajo.

Pa vam dam jaz še en odgovor,Janša lahko razmontira in demolira in še enkrat počisti po sovi,kakor njemu odgovarja,vso pravico ima,ker je to služba,ki je v okviru vladnega nadzora.

Pa še eno vprašanje imam, a ste že slišali za državo,(evropsko,ne tisto iz zakavkazja),kjer vlada nebi imela nadzora nad lastno tajno službo,kjer vlada nebi vedela,kaj se počne v nje,s čim se ukvarja, katera bi delovala mimo zakona,ki bi pridobivala fin. sredstva na nelegalen način?Mene to spominja na Zakavkaz ali pa na kako drugo sovjetsko republiko…

Je pa domiselno to pisanje - odnosi z javnostmi,in sicer preusmerjanje bistva te zgodbe o Sovi - parlamentarni nadzor nad Sovo (standard evropskih demokracij)v to,da je to nekaj slabega in škodljivega za državo in posredno nabiranje političnih točk za skrajno levico..

Drugače danes zjutraj spet JBTZ in zadnji končni spopad Janša - Kučan se nadaljuje. Vse je samo še farsa. Groteskno. Oba tudi izgledata, kot iz kakšnega horror filma. Premierju bo to precej, precej škodilo…