<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Podržavljanje namesto privatizacije Triglava ali Kako nas je Bajuk okradel</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/29/podrzavljanje-namesto-privatizacije-triglava-ali-kako-nas-je-bajuk-okradel/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 07:01:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Andrej</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/29/podrzavljanje-namesto-privatizacije-triglava-ali-kako-nas-je-bajuk-okradel/#comment-7889</link>
		<author>Andrej</author>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 13:53:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/29/podrzavljanje-namesto-privatizacije-triglava-ali-kako-nas-je-bajuk-okradel/#comment-7889</guid>
		<description>Nekoliko izven konteksta - ampak samo na videz: V širšem kontekstu je potrebno videti drugi stavek zapisa, da vlada ni upoštevala predloga svetovalne komisije. Če bi se to zgodilo prvič, ne bi bilo vredno pozornosti, ker pa je to prevladujoča praksa ne le te vlade, pač pa tudi vseh preteklih vlad (in paradoksalno: bolj ko gre mandat proti koncu, bolj je opaziti ta sindrom), je mogoče sklepati samo dvoje:
a) nasveti svetovalcev so vedno slabši
b) nasveti se vedno manj upoštevajo
Mogoče damo na glasovanje, mogoče bi pa to bila izguba časa.
Seveda ni mogoče trditi, da so nasveti svetovalcev v vsakem primeru in vnaprej vredni zaupanja, zagotovo pa velja, da so v povprečju po definiciji kvalitetnejši vsaj zato, ker "si lahko vzamejo več časa za premislek" in ker "so manj podvrženi iluziji lastne veličine". 
Rekli bi lahko, da se uspešnejši družbeni sistemi ločijo od manj uspešnih po tem, kako vzpostavljajo ravnotežje med dejstvom, da se morajo politiki odločati (in da tega ne more nihče opraviti namesto njih) in dejstvom, da so centri znanja zunaj politike.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nekoliko izven konteksta - ampak samo na videz: V širšem kontekstu je potrebno videti drugi stavek zapisa, da vlada ni upoštevala predloga svetovalne komisije. Če bi se to zgodilo prvič, ne bi bilo vredno pozornosti, ker pa je to prevladujoča praksa ne le te vlade, pač pa tudi vseh preteklih vlad (in paradoksalno: bolj ko gre mandat proti koncu, bolj je opaziti ta sindrom), je mogoče sklepati samo dvoje:<br />
a) nasveti svetovalcev so vedno slabši<br />
b) nasveti se vedno manj upoštevajo<br />
Mogoče damo na glasovanje, mogoče bi pa to bila izguba časa.<br />
Seveda ni mogoče trditi, da so nasveti svetovalcev v vsakem primeru in vnaprej vredni zaupanja, zagotovo pa velja, da so v povprečju po definiciji kvalitetnejši vsaj zato, ker &#8220;si lahko vzamejo več časa za premislek&#8221; in ker &#8220;so manj podvrženi iluziji lastne veličine&#8221;.<br />
Rekli bi lahko, da se uspešnejši družbeni sistemi ločijo od manj uspešnih po tem, kako vzpostavljajo ravnotežje med dejstvom, da se morajo politiki odločati (in da tega ne more nihče opraviti namesto njih) in dejstvom, da so centri znanja zunaj politike.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
