podrobneje

Nekateri poudarki

- državni organi morajo delati na podlagi jasno opredeljenih pristojnosti, zanje velja, da je vse, kar ni izrecno dovoljeno, nedopustno

- pristojnosti skupine so v sklepu vlade o ustanovitvi opredeljene načeloma korektno, a tudi pomensko nekoliko ohlapno, glavna pomanjkljivost sklepa pa je ‘odsotnost’ direktorja Sove

- komisija bi morala javnosti vsaj za nazaj pojasniti, kako deluje, kako predaja poročila

- v poročilih bi morali s stališča prava biti vsi tisti elementi, ki jasno opredeljujejo dogodke

- vmesna poročila sprožajo dodatna pravna vprašanja, ki bi jih delovna skupina morala pojasniti

dr. Miro Cerar, profesor na ljubljanski pravni fakulteti

Objavljeno pod slovenija | | Print This Post |


3 odzivi na “Miro Cerar o pravnih plateh dela vladne skupine za Sovo”  

  1. 1 bumerang

    Zame sta Drnovšek in Janša politika. Politika je posel, kjer je treba spreminjati in prilagajati izjave, volivcem saditi rožice, skratka početi tudi grde stvari. Škandali, nepravilnosti so pri politikih del vsakdana. Prav je, da nepravilnosti pridejo na dan, vendar pa naj tisti, ki jih odkrije, gre na pristojne institucije, tožilstvo, sodišče, kjer so izvedenci, ki so usposobljeni odkriti, kaj je res in kaj je laž, kaj je v skladu s predpisi in kaj ni, kdo je nepravilnosti zagrešil in znajo tudi odmeriti kazen. Pri nas pa gledam že vseskozi diksreditacije, do sodišč in obsodb pa zadeve nikoli ne pridejo. Predvsem pa se mi vse bolj zdi, da je afera Sova tudi dimna zavesa, s katero vlada prikriva razne druge (sporne?)ukrepe. Predsednik vlade ima očitno precejšnje težave tudi v svoji stranki, kjer se različne frakcije tolčejo med seboj. Holding Slovenske elektrarne je glavni osrkbovalec Slovenije z električno energijo, namesto, da bi se tam ukvarjali z razvojem, se direktor Zagožen in gospodarski minister Vizjak prerekata, kdo mora komu kaj pojasniti o prodajah lastniških deležev, državna sekretarka Adrijana Starina Kosem razlaga, da je odstopno izjavo že poslala predsedniku vlade in ministru Vizjaku, slednji trdi, da je še zmeraj ni dobil. Kot da ne bi eden delal na Aljaski drugi pa v Ljubljani. Očitno ne komunicirata, kar gotovo slabo vpliva na delo enega ključnih vladnih resorjev.

  2. 2 Lucija07

    Žalostno, da se to dogaja pred našimi očmi…

    In da dopuščamo, da se v ozadju dogaja nekaj čisto drugega, kar nam skušajo prikriti…

  3. 3 teater

    kakšna manipulacija :)) in fragmentacija realnosti

    dajmo analizirati tole:

    “državni organi morajo delati na podlagi jasno opredeljenih pristojnosti, zanje velja, da je vse, kar ni izrecno dovoljeno, nedopustno”

    sova in vlada STA država oz. organa iste države, zato sta OBE dolžni ravnati v okviru zakonov in po načelu, da je prepovedano vse kar ni izrecno dovoljeno. Ker je vlada nadrejena sovi in jo je zato DOLŽNA nadzorovati, da SOVA ne počne ničesar takega kar ne bi bilo izrecno dovoljeno v zakonu, lahko vlada Sovo nadzoruje.

    Nekakšne zahteve, da se mora vlada, ki je po definiciji politično in pravno odgovorna državljanom, da državni organi oziroma sove pod njeno taktirko ne prestopajo meja okvirov zakonsko dovoljenega ravnanja, so naravnost trapaste. Nabor potencialnih kršitev je lahko pester tako kot je pestro življenje samo, saj državni organi s prestopom meje zakonitosti per se vstopajo v polje zasebnostne sfere državljanov, ki pa po definiciji in naravi delovanja zasebnostne državljanske sfere ne more biti regulirana tako, da bi v naprej in na abstrakten način predvidila vse bodoče medčloveške odnose.

odziv na članek


*
Prepišite besedo s slike.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

 zadnji odzivi

 sporočilo razpravljalcem

Svobode govora ni brez odgovornosti za javno besedo. Skrivanje za vzdevki in domišljijskimi poštnimi naslovi ne omogoča kritične razprave pod enakimi pogoji za vse. Pisci, katerih identitete ni mogoče ugotoviti, naj upoštevajo možnost, da njihovi odzivi ne bodo objavljeni ali pa bodo umaknjeni.

 dostava in naročnina






 preberite še

Halo, a vladna skupina za Sovo še obstaja?

Sedem mesecev in pol je minilo, kar je vlada na 107. redni seji 1. februarja 2007 sprejela sklep o imenovanju delovne skupine za oceno dela Slovenske obveščevalno-varnostne agencije. Ta delovna skupina, uradno ustanovljena za preverjanje ravnanja Sove z arhivskim gradivom, smotrnosti porabe sredstev, zakonitosti delovanja agencije in ustreznosti zakonskih temeljev za njeno delovanje, je do [...]

| Print This Post | ni odzivov »

Nekaj ’smešnih’ vprašanj o skupini pravnika Lovra Šturma

Komaj je vladna komisija za nadzor Sove (uradno delovna skupina za oceno dela Slovenske obveščevalno varnostne agencije) minuli petek objavila drugo vmesno poročilo o svojih izsledkih, že se napoveduje tretje. Najnovejši namigi iz vladnih krogov na zlorabo Sove za prisluškovanje (takrat opozicijski) SDS in celo RTVS razkrivajo, da bo v njem glavni rekvizit mobilna prisluškovalna [...]

| Print This Post | 17 odzivov »

Bo zaradi Sove Slovenija ob predsedovanje EU?

Že nekaj tednov malodane vsakodnevno nemški mediji poročajo o racijah in drugih ukrepih nemških varnostnih služb v okviru priprav na vrhunsko srečanje G8. Pretiravajo nemški varnostniki ali ne, tukaj ni vprašanje. Zelo verjetno pretiravajo, v škodo državljanskih pravic in svoboščin, varnostne službe to praviloma počnejo. Nemške tokrat v sodelovanju z najmanj petimi stotnijami agentov [...]

| Print This Post | 12 odzivov »



Janez Janša ne namerava postati predsednik države

Janez Janša nikoli ne bo kandidiral za predsednika države. S tako malo pristojnostmi, kot naj bi jih ostalo predsedniku republike, Janša pač ne bi mogel shajati. Dobrih plati čedalje glasnejših in čedalje obširnejših ‘razmišljanj’ vladne koalicije o ‘učinkovitosti’ in ‘preširokih pristojnostih’ predsednika republike je s tem konec. Slabih je več, bistvena pa je ena. V občutljiva [...]

| Print This Post | 9 odzivov »

Ciril Ribičič koaliciji ponudil argumente za spremembo zakona o Sovi

Glede na to, da so se po včeraj objavljeni odločitvi ustavnega sodišča, da vsebinsko ne bo presojalo spornega prvega odstavka 21. člena zakona o Sovi, bliskovito pojavile različne razlage (in kvalifikacije) tako odločitve ustavnih sodnikov kot omenjenega člena samega in nenazadnje tudi konkretnih ravnanj, nemara ne bo odveč ‘problem’ pregledno razstaviti na posamezne dele. Najprej prvi [...]

| Print This Post | 1 odziv »

 arhiv

 koledar

maj 2007
pon tor sre čet pet sob ned
« april   junij »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

 razgledi.net