Comments on: Janez Drnovšek ni zanikal navedb ‘komisije za obrekovanje’

By: vojko

vojko — Wed, 16 May 2007 10:08:59 +0000

Miro Cerar v današnjem Večeru: “Če bi se ugotovile hujše kršitve zakona, predsedniku lahko grozi ustavna obtožba. V tem je eminentno političen pomen vmesnega poročila vladne skupine za Sovo. Predsednik republike je pravzaprav direktno obtožen nezakonitega ravnanja. Govori se, da obstajajo dokazi v dokumentih. Če je tako, naj jih pokažejo. Zdaj pa je vse v megli. Predsednik zanika in pravi, da gre za obrekovanje. Napoveduje celo tožbo. To je popolnoma nesprejemljiva situacija, v zelo kratkem času jo je treba razrešiti. /…/ Predsednik se s takšnimi resnimi zadevami verjetno ne more šaliti. Pojavila se je resna obtožba in posmehljivost, s katero jo zavrača, ni primerna. Zavrniti bi jo moral na dostojanstven način ter z argumenti. Javnost je do tega upravičena. On pa le še potencira svoje nekonvencionalno vedenje, ki, oprostite, v tem primeru ni resno.”
… http://www.vecer.si/clanek2007051605203930 …

By: Lucija07

Lucija07 — Tue, 15 May 2007 09:20:55 +0000

Thank you very much, teater, za napotke. Bom pogledala, vsekakor, že iz gole radovednosti, predvsem bom sledila linku, izgleda zanimivo, s tistim gov.si na sredini…

Če tvoj well done pomeni tisto, kar mislim, da pomeni, a se to ne piše več z vezajem?

Zdaj pa res bežim… Do naslednjega “trčenja” s tabo, te lepo pozdravljam… Mogoče se bom do takrat že kaj naučila. Kdo bi to vedel?

By: teater

teater — Tue, 15 May 2007 09:06:26 +0000

:)) Funkcionalna pismenost se začne s pravim vprašanjem, ki bi se popolnoma korektno glasilo “Kako se naučiti funkcionalne pismenosti”, ampak vseeno well done Lucija07, čisto resno.

Za začetek ti predlagam obisk kakšne bolje založene javne knjižnice. Če te zanima specifično področje prava si sposodi Uvod v pravoznanstvo.

Nekaj zastonj literature s področja delovanja države pa najdeš tudi tule:

http://www.mju.gov.si/si/uspos.....va/#c10605

By: Lucija07

Lucija07 — Tue, 15 May 2007 08:50:21 +0000

Tole pa postaja celo zabavno…

“Funkcionalna pismenost” - sem pokukaka v SSKJ (vsaj toliko “pismena” sem, da to znam za razliko od mnogo njih, ki ne poznajo ne prvega termina, niti se jim sanja ne, kaj sploh je SSKJ) kaj to pomeni. Razumem ta izraz, kot poznavanje česa sploh, torej tudi tega, kar navajaš, teater, da je, cit. “Za uspešno ločevanje med vladno komisijo, ki dobro opravlja svoje poslanstvo, od vladne komisije, ki širi čenče, je funkcionalna pismenost volilcev nujna.”

Samo eno vprašanjce, pa neham (ti bom še hvaležna Vojko, za ta prispevek, ki me je povrhu vsega še prešerno nasmejal s komentarji). Glede na navedeno, cit. “Najhujša nevarnost za pravno državo, so raznorazne Lucije07.”, ki povrhu vsega še volijo (joj meni!) bi vprašala: Kje in kako izobraziti raznorazne Lucije07, da bodo postale “funkcionalno pismene” in s tem v ponos pravni državi, da bodo znale ločiti med vladno komisijo, ki dobro opravlja svoje poslanstvo, od vladne komisije, ki širi čenče?

Pa lep dan gospodje, še Zofka se je do solz nasmejala in nam poslala dež…

By: teater

teater — Tue, 15 May 2007 08:10:03 +0000

Potem se najdejo še funkcionalno nepismene Lucije07 (ki svojo funkcionalno nepismenost prostodušno priznavajo),in ki volijo.

In tehtnega argumenta ne ločijo od čenče.

Mehanizmi pravne države so med drugim tudi razne vladne komisije. Delo vladne komisije (ali sodišča. ali ustavnega sodišča, ali župana ali kogarkoli, ki ima opravka s pravno državo), je odvisna od kvalitete argumentov s katerimi je sposobna podkrepiti svoje ugotovitve.

Za uspešno ločevanje med vladno komisijo, ki dobro opravlja svoje poslanstvo, od vladne komisije, ki širi čenče, je funkcionalna pismenost volilcev nujna.

Funkcionalna pismenost pa ni nič drugega kot sposobnost razumevanja argumentov, oziroma sposobnost filtriranja čenč od argumentov.

Najhujša nevarnost za pravno državo, so raznorazne Lucije07.

By: Lucija07

Lucija07 — Tue, 15 May 2007 07:29:56 +0000

Sem hodila daleč stran od pravnega faksa, zato se v strokovnost in argumentiranost vaših navedkov ne bom vtikala (s tem mislim na avtorja in vse komentatorje)…
Kot državljanki in davkoplačevalki (in večina nas ni pravnikov, politikov in novinarjev) mi pa gre ful na jetra tovrstno “čenčanje” in argumentiranje levih in desnih opcij… Kot da je to sploh pomembno…
Dokler živimo v napol kaosu, kjer veljata principa rekla-kazala in roka roko umije, je trošenje energije za uporabo termina “pravna država” kot bob ob steno…
In konec koncem - kaj niso vse te t.i. vladne komisije v večini primerov komisije za obrekovanje? Kaj niso cilji s prstom kazati na Tiste, ki so to in to napak naredili…? Lepo vas prosim! A mislite, da nas je še dosti tistih, ki nas to zanima? Državljani smo do grla siti politike, pravne države, ki to ni…, oblastnikov, ki se imajo za Bogove na Zemlji…
Ne verjamete? Počakajte na volitve…

By: emil

emil — Mon, 14 May 2007 20:45:11 +0000

Kupim. S tem komentarjem sta prišla zelo blizu vojku. Le z druge strani planeta…