Medtem ko se v Sloveniji komaj pripravljamo na uveljavitev zakona, ki bo povsem prepovedal kajenje v zaprtih javnih prostorih, iz Amerike prihajajo že bolj spodbudne novice. Motion Picture Association of America razmišlja o tem, da bi zaradi prizorov, v katerih se v filmu pokaže igralec ali celo igralka s cigareto v ustih, pa pri tem ne pove, kako zelo škodljivo je kajenje, takšen film opremili z ustrezno nalepko: Mladoletnim osebam ogled prepovedan.

Bo smel zdaj Humphrey Bogart v filmu Casablanca kaditi le še za starejše od 18 let? Ne, pravijo Američani, tovrstna prepoved bo veljala samo za nove filme, v starih bodo otroci lahko še neovirano dostopali do pogleda na prižgano cigareto. Pa tudi v novih ne bodo kajenja prepovedovali kar počez, ampak samo v tistem primeru, ko bo kajenje prikazano kot nekaj neškodljivega.

Najbolj strastnim zagovornikom nekadilstva v ZDA se zdi to premalo in so za vse filme, v katerih igralci kadijo, zahtevali prepoved ogleda za mlajše od 17 let, ki niso v spremstvu starejših. Kar se mi zdi povsem normalno, saj vem, da lahko moja 15-letna nečakinja prenese pogled na prižgano cigareto na filmskem platnu zgolj v moji nekadilski družbi. Ob prihodu domov bo namreč verjetnost, da jo bo vsaj eden od staršev pričakal s prižgano cigareto v roki, višja od 70 odstotkov. Trdno pa sem prepričan, da bo čez dobra tri leta lahko v kinu že sama opazovala tako prižgane cigarete kot tudi prizore nasilja in seksa.

Ob tem sem se spomnil še na tole. Ko je lani Philip Morris začel s propagandno kampanjo, naj v filmih igralci ne kadijo cigaret, ki jih na trg pošilja ta tobačni velikan, sem si rekel: Ljudje vendar niso tako nori, da bi nasedli na tako prozorno finto. Philip Morris naj bi skrbelo, da bodo mladi skušali posnemati filmske junake, ki kadijo njihove cigarete?! Ker bi jih potem lahko začeli kupovati, oni pa bi zaradi tega imeli še večji dobiček, ali kaj?!

Kot da iskrene skrbi Philipa Morrisa za zdravje rednih odjemalcev njihovih izdelkov doslej nihče še ni opazil …

Objavljeno pod opilki | | |