<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Andrej Bručan - minister brez škodnega zavarovanja</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 06:57:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: saso</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1456</link>
		<author>saso</author>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 16:44:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1456</guid>
		<description>Spomnim se, kako smo se z Bručanom prvič srečali na seji Strateškega sveta. Mislim, da je bila to ena prvih sej, ki jo je vodil Jože. Tema seje so bile izravnalne sheme. Predlog smo takrat nekateri podrobneje preučili in Bručanu predlagali, da se namesto izravnalnih shem loti nekoliko bolj zahtevnega projekta. V ozadju te utemeljitve je povsem enako razmišljanje kot ga podaja EU. Dopolnilno zdravstveno zavarovanje bi moralo biti dodatno zavarovanje, ki naj ne bi krilo tistih zdravstvenih izdatkov, za katere menimo, da so zelo pomembni in bi imeli oznako obveznega zavarovanja. Zato smo predlagali, da naj "Bručanovo" ministrstvo najprej opredeli, kaj so zares pomembne zdravstvene storitve in kaj niso. V obveznem naj bi bile vse tiste storitve, ki so pomembne, v dopolnilnem pa vse tiste, za katere menimo, da so bolj kot ne luksuznega značaja. 

Bručan ni naredil nič takega, saj bi to zahtevalo veliko dela. Tega pa očitno niti on niti njegovo ministrstvo nista zmožna! V resnici gre za to, da Bručan vsekakor ne more povečati javnih izdatkov za zdravstvo, noče pa priznati, da gre po tihem prav za to v okviru izravnalnih shem - s tem ko regulira zavarovalne premije in prerazdeljuje od ene zavarovalnice k drugi dela prav to. Sedanji siste Bručanu omogoča, da premika izdatke za nove storitve iz obveznega v dopolnilno zavarovanje in tako naprej.. 

Opozorilo EU nakazuje, da bo morala Slovenija kljub Bručanovem odporu vseeno prej ali slej ubrati prav takšno pot: ločiti obvezno zavarovanje od dopolnilnegain pravo dopolnilno zavarovanje. Obvezno zavarovanje ima lahko socialno noto, za dopolnilno pa ni nobenega razloga, da bi bilo tako. Seveda bodo potem tudi premije za dopolnilno lahko starostno pogojene, kar je povsem normalno, če govorimo o zavarovanju.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spomnim se, kako smo se z Bručanom prvič srečali na seji Strateškega sveta. Mislim, da je bila to ena prvih sej, ki jo je vodil Jože. Tema seje so bile izravnalne sheme. Predlog smo takrat nekateri podrobneje preučili in Bručanu predlagali, da se namesto izravnalnih shem loti nekoliko bolj zahtevnega projekta. V ozadju te utemeljitve je povsem enako razmišljanje kot ga podaja EU. Dopolnilno zdravstveno zavarovanje bi moralo biti dodatno zavarovanje, ki naj ne bi krilo tistih zdravstvenih izdatkov, za katere menimo, da so zelo pomembni in bi imeli oznako obveznega zavarovanja. Zato smo predlagali, da naj &#8220;Bručanovo&#8221; ministrstvo najprej opredeli, kaj so zares pomembne zdravstvene storitve in kaj niso. V obveznem naj bi bile vse tiste storitve, ki so pomembne, v dopolnilnem pa vse tiste, za katere menimo, da so bolj kot ne luksuznega značaja. </p>
<p>Bručan ni naredil nič takega, saj bi to zahtevalo veliko dela. Tega pa očitno niti on niti njegovo ministrstvo nista zmožna! V resnici gre za to, da Bručan vsekakor ne more povečati javnih izdatkov za zdravstvo, noče pa priznati, da gre po tihem prav za to v okviru izravnalnih shem - s tem ko regulira zavarovalne premije in prerazdeljuje od ene zavarovalnice k drugi dela prav to. Sedanji siste Bručanu omogoča, da premika izdatke za nove storitve iz obveznega v dopolnilno zavarovanje in tako naprej.. </p>
<p>Opozorilo EU nakazuje, da bo morala Slovenija kljub Bručanovem odporu vseeno prej ali slej ubrati prav takšno pot: ločiti obvezno zavarovanje od dopolnilnegain pravo dopolnilno zavarovanje. Obvezno zavarovanje ima lahko socialno noto, za dopolnilno pa ni nobenega razloga, da bi bilo tako. Seveda bodo potem tudi premije za dopolnilno lahko starostno pogojene, kar je povsem normalno, če govorimo o zavarovanju.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: igor</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1455</link>
		<author>igor</author>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 16:19:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1455</guid>
		<description>Ja, zavarovanje že, ampak če hočeš, da bi bilo zavarovanje učinkovito, torej res zavarovanje, bo morala biti premija praktično enaka vrednosti škode. Višina škod, ki jih naredijo ministri sicer ni natančno previdljiva, je pa verjetnost njihovega nastanka praktično ena. Torej bi moral zaradi previdnosti računati na praktično maksimalno možno ... no, to pa pomeni, da bi premija bila ...

Ker smo davkoplačevalci za ministrsko škodo sami krivi, saj smo take pač izvolili, potem bi premijo morali plačati sami iz zdravstvenega zavarovanja. Premije, ki so praktično enake višini škode pa stroškov ne znižajo. Skratka, treba bo iti ponovno na volitve, pa da vidimo ali lahko še enkrat tako zaje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, zavarovanje že, ampak če hočeš, da bi bilo zavarovanje učinkovito, torej res zavarovanje, bo morala biti premija praktično enaka vrednosti škode. Višina škod, ki jih naredijo ministri sicer ni natančno previdljiva, je pa verjetnost njihovega nastanka praktično ena. Torej bi moral zaradi previdnosti računati na praktično maksimalno možno &#8230; no, to pa pomeni, da bi premija bila &#8230;</p>
<p>Ker smo davkoplačevalci za ministrsko škodo sami krivi, saj smo take pač izvolili, potem bi premijo morali plačati sami iz zdravstvenega zavarovanja. Premije, ki so praktično enake višini škode pa stroškov ne znižajo. Skratka, treba bo iti ponovno na volitve, pa da vidimo ali lahko še enkrat tako zaje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rock-mx</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1453</link>
		<author>rock-mx</author>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 15:42:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/09/andrej-brucan-minister-brez-skodnega-zavarovanja/#comment-1453</guid>
		<description>Bručanovo edino upanje je novi direktor zdravstvene blagajne Fakin. A se mi zdi, da bo med njima prej prišlo do konflikta kot do sodelovanja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bručanovo edino upanje je novi direktor zdravstvene blagajne Fakin. A se mi zdi, da bo med njima prej prišlo do konflikta kot do sodelovanja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
