<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: V megli je namesto medveda videl divjega prašiča</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/06/v-megli-je-namesto-medveda-videl-divjega-prasica/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 06:24:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: darja</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/06/v-megli-je-namesto-medveda-videl-divjega-prasica/#comment-5418</link>
		<author>darja</author>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 09:19:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/06/v-megli-je-namesto-medveda-videl-divjega-prasica/#comment-5418</guid>
		<description>Zakon ni proti lovski zvezi

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano s predlagano novelo zakona o divjadi in lovstvu nima namena uvajati zasebnih lovišč, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani poudaril kmetijski minister Iztok Jarc. "Za kaj takega novela zakona tudi ni primerna. Šlo bi za popolnoma nov koncept, potrebovali bi nov zakon," je minister povedal med svojim pojasnjevanjem razlogov za čim prejšnji sprejem novele zakona in odgovarjanjem na nekatere že izražene očitke zoper novelo.

http://24ur.com/bin/article.php?article_id=3108039</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zakon ni proti lovski zvezi</p>
<p>Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano s predlagano novelo zakona o divjadi in lovstvu nima namena uvajati zasebnih lovišč, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani poudaril kmetijski minister Iztok Jarc. &#8220;Za kaj takega novela zakona tudi ni primerna. Šlo bi za popolnoma nov koncept, potrebovali bi nov zakon,&#8221; je minister povedal med svojim pojasnjevanjem razlogov za čim prejšnji sprejem novele zakona in odgovarjanjem na nekatere že izražene očitke zoper novelo.</p>
<p><a href="http://24ur.com/bin/article.php?article_id=3108039" rel="nofollow">http://24ur.com/bin/article.php?article_id=3108039</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucija07</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/06/v-megli-je-namesto-medveda-videl-divjega-prasica/#comment-1393</link>
		<author>Lucija07</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 18:14:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/06/v-megli-je-namesto-medveda-videl-divjega-prasica/#comment-1393</guid>
		<description>Najprej vest, da so ubili medvedjega mladiča, potem, da ga je 77-letni lovec, no in še, da je mislil, da gre za divjega prašiča... 
Vidim, da si kar v detajle pregledala, a vseeno se mi zdi, da so pri nas medvedi zaščiteni... Pa lepo te prosim, 77-letni lovec? Mislim, da gre spet za eno potegavščino, ki so si jo izmislili "nevemzaradičesaže"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Najprej vest, da so ubili medvedjega mladiča, potem, da ga je 77-letni lovec, no in še, da je mislil, da gre za divjega prašiča&#8230;<br />
Vidim, da si kar v detajle pregledala, a vseeno se mi zdi, da so pri nas medvedi zaščiteni&#8230; Pa lepo te prosim, 77-letni lovec? Mislim, da gre spet za eno potegavščino, ki so si jo izmislili &#8220;nevemzaradičesaže&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
