<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Plan B kot alternativa vladnemu Planu A</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 23:05:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: darja</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1356</link>
		<author>darja</author>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 08:33:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1356</guid>
		<description>"Posredovanje pozitivnih, velikokrat tudi, alternativnih predlogov je boljse, kot pa razsuvanje necesa, kar je bilo ze sprejeto."

Res je že več kot dovolj kritik in razsuvanj brez alternativnih rešitev. Treba bo podpirati in odpirati razprave, kakršna se je na Razgledih razvila o osnutku visokošolskega zakona. Razpravljati in iskati rešitve je treba na spletu in tudi na javnih razpravah, okroglih mizah.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Posredovanje pozitivnih, velikokrat tudi, alternativnih predlogov je boljse, kot pa razsuvanje necesa, kar je bilo ze sprejeto.&#8221;</p>
<p>Res je že več kot dovolj kritik in razsuvanj brez alternativnih rešitev. Treba bo podpirati in odpirati razprave, kakršna se je na Razgledih razvila o osnutku visokošolskega zakona. Razpravljati in iskati rešitve je treba na spletu in tudi na javnih razpravah, okroglih mizah.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomaž Štih</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1313</link>
		<author>Tomaž Štih</author>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 10:09:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1313</guid>
		<description>Ekhm. Omejevanje "pozidave" v času, ko cene stanovanja dosegajo 15 letni vrh? Zelo nepremišljeno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ekhm. Omejevanje &#8220;pozidave&#8221; v času, ko cene stanovanja dosegajo 15 letni vrh? Zelo nepremišljeno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andrej</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1292</link>
		<author>andrej</author>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 18:48:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/05/02/plan-b-kot-alternativa-vladnemu-planu-a/#comment-1292</guid>
		<description>Vsekakor je strategija, ki jo je ubrala Umanotera v tem primeru, dosti boljsa od tiste, ko se je delala Strategija razvoja Slovenije ("Ali je SRS res "trajnostna"?) in pozneje Resolucija o nacionalnih razvojnih projektih ("Neupostevanje civilnega dialoga"). Posredovanje pozitivnih, velikokrat tudi, alternativnih predlogov je boljse, kot pa razsuvanje necesa, kar je bilo ze sprejeto. Nasteti projekti "Plana B" so bili v veliki meri obravnavani ze v casu priprave Reform, pa tudi pozneje priprave Resolucije, kot enega od produktov Reform. Za njimi stojijo vedno eni in isti avtorji in predlagatelji, ki od tega tudi zivijo (kar ni nic slabega oz. je celo za pohvaliti) in, ki predstavljajo tisti kreativni del slovenske druzbe, ki ga je zadnjih 10-15 let slovenskega osamosvajanja in uveljavljanja novega razdeljevanja lastninskih pravic dokaj potisnilo v ozadje, vendar pa njihov cas prav gotovo zopet prihaja. 

Ali je sedanja vlada zares sposobna biti pripravljena upostevati katerega od predlogov, se bo videlo ze v decembru, ko je Sluzba Vlade RS za razvoj, kot skrbnica Resolucije, dolzna porocati Vladi o tem, kako uspesno/neuspesno se izvajajo projekti Resolucije ter hkrati predlagati spremembe: torej nove projekte oz.izlociti nekatere, ki so se izkazali, kot prevec politicno zblefirani.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vsekakor je strategija, ki jo je ubrala Umanotera v tem primeru, dosti boljsa od tiste, ko se je delala Strategija razvoja Slovenije (&#8221;Ali je SRS res &#8220;trajnostna&#8221;?) in pozneje Resolucija o nacionalnih razvojnih projektih (&#8221;Neupostevanje civilnega dialoga&#8221;). Posredovanje pozitivnih, velikokrat tudi, alternativnih predlogov je boljse, kot pa razsuvanje necesa, kar je bilo ze sprejeto. Nasteti projekti &#8220;Plana B&#8221; so bili v veliki meri obravnavani ze v casu priprave Reform, pa tudi pozneje priprave Resolucije, kot enega od produktov Reform. Za njimi stojijo vedno eni in isti avtorji in predlagatelji, ki od tega tudi zivijo (kar ni nic slabega oz. je celo za pohvaliti) in, ki predstavljajo tisti kreativni del slovenske druzbe, ki ga je zadnjih 10-15 let slovenskega osamosvajanja in uveljavljanja novega razdeljevanja lastninskih pravic dokaj potisnilo v ozadje, vendar pa njihov cas prav gotovo zopet prihaja. </p>
<p>Ali je sedanja vlada zares sposobna biti pripravljena upostevati katerega od predlogov, se bo videlo ze v decembru, ko je Sluzba Vlade RS za razvoj, kot skrbnica Resolucije, dolzna porocati Vladi o tem, kako uspesno/neuspesno se izvajajo projekti Resolucije ter hkrati predlagati spremembe: torej nove projekte oz.izlociti nekatere, ki so se izkazali, kot prevec politicno zblefirani.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
