Comments on: Evropa bo rumena ali pa je ne bo http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Tue, 02 Dec 2008 23:14:21 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: bumerang http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-7799 bumerang Tue, 15 Jan 2008 13:33:45 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-7799 EU considers banning the import of certain fuel crops http://www.iht.com/articles/2008/01/14/business/biofuels.php EU considers banning the import of certain fuel crops
http://www.iht.com/articles/20.....ofuels.php

]]> By: darja http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-4113 darja Wed, 29 Aug 2007 12:56:45 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-4113 O dvoreznem meču uvajanja biogoriv so na včerajšnji okrogli mizi, katero so organizirali predstavniki podjetja Panvita v okviru 45. Mednarodnega kmetijsko-živilskega sejma v Gornji Radgoni, spregovorili dr. Peter Novak, dekan Visoke šole za tehnologije in sisteme v Novem mestu, dr. France Križanič, predstojnik Ekonomskega inštituta Pravne fakultete v Ljubljani, mag. Hinko Šolinc z ministrstva za okolje in prostor ter mag. Mariča Lah, članica uprave KG Rakičan, družbe iz skupine Panvita. http://213.250.55.115/Ris2007/default.asp?kaj=3&id=2007082905240182 O dvoreznem meču uvajanja biogoriv so na včerajšnji okrogli mizi, katero so organizirali predstavniki podjetja Panvita v okviru 45. Mednarodnega kmetijsko-živilskega sejma v Gornji Radgoni, spregovorili dr. Peter Novak, dekan Visoke šole za tehnologije in sisteme v Novem mestu, dr. France Križanič, predstojnik Ekonomskega inštituta Pravne fakultete v Ljubljani, mag. Hinko Šolinc z ministrstva za okolje in prostor ter mag. Mariča Lah, članica uprave KG Rakičan, družbe iz skupine Panvita.

http://213.250.55.115/Ris2007/.....2905240182

]]> By: emil http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1326 emil Thu, 03 May 2007 14:43:06 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1326 Ja, vendar ekološka pridelava zahteva zaradi visokih stroškov tudi visoke cene in subvencije (ker svetovni trg ne bo opustil konvencionalne). Torej, potem je potrebno ohraniti Skupno kmetijsko politiko, ter obenem zaščititi evropsko pridelavo (kolikor pač še WTO dopušča). To je nekaj kar zeleni nikoli ne morejo razumeti, da zagovorjanje ekoloških ciljev zahteva izjemno visoki protekcionizem, ki ga pa globalizacija in tudi sodobni potrošnik ne dopuščata. Boljša pot je uveljavljanje principov trajnostnega kmetijstva z nekoliko manjšimi subvencijami. Torej dragi rocker, če si za boljšo hrano (ali vsaj ohranitev sedanje ravni), boš moral vplivati nato, da bo kmetijska politika ostala, obenem pa ne bo zgolj v domeni velikih in bogatih kmetov. To je vsa dilema... Ja, vendar ekološka pridelava zahteva zaradi visokih stroškov tudi visoke cene in subvencije (ker svetovni trg ne bo opustil konvencionalne). Torej, potem je potrebno ohraniti Skupno kmetijsko politiko, ter obenem zaščititi evropsko pridelavo (kolikor pač še WTO dopušča). To je nekaj kar zeleni nikoli ne morejo razumeti, da zagovorjanje ekoloških ciljev zahteva izjemno visoki protekcionizem, ki ga pa globalizacija in tudi sodobni potrošnik ne dopuščata. Boljša pot je uveljavljanje principov trajnostnega kmetijstva z nekoliko manjšimi subvencijami. Torej dragi rocker, če si za boljšo hrano (ali vsaj ohranitev sedanje ravni), boš moral vplivati nato, da bo kmetijska politika ostala, obenem pa ne bo zgolj v domeni velikih in bogatih kmetov. To je vsa dilema…

]]> By: rock-mx http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1321 rock-mx Thu, 03 May 2007 12:25:14 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1321 @ Emil Konvencionalna kmetijska pridelava je ob velikanskih presežkih hrane po mojem hudo - in čedalje bolj - vprašljiva z različnih plati: ekološke, ekonomske, socialne ... Tvoj 'relativni naravovarstveni učinek' ogrščice morda zdrži primerjavo s koruzo, a problem je paradigma sama. @ Emil
Konvencionalna kmetijska pridelava je ob velikanskih presežkih hrane po mojem hudo - in čedalje bolj - vprašljiva z različnih plati: ekološke, ekonomske, socialne … Tvoj ‘relativni naravovarstveni učinek’ ogrščice morda zdrži primerjavo s koruzo, a problem je paradigma sama.

]]> By: Emil http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1302 Emil Thu, 03 May 2007 05:31:11 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1302 Ja, z zgornjo tezo o referenčnosti se nisem najbolje izkazal in se oproščam. Gospod deluje na mojem področju in pač ni referenčen, vendar to se ne argumentira na tak način. Problem njegove teze pa je naslednji. Za vsako konvencionalno kmetijsko pridelavo so potrebna sredstva za varstvo rastlin (pesticidi) in mineralna gnojila. Pridelava oljne ogrščice teh sredstev pa zahteva celo manj kot npr. koruza. Ob tem pa je oljna ogrščica tista, ki zemlji dviguje kakovost in ne predvsem črpa kot npr. koruza. Torej je relativni naravovarstveni učinek pridelave oljne ogrščice boljši od običajne kmetijske pridelave. Je pa dejstvo, da taka pridelava seveda ni v celoti okoljsko nevtralna in zahteva energijo za proizvodnjo inputov in hitro tudi lahko ob neprimerni tehnologiji pušča sledove na zemlji, torej ni absolutno koristna v primerjavi s fosilnimi gorivi, vendar če pristanemo na tezo spoštovanega nemškega znanstvenika bi smeli prepovedati vsako konvencionalno kmetijsko pridelavo. Tu pa je nekaj narobe v njegovi tezi. Možno je konvencionalno pridelovati tudi brez zastrupljanja naravnih virov. To mu manjka v izjavi in zaradi tega zavaja. Ja, z zgornjo tezo o referenčnosti se nisem najbolje izkazal in se oproščam. Gospod deluje na mojem področju in pač ni referenčen, vendar to se ne argumentira na tak način. Problem njegove teze pa je naslednji. Za vsako konvencionalno kmetijsko pridelavo so potrebna sredstva za varstvo rastlin (pesticidi) in mineralna gnojila. Pridelava oljne ogrščice teh sredstev pa zahteva celo manj kot npr. koruza. Ob tem pa je oljna ogrščica tista, ki zemlji dviguje kakovost in ne predvsem črpa kot npr. koruza. Torej je relativni naravovarstveni učinek pridelave oljne ogrščice boljši od običajne kmetijske pridelave. Je pa dejstvo, da taka pridelava seveda ni v celoti okoljsko nevtralna in zahteva energijo za proizvodnjo inputov in hitro tudi lahko ob neprimerni tehnologiji pušča sledove na zemlji, torej ni absolutno koristna v primerjavi s fosilnimi gorivi, vendar če pristanemo na tezo spoštovanega nemškega znanstvenika bi smeli prepovedati vsako konvencionalno kmetijsko pridelavo. Tu pa je nekaj narobe v njegovi tezi. Možno je konvencionalno pridelovati tudi brez zastrupljanja naravnih virov. To mu manjka v izjavi in zaradi tega zavaja.

]]> By: franc http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1293 franc Wed, 02 May 2007 21:20:14 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1293 na temo "bioenergije" je vredno prebrati tudi <a href="http://novebiologije.blogspot.com/2007/03/posledice-veje-proizvodnje-bioetanola-v.html" rel="nofollow">to 1</a> in pa <a href="http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSN2830990020070328" rel="nofollow">to 2</a> na temo “bioenergije” je vredno prebrati tudi to 1 in pa to 2

]]> By: zdolgocasen http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1291 zdolgocasen Wed, 02 May 2007 18:47:50 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/05/02/evropa-bo-rumena-ali-pa-je-ne-bo/#comment-1291 "Nemški znanstvenik ni referenčen in zgolj išče svojo pozornost." Hm, tebi se zdi, da si z gornjim stavkom ustrezno zavrnil spodnjo misel? Poskusi znova. "Rapeseed is the worst cultivated plant we have,” complains Konrad Scheffer, professor emeritus of agricultural policy and an expert in energy crops at the University of Kassel-Witzenhausen. “It requires vast amounts of pesticides and fertilizer, thereby consuming energy and adversely affecting ground water." “Nemški znanstvenik ni referenčen in zgolj išče svojo pozornost.”

Hm, tebi se zdi, da si z gornjim stavkom ustrezno zavrnil spodnjo misel? Poskusi znova.

“Rapeseed is the worst cultivated plant we have,” complains Konrad Scheffer, professor emeritus of agricultural policy and an expert in energy crops at the University of Kassel-Witzenhausen. “It requires vast amounts of pesticides and fertilizer, thereby consuming energy and adversely affecting ground water.”

]]>