Comments on: Re: Damijan: za »našimi fanti« med novinarji pridejo »hudobni fantje« http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 30 Aug 2008 03:53:44 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: james http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-9546 james Fri, 23 May 2008 10:08:13 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-9546 :-) hvala vsem avtorjem, polepšali ste mi dan. slovenci še premoremo najbolj esencialno lastnost razmišljujočega bitja, ki je humor. mislil sem na: teorijo stacionarnih banditov :-), zakon velikih številk :-) Zagovarjam liberalizem, vendar pa ne prenaša drugačnih mnenj :-) pri meni se sliši: postal sem bolj toleranten do drugačnih mnenj, razen mnenj bedakov, ki jih ne maram. No, obkrožen sem z bedaki :-) hvala vsem avtorjem, polepšali ste mi dan. slovenci še premoremo najbolj esencialno lastnost razmišljujočega bitja, ki je humor. mislil sem na:
teorijo stacionarnih banditov :-),
zakon velikih številk :-)
Zagovarjam liberalizem, vendar pa ne prenaša drugačnih mnenj :-)
pri meni se sliši: postal sem bolj toleranten do drugačnih mnenj, razen mnenj bedakov, ki jih ne maram. No, obkrožen sem z bedaki

]]> By: Anika - Ana M. Mayerhold http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-9540 Anika - Ana M. Mayerhold Fri, 23 May 2008 07:40:21 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-9540 Jubilej! Petek, 27. april 2007 - petek 23. april 2008. Letos mineva eno leto in večina nas je pozabila, kako so budni opozarjali na previdnost in zgrešenost ob tako vročičnem zavzemanju za "nacionaln interes". No, izkazalo se je, da so imeli še kako prav. Če spet omenim Irsko: Irci se zavzemajo in uresničujejo "nacionalen interes" - kakšen interes: za skupen interes, medtem ko se pri nas za "nacionalni interes" - za kateri, za eden od možnih, torej za parcialen in parcialni, in kakor se je izkazalo za interes "privilegiranih" skupin, ki jim je njihov takoimenovani "nacionalni interes" zgolj krinka za nečedno in škodljivo početje, ki ni v skladu z interesom, ki bi bil "nacionalen", torej skupen. To nazorno kaže, kako ohlapni smo pri vbesedovanju pojmov, oziroma, kako lahko izbrušeno in občutljivo uho takoj zazna prevaro in lažnost. Takih "cvetk" je še veliko. Ena je prav gotovo beseda "vrednota", ki jo poznamo v tem smislu zgolj v slovenščini. Je beseda v jeziku "prižniškega govora", bodisi z rdeče ali črne prižnice, in ne pomeni ničesar; omogoča le barantanje in žuganje ter sklicevanje na nekaj, kar ne obstaja oziroma kar je težko konkretizirati in udejaniti. Govoriti bi namreč morali vselej o vrednostih, ki pa se merijo z različnimi merili: nekatere z metri ali utežmi, druge, ki jih ne moremo meriti pa se presojajo z besedami, a so še vedno vrednosti; pa še kakšne! Torej: nacionalni interes: ne; nacionalen interes: da! vrednote: ne, vrednosti: da! Pregled stanja: ob letu osorej! Medtem pa bodimo pozorni na sprenevedavi političen govor! Naslednja takša beseda je nasilje. O tej pa kdaj drugič. Anika Jubilej!
Petek, 27. april 2007 - petek 23. april 2008.
Letos mineva eno leto in večina nas je pozabila, kako so budni opozarjali na previdnost in zgrešenost ob tako vročičnem zavzemanju za “nacionaln interes”. No, izkazalo se je, da so imeli še kako prav.
Če spet omenim Irsko: Irci se zavzemajo in uresničujejo “nacionalen interes” - kakšen interes: za skupen interes, medtem ko se pri nas za “nacionalni interes” - za kateri, za eden od možnih, torej za parcialen in parcialni, in kakor se je izkazalo za interes “privilegiranih” skupin, ki jim je njihov takoimenovani “nacionalni interes” zgolj krinka za nečedno in škodljivo početje, ki ni v skladu z interesom, ki bi bil “nacionalen”, torej skupen. To nazorno kaže, kako ohlapni smo pri vbesedovanju pojmov, oziroma, kako lahko izbrušeno in občutljivo uho takoj zazna prevaro in lažnost. Takih “cvetk” je še veliko. Ena je prav gotovo beseda “vrednota”, ki jo poznamo v tem smislu zgolj v slovenščini. Je beseda v jeziku “prižniškega govora”, bodisi z rdeče ali črne prižnice, in ne pomeni ničesar; omogoča le barantanje in žuganje ter sklicevanje na nekaj, kar ne obstaja oziroma kar je težko konkretizirati in udejaniti. Govoriti bi namreč morali vselej o vrednostih, ki pa se merijo z različnimi merili: nekatere z metri ali utežmi, druge, ki jih ne moremo meriti pa se presojajo z besedami, a so še vedno vrednosti; pa še kakšne!
Torej: nacionalni interes: ne;
nacionalen interes: da!
vrednote: ne,
vrednosti: da!
Pregled stanja: ob letu osorej! Medtem pa bodimo pozorni na sprenevedavi političen govor!
Naslednja takša beseda je nasilje. O tej pa kdaj drugič. Anika

]]> By: economicus http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-2576 economicus Sun, 24 Jun 2007 16:31:28 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-2576 Eno je ne prenašati drugačnih mnenj, nekaj čisto drugega pa uporabljati cenzuro. Eno je ne prenašati drugačnih mnenj, nekaj čisto drugega pa uporabljati cenzuro.

]]> By: saso http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1392 saso Sun, 06 May 2007 18:10:06 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1392 @ Igor, Vojko in Jože Prednost bloga je prav v medijski svobodi, ki je osnova članka. Pridružujem se Igorjevemu mnenju. V nasprotnem primeru se lahko celi stvari zgodi nekaj takega kot se je zgodilo Mićotu, da ga označujejo za netolerantnega. Zagovarja liberalizem, vendar pa ne prenaša drugačnih mnenj.. Lepota bloga je v svobodi izražanja. Če kdo meni, da se z nekom nima smisla pogovarjati, s pač ne pogovarja. To je svoboda! @ Igor, Vojko in Jože

Prednost bloga je prav v medijski svobodi, ki je osnova članka. Pridružujem se Igorjevemu mnenju. V nasprotnem primeru se lahko celi stvari zgodi nekaj takega kot se je zgodilo Mićotu, da ga označujejo za netolerantnega. Zagovarja liberalizem, vendar pa ne prenaša drugačnih mnenj..

Lepota bloga je v svobodi izražanja. Če kdo meni, da se z nekom nima smisla pogovarjati, s pač ne pogovarja. To je svoboda!

]]> By: igor http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1383 igor Sat, 05 May 2007 22:18:48 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1383 @vojko in jože Res bi bilo lepo, da bi znali štet do 300. Ampak že pogled na desno stran te spletne strani ti pove, da je dovolj, da mimogrede omeniš Mrkaića (najbolje, da kar v naslovu), ali pa Damijana in Polanca (poglej benjaminovo finto z naslovom in ps-om), pa boš dobil plaz. Apel na sledenje vzročno posledičnih povezav je brez zveze. Po zakonu velikih števil je neizogibno, da ti bo en del publike takoj šel na osebo, ki omenjaš, in ne na argumente. Anal-itik ima prav. A nas moti njegovo mnenje? Ne bi nas smelo. sašo lahko napiše marsikaj, pa mu bo očital službo v javnem sektorju. Ima pač svoje mnenje. sašo lahko napiše, da je 1+1=2, pa mu bo rekel, da je to brez zveze, ker ni študiral matematike. sašo lahko napiše, da je 1+1=3, pa mu še vedno ne bodo napisali, da je to narobe, ampak, da je brez zveze, da to piše, ker ni študiral matematike. Ampak, jebiga, to je mnenje. Nima navezave na predmet sašotovega ali od koga drugega pisanja, ampak je vseeno mnenje. Zraven ti bo dodal, da njegova reakcija ni ad personam, ker ga je že prej enkrat užalil npr. mićo, no in sašo se povezuje z mićotom. Tudo to je mnenje. In do mnenja imamo vsi pravico, zato nas to ne bi smelo motiti. Ob določenih imenih se pač gostijo določene reakcije. Proti zakonu velikih števil ne moreš nič, saj se v javnem mediju lepo manifestira. Vajin apel bo zato šel popolnoma v prazno. @vojko in jože
Res bi bilo lepo, da bi znali štet do 300. Ampak že pogled na desno stran te spletne strani ti pove, da je dovolj, da mimogrede omeniš Mrkaića (najbolje, da kar v naslovu), ali pa Damijana in Polanca (poglej benjaminovo finto z naslovom in ps-om), pa boš dobil plaz. Apel na sledenje vzročno posledičnih povezav je brez zveze. Po zakonu velikih števil je neizogibno, da ti bo en del publike takoj šel na osebo, ki omenjaš, in ne na argumente. Anal-itik ima prav. A nas moti njegovo mnenje? Ne bi nas smelo. sašo lahko napiše marsikaj, pa mu bo očital službo v javnem sektorju. Ima pač svoje mnenje. sašo lahko napiše, da je 1+1=2, pa mu bo rekel, da je to brez zveze, ker ni študiral matematike. sašo lahko napiše, da je 1+1=3, pa mu še vedno ne bodo napisali, da je to narobe, ampak, da je brez zveze, da to piše, ker ni študiral matematike. Ampak, jebiga, to je mnenje. Nima navezave na predmet sašotovega ali od koga drugega pisanja, ampak je vseeno mnenje. Zraven ti bo dodal, da njegova reakcija ni ad personam, ker ga je že prej enkrat užalil npr. mićo, no in sašo se povezuje z mićotom. Tudo to je mnenje. In do mnenja imamo vsi pravico, zato nas to ne bi smelo motiti. Ob določenih imenih se pač gostijo določene reakcije. Proti zakonu velikih števil ne moreš nič, saj se v javnem mediju lepo manifestira. Vajin apel bo zato šel popolnoma v prazno.

]]> By: Jan http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1379 Jan Sat, 05 May 2007 14:22:56 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1379 Spodaj si lahko preberete pismo bralcev, ki so mi ga na vpogled, ker ni bilo objavljeno (Delo, Večer), poslali trije moji znanci. Mogoče zanimiv odziv, ker gre za preproste ljudi, ki pa vsekakor ne padajo (več) na FDV-jevske finte. NEZADOVOLJNEŽI Z zanimanjem sledimo odzivom nekaterih novinarjev in medijskih »strokovnjakov«, ki v zadnjem času bijejo plat zvona četrti veji oblasti. Po njihovem mnenju naj bi trenutna oblast vse bolj in bolj obvladovala poročanje slovenskih medijev. Govorijo o vmešavanju lastnikov v njihovo delo, o političnem nastavljanju urednikov, o »hlapčkih«, ki da prevzemajo njihova mesta, in o nesposobnežih, ki ne obvladujejo svoje obrti. »Gospodje nezadovoljneži«, katerih duhovni očetje so se tako ponosno imenovali družbeno politični delavci, so zelo prepričljivi in v svojih trditvah vztrajni. Človek bi jim lahko celo verjel, če bi ti gospodje vsaj del svoje zaskrbljenosti izrazili že pred nekaj leti. Tako pa se sprašujemo, kje ste bili, dragi nezadovoljni gospodje, ko je takratna oblast že prav nesramno očitno obvladovala vse pomembnejše medije? Zakaj niste povzdignili glasu, ko so komentarji in mnenja, ki niso tako ali drugače zagovarjali bivše oblastnike, bili kot prave eksotične živali, ki vseskozi blodijo v senci izumrtja? Kje ste bili, ko so odstavljali Žarka Petana? Kje ste bili, ko so v znak protesta proti predsedniku bivše totalitarne stranke, ki je postal predsednik Sveta RTV, iz tega Sveta izstopali pomembni literati in javni delavci? Kje ste bili, ko je bil leta 2000 po naročilu bivšega predsednika izveden medijski linč na takratno »pomladno« vlado in mimogrede zaradi nestrinjanja s tem početjem odstavljen glavni urednik Večera? Kje ste bili, ko je predsednik vašega društva postal gimnazijski maturant in ko je v časopisu, v katerem je pomembna mesta zasedal zajeten delež njegovega sorodstva, bilo praktično nemogoče objaviti »politično nekorektno« pismo bralcev, da o cenzuri na njihovem spletnem forumu sploh ne govorimo? Naj odgovorimo namesto vas, spoštovani gospodje. Držali ste žakelj, zdaj pa nas prepričujete, da vam naj verjamemo, ko vpijete: »Primite tatu!« Naj zaključimo z besedami, ki jih je pred nekaj leti, ko ste bi vi, gospodje nezadovoljneži, tiho kot miške, izrekel ugleden slovenski novinar: »Ne smemo se slepiti, da novinarska avtonomija v Sloveniji nima plitkih korenin, pa še te so trčile ob 50 let star beton.« Vaš beton, dragi nezadovoljni tovariši, postaja počasi nepomembna in krušljiva kaša. In to vas boli. Samo to in nič drugega. Vse drugo so le prazne besede. Spodaj si lahko preberete pismo bralcev, ki so mi ga na vpogled, ker ni bilo objavljeno (Delo, Večer), poslali trije moji znanci. Mogoče zanimiv odziv, ker gre za preproste ljudi, ki pa vsekakor ne padajo (več) na FDV-jevske finte.

NEZADOVOLJNEŽI

Z zanimanjem sledimo odzivom nekaterih novinarjev in medijskih »strokovnjakov«, ki v zadnjem času bijejo plat zvona četrti veji oblasti. Po njihovem mnenju naj bi trenutna oblast vse bolj in bolj obvladovala poročanje slovenskih medijev. Govorijo o vmešavanju lastnikov v njihovo delo, o političnem nastavljanju urednikov, o »hlapčkih«, ki da prevzemajo njihova mesta, in o nesposobnežih, ki ne obvladujejo svoje obrti.

»Gospodje nezadovoljneži«, katerih duhovni očetje so se tako ponosno imenovali družbeno politični delavci, so zelo prepričljivi in v svojih trditvah vztrajni. Človek bi jim lahko celo verjel, če bi ti gospodje vsaj del svoje zaskrbljenosti izrazili že pred nekaj leti. Tako pa se sprašujemo, kje ste bili, dragi nezadovoljni gospodje, ko je takratna oblast že prav nesramno očitno obvladovala vse pomembnejše medije? Zakaj niste povzdignili glasu, ko so komentarji in mnenja, ki niso tako ali drugače zagovarjali bivše oblastnike, bili kot prave eksotične živali, ki vseskozi blodijo v senci izumrtja? Kje ste bili, ko so odstavljali Žarka Petana? Kje ste bili, ko so v znak protesta proti predsedniku bivše totalitarne stranke, ki je postal predsednik Sveta RTV, iz tega Sveta izstopali pomembni literati in javni delavci? Kje ste bili, ko je bil leta 2000 po naročilu bivšega predsednika izveden medijski linč na takratno »pomladno« vlado in mimogrede zaradi nestrinjanja s tem početjem odstavljen glavni urednik Večera? Kje ste bili, ko je predsednik vašega društva postal gimnazijski maturant in ko je v časopisu, v katerem je pomembna mesta zasedal zajeten delež njegovega sorodstva, bilo praktično nemogoče objaviti »politično nekorektno« pismo bralcev, da o cenzuri na njihovem spletnem forumu sploh ne govorimo?

Naj odgovorimo namesto vas, spoštovani gospodje. Držali ste žakelj, zdaj pa nas prepričujete, da vam naj verjamemo, ko vpijete: »Primite tatu!«

Naj zaključimo z besedami, ki jih je pred nekaj leti, ko ste bi vi, gospodje nezadovoljneži, tiho kot miške, izrekel ugleden slovenski novinar: »Ne smemo se slepiti, da novinarska avtonomija v Sloveniji nima plitkih korenin, pa še te so trčile ob 50 let star beton.« Vaš beton, dragi nezadovoljni tovariši, postaja počasi nepomembna in krušljiva kaša. In to vas boli. Samo to in nič drugega. Vse drugo so le prazne besede.

]]> By: darja http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1375 darja Sat, 05 May 2007 07:47:41 +0000 http://razgledi.net/blog/2007/04/27/re-damijan-za-%c2%bbnasimi-fanti%c2%ab-med-novinarji-pridejo-%c2%bbhudobni-fantje%c2%ab/#comment-1375 Link na komentar v Financial Timesu o neodvisnosti medijev: http://www.ft.com/cms/s/7d418826-fa88-11db-8bd0-000b5df10621.html Link na komentar v Financial Timesu o neodvisnosti medijev:

http://www.ft.com/cms/s/7d4188.....10621.html

]]>