Comments on: Nenamenska poraba sredstev z učinkom

By: Polikarp

Polikarp — Wed, 19 Dec 2007 11:37:57 +0000

mešalci megle eni in drugi

By: andrej

andrej — Mon, 16 Apr 2007 08:42:22 +0000

Mi res ni cisto jasno, kaj naj bi bilo to “operativno delovanje”; najverjetneje place, mar ne?! “Investicije” pa za nakup opreme. Kaj pa razpisi itd.? Je pa Marta Svetina zelo brcnila v meglo, ko je v Mladini izjavila, da “brez glave” bo zadeva sla k vragu. Mislim, to je tako prepotentno, kot da bo sedaj slo vse skupaj k vragu, ker je TIA izgubila direktorico.

By: vojko

vojko — Thu, 12 Apr 2007 15:43:39 +0000

Zanimivo, vlada je na današnji seji, 12. aprila, ‘dala soglasje k Programu dela in finančnemu načrtu Javne agencije za tehnološki razvoj Republike Slovenije (TIA) za leto 2007. Agencija bo koordinirala in izvajala naloge pospeševanja tehnološkega razvoja z najpomembnejšimi nacionalnimi partnerji: Ministrstvom za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo, Ministrstvom za obrambo in Slovenskim podjetniškim skladom. /…/ Osnovno poslanstvo agencije je, da s finančnimi spodbudami in drugimi ukrepi poveže gospodarske in raziskovalne potenciale Slovenije za skupen dvig tehnološke razvitosti in inovativnosti države v smeri intenzivnega in trajnostnega gospodarskega razvoja ter višje gospodarske rasti. /…/ V letu 2007 bo agencija za svoje poslovanje prejela skupaj 1.031.502 evrov. Od skupne višine prejetih sredstev za delovanje agencije bo 918.502 evrov namenjenih za operativno delovanje in 83.000 evrov za investicije.’ /citirano po poročilu o sklepih vlade na spletni strani vlade/ … http://www.vlada.si/index.php?.....ds&j4= …

By: andrej

andrej — Wed, 11 Apr 2007 17:29:49 +0000

TIA je bila zelo primerna za “slikanje” (tehnoloski razvoj, visoka dodana vrednost etc.), na zacetku mandata takratnega ministra za razvoj je bila “obljubljena” SVR, vendar pa je postalo se pred njegovim odstopom jasno, da je MVZT tisto ministrstvo, ki ima v svojem imenu “T”, ne pa MG, se manj pa SVR. Zato je SVR maja lani predlagala, da bi se TIA preprosto ukinila in to tako, da bi se zdruzila z JAPTI. Resitev koalicijsko ni bila “uskladljiva” in TIA je bila obsojena na “umiranje na obroke”. To, da se sedaj crni direktorico, ki bi morala odstopiti ze vsaj kaksno leto prej, je pac PR manever tistih, ki pravzaprav niso nikoli vedeli, kaj z Agencijo, kajti, pac, ni bila “na pravem mestu”. Pa se nekaj: na taksno pozicijo bi morala ze od samega zacetka biti imenovana oseba z mocnim politicnim ozadjem, kar pa Svetinova nikakor ni bila.
Res skoda; vse to bi bilo mogoce urediti ze sredi lanskega leta, se izogniti uzaljenosti in nejevolji ter ob koncu mandata prikazati “se eno zgodbo o uspehu”.