Poslanci odbora za zunanje zadeve evropskega parlamenta so imeli o poročilu o napredku Hrvaške razpravo v torek dopoldne, glasovali pa so o njem popoldne. Poročevalec avstrijski socialist Swoboda je odločno vztrajal pri dopolnilu, v katerem je bila omenjena arbitraža. Slovenska poslanca Lojze Peterle in Borut Pahor sta ga neuspešno skušala prepričati, da evropski parlament ni pristojen za odločanje, kako bosta državi reševali mejni spor. Vse je kazalo, da bo Swoboda s svojim predlogom, ki so ga zlobirali Hrvati, uspel.

Ampak tik pred glasovanjem se je zgodil preobrat. Lojzetu Peterletu je uspelo prepričati poslance svoje politične skupine (skupina evropskih ljudskih strank), da so ga podprli. To je bil ključen preobrat. Skupaj s poslanci skupine liberalcev (ALDE), kateri pripada slovenski poslanec Kacin, so zbrali dovolj glasov proti predlogu od Swobode. Slovenski poslanec Pahor je proti predlogu Swobode glasoval s stisnjenimi zobmi. Kakor je razlagal po glasovanju, se osebno zavzema za arbitražo. Predloga od Swobode pa ni podprl le zaradi tega, ker za tem ne stojita slovenska vlada in parlament.

Swoboda je bil po glasovanju tako razočaran, da je Sanaderju prek hrvaškega radia sporočil, da so proti njemu glasovali njegovi (Sanaderjevi) politični prijatelji! Očitno je Sanader na to izjavo odgovoril s “slovenskim stališčem”.

Zadeva v evropskem parlamentu še ni končana, aprila bodo o poročilu o napredku Hrvaške na plenarnem zasedanju glasovali še vsi poslanci. Zasedanje se začne 23. aprila zvečer, torej je za lobiranje slab mesec časa. Kot argument pa bo seveda štelo tudi vse, kar bodo v tem času v Sloveniji govorili politiki in predstavniki “skupine občanov”.