Nov val lova na čarovnice?
darja, četrtek, 22. marec 2007Ko berem članke Roka Praprotnika, ki je v Dnevniku razkril, da je vlada imenovala »posebno delovno skupino za oceno dela Sove«, kot državljanka ugotavljam, da razmere v Sloveniji vse bolj postajajo podobne razmeram v Rusiji. Tudi tam predsednik Vladimir Putin menda zlorablja podatke, ki jih je imel na voljo kot tajni agent, lovi čarovnice in nastavlja ljudi, ki jih pozna iz časov »svojega prejšnjega življenja v službi KGB«.
Tako hudo kot v Rusji, kjer moteče ljudi preprosto za vedno pospravijo, v Sloveniji ne bo, bo pa gotovo še marsikdo grdo oblaten. V javnost bodo najbrž kaj kmalu prišli novi tajni dokumenti, s katerimi bodo poslanci vladajočih strank ali njihovi sli mahali na novinarskih konferencah, v televizijskem studiu bodo na dolgo in široko govorili o kriminalu, korupciji, klientelizmu. Čarovnice, ki jih vladi ni uspelo poloviti prek državnega lastništva v podjetjih, in z nastavitvami svojih kadrov na položaje, bodo očitno v drugi polovici mandata lovili s podatki, ki jih bo posebna vladna skupina, ki jo vodi pravosodni minister Lovro Šturm, pridobila v arhivih tajne službe Sova.
Kot državljanka delovanja tajnih služb ne poznam. Berem, da je to področje zelo občutljivo in da so podatki, ki jih takšne službe zbirajo, za vsako politiko zelo vabljivi. Vem tudi, da so ti podatki pomembni za nacionalno varnost države, zaradi tega so tajne službe tudi nepogrešljive. Oblast, ki spoštuje človekove pravice in ravna zakonito, ve, kje se mora ustaviti, ker se zaveda njihove občutljivosti in tudi pomena. Ve tudi, da je pri zbiranju tajnih podatkov ključno zaupanje, zato je treba vire skrbno ščititi, predvsem pa morajo imeti zagotovilo, da ne bodo izdani in zlorabljeni. Vlada je to zaupanje s skupino, ki jo je pravkar ustanovila, zelo načela.
Sicer pa v Sloveniji to ni prva afera, povezana s tajnimi službami. Če se prav spomnim, je Miha Brejc, ko je odhajal s položaja direktorja, tajne dokumente kar spravil v dva kovčka in jih odnesel. Spomnim se še afere Udba.net.
Če je ta vlada res tako dobra in uspešna, kot nas vseskozi prepričuje, zakaj potem nenehno išče sovražnike, zakaj se boji lastnih državljanov, volivcev? Kdor je zadovoljen in srečen, tistega, ki mu to omogoča, ne bo napadal, spodkopaval.
Ne vem sicer, kateri generaciji pripadaš, ampak v mojih časih so nas vedno “zastraševali” pred zunanjim sovražnikom. Ko se je pa v resnici zgodilo, so nas pa napadli “naši”… Ne vem sicer, kako bi to izgledalo v primeru “napada” zdaj, ko nas je namesto 20, samo še 2 milijona in kdo pravzaprav so tisti “naši” in “ne naši”.
Sicer je pa zastraševanje in posledično nezadovoljstvo državljanov značilno za vlade avtoritativnih voditeljev, kot so iz zgodovine znani Hitler, Stalin, tudi Tito… Ampak, to je že prehud scenarij, ki se ne more več zgoditi, kajne?
Bi se kdo vprašal ali ima G. W. Bush pravico do dostopa do informacij, ki jih zbira CIA ali vlada T. Blaira do informacij MI5? Bi se kdo vprašal kakšne pristojnosti imata oba predsednika, ko bi se izkazalo da v njinih varnostno obveščevalnih službah nekaj ne štima, bi po vašem mnenju smela priti do dna vsem nepravilnostim, ki bi se tam dogajale?
Če oni niso kompetentni, kdo pa potem je, Tajno društvo PGC, nomenklatura?
Dragi moji mešate hruške in jabolka ….
Organizacijsko SOVA spada pod izvršilno oblast, demokratična kontrola zakonitosti, primernosti in morebitnih zlorab, pa spada v domeno parlamenta (in s tem celotnega demokratično izvoljenega reprezentativnega političnega spektra)
Mene ob novicah, ki se širijo boli glava bolj zato, ker je očitno, da vlada nima nadzora nad SOVO in da do podatkov SOVE in s tem demokratičnega nadzora v času, ko so bili v opoziciji sploh ni bilo.
Kdo je potemtakem nadzoroval SOVO v zadnjih 17-ih letih? Tajno društvo PGC?
Najboljši komentar glede dogajanja v zvezi s Sovo je po mojem mnenju do zdaj napisal Grega Repovž v zadnjem uvodniku Mladine (mimogrede, to je tudi eden redkih njegovih komentarjev, s katerim se strinjam). Pravi pa približno takole: ob zamenjavi na Sovi je Janša od novega direktorja Sove, sicer dolgoletnega člana SDS, dobil očitno določene informacije o določenih “nečednostih” znotraj Sove pred njegovim prihodom. In zdaj bi rad Janša to, kar že ve, nekako sporočil širši javnosti. Zato je ustanovil posebno vladno komisijo za Sovo. Da “odkrije” nekaj, kar on že ve.
Logično, hkrati pa tako preklemansko štorasto. In tako predvidljivo od našega starega Janše, ki očitno nikoli ne bo prerasel travme in “preganjanja” iz osemdesetih in prve polovice devetdesetih let. No, meni se to bolj zdi preganjavica. In obstajajo inštitucije, ki take stvari zdravijo.
Vedeti in dokazati ni eno in isto :))
Za drugo akcijo rabi človek dokaze, za kataere sicer lahko ve, da obstajajo, kje se nahajajo, niso pa mu dosegljivi.
Ah, gre za običajen “janševski” PR, ki smo ga že neštetokrat doživeli. Denimo pri “odkrivanju” orožja na mariborskem letališču, pa pri “dokumentih”, ki jih je napovedoval v svojih knjigah, kot kronskih dokazih o vpletenosti Kučana, udbomafije, kleptokomunistov in kaj-jaz-vem-koga-še-vse v zarote proti njemu. Pa nikoli ni bilo nič z dokazi. Klinc pa take metode. Naj že enkrat odraste, vlada, kot se spodobi in naredi iz Slovenije moderno, sproščeno in hitro rastočo državo. Vse je v njegovih rokah, vse lahko naredi, če le hoče. Ali pa naj gre nazaj v opozicijo javkat in se tožarit.
serafin, thumbs up
jože, paranoik je po definiciji pojma tisti, ki ima moteno percepcijo realnosti in preprosto vidi stvari, ki jih ni. Repovžev tekstič pa priznava, vsaj implicitno, da kršitev celo obstaja in da Janša celo ve zanjo. Oksimoronizem?
Še več, če kršitev res obstaja, je to najboljši dokaz, da UČINKOVITI demokratični parlamentarni nadzor nad sovo v vseh teh letih ni obstajal, sploh če je Janša za kršitev izvedel šele potem ko je nastavil svojega človeka.
Sproščene Slovenije žal ne bo dokler se ne bodo odprli udbini arhivi splošni javnosti, tako tisti, ki so v Sloveniji, kot zagrebški in beograjski, ter seveda dokler se ne bodo objavili vsi tajni uradni listi.
Meni je popolnoma vseeno kdo to naredi. Tudi če bo to naredil Sinjeoki, bi bilo to samo za pozdravit.
Ne vem, nisem specialist za zdravljenje duše naroda in se mi ne sanja, ali je res potrebno doseči spravno izjavo glede druge svetovne vojne, kot jo predlagata Spomenka in Tine Hribar. Moji in mlajšim generacijam je to povsem nepomembno. Vseeno mi je, kdo je in kolikokrat vohunil za mojim dedkom. Samo, da nam dajo danes mir in da nehajo pogrevati preteklost, ker nimajo idej za sedanjost in prihodnost. Če se želijo pobiti med sabo, naj gredo nekam v prostranstva Sibirije in dokončno obračunajo med seboj. Mi pa želimo delati, mi želimo ustvarjati. Naj nam hudiča to že enkrat omogočijo.
Naj te samo spomnim, da nisi nikakršen predstavnik naše generacije, oziroma, da se zatekaš v argument, ki ti je pri Semoliču strašno zoprn.
Zgodovina človeštva se ni začela niti z letom 0 in rojstvom Kristusa, niti s katerim koli drugim letom 0 in rojstvom kakšnega drugega Kristusa.
Preteklosti žal ni možno ne pogreti, ne spremeniti. Preteklost je kakršna je in jo je potrebno kot tako tudi jemati. Seveda je potrebno najprej vedeti kakšna je preteklost sploh bila, če želimo razumeti razmerja v sedanjosti.
Slovenija z vsemi svojimi pojavi je takšna zaradi svoje zgodovine in ne bo postala brezmadežna devica tabula rasa zgolj z dekretom samooklicanega predstavnika mlade generacije.
preden se iz debate dokončno umaknem, ker vidim, da smo nehali debatirati o vprašanju upravičenosti vladnega nadzora nad delovanjem svoje varnostne službe (pri čemer sploh ni jasno več ali polemiziramo, ali vlada ne sme pogledati v arhive izpred leta 1991 ali arhive od 1991 do 2004) in je debata degradirala na nivo moving target basic thesis
bi dodal samo še tole
V samo substanco demokracije in z njo povezanih menjav garnitur oblasti je vgrajen tudi mehanizem ex post političnega nadzora kasnejše vlade nad delovanjem njene predhodnice. Naloga vsake nove vlade, ne glede na to iz katere politične opcije prihaja, je da pregleda delovanje svojih predhodnic in obelodani vse njene nepravilnosti in spuca okostnjake iz omar. To je pravica in dolžnost tako Janševe vlade, kot vseh bodočih vlad, ki ga bodo nasledile. Tako ravnanje je stvar politične in demokratične higiene, ki poskrbi za to, da se politike, ki so oblast nezakonito, neustavno in necivilizirano na tak ali drugačen način zlorabili tekom svojega mandata na oblasti, porine na politično margino in s tem onemogoči povzročanje nadaljnje družbene škode.
Osebno nimam nobenega pomisleka priznati, da je Janša sposoben igrati umazano igro v enaki meri kot so jo igrali Drnovšek in vsi oblastniki zadnjih 50 let, pa vendar mi na kraj pameti ne pade, da bi polemiziral o sami upravičenosti vladnega nadzora nad delovanjem službe državne varnosti.
To, da se kateregakoli politika namaže z drekom, ki ga je naredil v času svoje vladavine, vsaj zame nikoli ni sporno. Bolj sporno je, da naša funkcionalno nepismena javnost(in politični komentatorji) ne loči, kdaj gre za resnični drek in kdaj gre za popolnoma legalno in legitimno ravnanje, ki se v javnosti podtakne kot “drek”, oziroma kdaj je nekaj preprosto samo politična spletka, ki je realnost ne podpira.
Ker gre za varnostno obveščevalno službo, kjer je dostop do informacij že po naravi zadeve asimetričen, je to lahko (poudarjam LAHKO), odlično področje za manipuliranje z javnostjo.