Sociološka analiza Antona Turnška
vojko, torek, 20. marec 2007Izjava je v svoji prostodušni odkritosti že malodane sociološka analiza. Iz nje izvemo, kdo je glavni, čeprav formalno za to nima pooblastil, kdo ne pobira najemnine za občinsko dvorano in komu je zaupano trženje. Analitična vrednost izjave tiči v neizrečenem dejstvu, da povedano ‘itak vsi vemo’. Še več, da ‘itak vsi vemo’, da povedano ne velja le v tem primeru. Pravzaprav še več, da ‘itak vsi vemo’, da povedano ne velja le v tem primeru in za te osebe, ampak da gre za hudo razširjen sistem.
Tako je Anton Turnšek, dolgoletni predsednik laško-celjskega rokometnega kluba, v pogovoru za Večer odgovoril na vprašanje, kdo v resnici vodi klub - Turnšek ali bratje Šrot.
Glavni je Boško Šrot, direktor Pivovarne, katera prispeva 70 odstotkov proračuna kluba. Boško hodi na seje upravnega odbora, čeprav formalno ni njegov član. Bojan Šrot je župan Celja in ima tudi pomembno vlogo, saj igramo v “njegovi” občinski dvorani. Najemnine nam ni treba plačati, kar je za klub pomemben prihranek. Županu seveda ni vseeno, kaj se z nami dogaja. Srečko Šrot pa je pri Novem tedniku, temu smo v tej sezoni zaupali trženje kluba. Neposredno se v klubu ne angažira. Lahko bi rekli, da smo neke vrste družina.
To, da ‘itak vsi vemo’, kako deluje ne le rokometni klub, ampak tudi njegov glavni sponzor, kako deluje celjski župan in s čim vse se ukvarja direktor celjskega medijskega podjetja, da ‘itak vsi vemo’, kako deluje ljubljanski košarkarski klub, nogometna ali hokejska zveza, alpska smučarska reprezentanca …, pijačarski koncern, okoljski ministrstvo, odvetniška zbornica ali novinarsko društvo …, pomeni le to, da v resnici ničesar ne želimo vedeti.
Dokaz za to, da ‘itak vsi vemo’ in kar vemo, nas ne briga, je dejstvo, denimo, da noben delničar Pivovarne Laško (med njimi je kar nekaj skladov in podjetij v ne-posredni državni lasti) direktorja ni vprašal, zakaj za vraga formalno ni član upravnega odbora kluba, ki ga tako izdatno financira z denarjem delničarjev. Zakaj se formalno odreka legitimni pravici nadzorovati porabo denarja delničarjev? Ker ‘itak vsi vemo’, se očitno nobenemu občinskemu svetniku, recimo, ne zdi pomembno postaviti vprašanja županu, zakaj je treba za naše razmere bogatemu rokometnemu klubu brezplačno dajati na voljo občinsko dvorano.
Evo, baš v tem je analitična vrednost Turnškove izjave. Da ‘itak vsi vemo’, o čem govori, a nas ne briga. Smo pač neke vrste družina.
Ako obstaja društvo sociologov in daje kakšne nagrade za posebne dosežke, Anton Turnšek je prvovrstni kandidat.
Objavljeno pod šport |
|
|






Predsednik UO kluba je Boris Završnik iz celjske NLB, sicer tudi predsednik NS Pivovarne Lasko, ki ima v upravnem odboru se tri predstavnike (Bojan Kunc, Marko Jugovic in Dusan Zorko)… Ni skrivnost, da Bosko formalno ni clan, ker je vajeti prepustil Turnsku, ki je mimogrede tudi clan NS Pivovarne, da se ima s cim ukvarjati v penziji… Bosko je pa zato predsednik kosarkarjev Pivovarne Lasko…
Kar se mene tice, bi Boskota ali kogarkoli od omenjenih veliko raje videl v NS Dela, ker verjamem, da Boskove delnicarje precej bolj skrbi nalozba, za katero bodo v naslednjem mesecu odsteli cca. 68 milijonov evrov, kar bi zadoscalo za nekaj desetletij rokometa na Celjskem…
Je pa zanimivo, da je med t. i. zlatimi sponzorji kluba tudi Petrol; ne vem sicer, u koju svrhu, a verjetno je to povezano z mandatovanjem Bojana Srota v NS