<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Sprejeti zavezujoče ali nezavezujoče sklepe je vprašanje</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 06:31:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Emil</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-431</link>
		<author>Emil</author>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 06:07:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-431</guid>
		<description>Gre za politološke modele:  novi funkcionalizem, večnivojski model pogajalske igre, paradigmatičnih sprememb, potne odvisosti.... Analizirani so bili s strani evropskih in ameriških raziskovalcev na primeru Skupne kmetijske politike. Sam uporabljam na primerih odločanja od 1995 do 2004. Intevjuiral sem tudi komisarje in ljudi, ki so bili v igrah. Formalno imaš prav, potrebno pa je pogledati, koliko se prvotni predlog spreminja. Pri pogajanjih o detaljnih stvareh na Svetu se ponavadi pogaja trilateralno (Predsedujoča, Komisija, posamezna DČ) in tu je moč Komisije izjemna, ki tudi stalno podpira predsedujočo. Vloga EP je v vplivu na končne odločitve še zmeraj minorna. Tvoja teza velja za zgodovinske, supersistemske odločitve, ki so bolj v zornem kotu javnosti, kot je npr. sprejemanje novih finančnih perspektiv, kjer definitivno Komisija ni imela kaj reči. Pri sistemskih odločitvah pa je primat Komisije nedvomen. Seveda predvsem pri vprašanjih notranjega trga, kjer je Evropa bolj integrirana. Manj je integrirana, manjšo vlogo ima. Logično, mar ne...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gre za politološke modele:  novi funkcionalizem, večnivojski model pogajalske igre, paradigmatičnih sprememb, potne odvisosti&#8230;. Analizirani so bili s strani evropskih in ameriških raziskovalcev na primeru Skupne kmetijske politike. Sam uporabljam na primerih odločanja od 1995 do 2004. Intevjuiral sem tudi komisarje in ljudi, ki so bili v igrah. Formalno imaš prav, potrebno pa je pogledati, koliko se prvotni predlog spreminja. Pri pogajanjih o detaljnih stvareh na Svetu se ponavadi pogaja trilateralno (Predsedujoča, Komisija, posamezna DČ) in tu je moč Komisije izjemna, ki tudi stalno podpira predsedujočo. Vloga EP je v vplivu na končne odločitve še zmeraj minorna. Tvoja teza velja za zgodovinske, supersistemske odločitve, ki so bolj v zornem kotu javnosti, kot je npr. sprejemanje novih finančnih perspektiv, kjer definitivno Komisija ni imela kaj reči. Pri sistemskih odločitvah pa je primat Komisije nedvomen. Seveda predvsem pri vprašanjih notranjega trga, kjer je Evropa bolj integrirana. Manj je integrirana, manjšo vlogo ima. Logično, mar ne&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: srdjan kezunović</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-428</link>
		<author>srdjan kezunović</author>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 22:50:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-428</guid>
		<description>te politološke analize so skregane z realnostjo, emil 

(moram tudi reči, da mi razen že davno diskreditiranih teorij supranacionalizma ni znana nobena analiza, ki bi komisiji priznavala središčno vlogo pri odločanju v EU) 

komisija namreč potem, ko enkrat vloži svoj predlog v proceduro, nad njim praktično zgubi ves nadzor. pingpong poteka med Svetom in EP, komisija pa zgolj moderira - in nekateri v tem moderatorstvu vidijo več, kot pa se dejansko za njim skriva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>te politološke analize so skregane z realnostjo, emil </p>
<p>(moram tudi reči, da mi razen že davno diskreditiranih teorij supranacionalizma ni znana nobena analiza, ki bi komisiji priznavala središčno vlogo pri odločanju v EU) </p>
<p>komisija namreč potem, ko enkrat vloži svoj predlog v proceduro, nad njim praktično zgubi ves nadzor. pingpong poteka med Svetom in EP, komisija pa zgolj moderira - in nekateri v tem moderatorstvu vidijo več, kot pa se dejansko za njim skriva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emil</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-415</link>
		<author>Emil</author>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 06:43:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-415</guid>
		<description>Glede odločanja je seveda tako, da imata glavno besedo Svet, ter preko soodločanja seveda Evropski parlament. Vendar, tisti, ki predlaga, in to je praktično izključno Evropska komisija (sinonim je Bruselj, vendar napačno) ima precejšnjo moč na končne odločitve. Obstajajo politološke analize, da na ta način "odloča" o večini vsebinskih stvari. Je pa seveda res, da Komisija ne predlaga ničesar, kar ne bi imelo možnosti dobiti večine pri državah članicah, to je pri pristojnih ministrih. Ti so pa seveda lahko loleki ali pa lobisti (za svoja podjetja in interese). Pri energiji gre predvsem zato, ali bo Komisija uspela spraviti v predloge napredne rešitve, ki bodo zamajale moč klasičnih energetskih (predvsem naftnih) lobijev. To bi bil veliki presedan. Na koncu bo seveda zgolj velik kompromis. Tako kot včeraj z odpiranjem novega raziskovalnega programa. Velik cirkus za malo sprememb. Znanost pa še zmeraj, obubožana in birokratsko vodena, sindikat belih ovratnikov, ki je saj tako posmeha vreden, kot kakšen kmečki lobi. Da me sad čuje naš komisar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glede odločanja je seveda tako, da imata glavno besedo Svet, ter preko soodločanja seveda Evropski parlament. Vendar, tisti, ki predlaga, in to je praktično izključno Evropska komisija (sinonim je Bruselj, vendar napačno) ima precejšnjo moč na končne odločitve. Obstajajo politološke analize, da na ta način &#8220;odloča&#8221; o večini vsebinskih stvari. Je pa seveda res, da Komisija ne predlaga ničesar, kar ne bi imelo možnosti dobiti večine pri državah članicah, to je pri pristojnih ministrih. Ti so pa seveda lahko loleki ali pa lobisti (za svoja podjetja in interese). Pri energiji gre predvsem zato, ali bo Komisija uspela spraviti v predloge napredne rešitve, ki bodo zamajale moč klasičnih energetskih (predvsem naftnih) lobijev. To bi bil veliki presedan. Na koncu bo seveda zgolj velik kompromis. Tako kot včeraj z odpiranjem novega raziskovalnega programa. Velik cirkus za malo sprememb. Znanost pa še zmeraj, obubožana in birokratsko vodena, sindikat belih ovratnikov, ki je saj tako posmeha vreden, kot kakšen kmečki lobi. Da me sad čuje naš komisar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: srdjan kezunović</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-414</link>
		<author>srdjan kezunović</author>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 21:47:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-414</guid>
		<description>"saj se je Bruselj zaradi prevelikih razlik odločil, da si članice lahko same izberejo mešanico energetskih virov."

treba je izpostaviti, da bruselj v EU ne odloča (skoraj) o ničemer, ampak to delata Svet EU in Evropski parlament.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;saj se je Bruselj zaradi prevelikih razlik odločil, da si članice lahko same izberejo mešanico energetskih virov.&#8221;</p>
<p>treba je izpostaviti, da bruselj v EU ne odloča (skoraj) o ničemer, ampak to delata Svet EU in Evropski parlament.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucija07</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-408</link>
		<author>Lucija07</author>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 09:29:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-408</guid>
		<description>Sorry, moram še tole dodati - počutim se kot "jasnovidka", ki je prišla ob točno dogovorjeni uri na točno dogovorjeno mesto... Prav malce smešno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, moram še tole dodati - počutim se kot &#8220;jasnovidka&#8221;, ki je prišla ob točno dogovorjeni uri na točno dogovorjeno mesto&#8230; Prav malce smešno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucija07</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-407</link>
		<author>Lucija07</author>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 09:27:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/03/07/sprejeti-zavezujoce-ali-nezavezujoce-sklepe-je-glavno-vprasanje/#comment-407</guid>
		<description>Imam občutek, da smo nekje na prelomnih odločitvah, kako ravnati v bodoče. Pismo jasno, to sploh ni tako enostavno, kot se na prvi pogled zdi... Če se samo ozrem k sebi in svojim potencialnim rešitvam...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imam občutek, da smo nekje na prelomnih odločitvah, kako ravnati v bodoče. Pismo jasno, to sploh ni tako enostavno, kot se na prvi pogled zdi&#8230; Če se samo ozrem k sebi in svojim potencialnim rešitvam&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
