podrobneje

»Zdravstveni inšpektorat Republike Slovenije je na podlagi prijave potrošnika o senzorično neustreznih jurčkih v kisu izvedel inšpekcijski pregled pri proizvajalcu. Proizvajalec se je na podlagi ugotovljenih spremenjenih senzoričnih lastnosti (neznačilna barva, neznačilen okus) odločil za preventivni umik živila iz prometa. Potrošnikom, ki so sporno živilo že kupili svetujemo, da ga ne uživajo in ga vrnejo prodajalcu.« Takšna obvestila o inšpekcijskih pregledih objavlja zdravstveni inšpektorat na spletni strani ministrstva za zdravje. Jaz pa sem jih na podlagi skrb zbujajočih podatkov o vsebnosti ostankov pesticidov v sadju in zelenjavi v Nemčiji, ki so jih ugotovili aktivisti Greenpeace, vprašala, kako pri nas preverjajo ostanke pesticidov v sadju in zelenjavi.

V Nemčiji so v papriki s špansko deklaracijo našli ostanke pesticida, ki je v EU prepovedan. Ko so podrobneje preverjali njen izvor, so ugotovili, da so jo v resnici uvozili iz Kitajske, kjer je sporni, zelo strupeni pesticid tudi prepovedan. Španskega sadja in zelenjave je precej tudi v slovenskih trgovinah.

Na zdravstvenem inšpektoratu pojasnjujejo, da so bili o spornem pesticidu v španski papriki obveščeni prek sistema za hitro obveščanje za živila in krmo (RASFF), ki je namenjen takojšnji izmenjavi informacij med državami članicami EU o ugotovljenih primerih zdravju škodljivih živil oziroma krmi. Takoj so preverili, ali je morda katera od pošiljk sporne paprike prišla tudi v Slovenijo. Na podlagi dokumentacije, ki so jo zbrali, so ugotovili, da v Sloveniji ta papirka ni bila na prodaj. Kljub temu so preverili pet različnih pošiljk paprike iz Španije. V nobenem od vzorcev spornega pesticida niso našli.

Zdravstveni inšpektorat preverja kakovost živil v veleprodaji, v maloprodajnih trgovinah, na tržnicah in tudi ob uvozu. Lani so odvzeli 1010 vzorcev, vendar poročilo o rezultatih še ni pripravljeno, zato imajo samo podatke za leto 2005. Takrat so vzeli 1085 vzorcev od sadja in zelenjave, žit, otroške hrane, različnih predelanih živil in živil živalskega izvora. Analizirali so 789 vzorcev sadja in zelenjave. V 20 primerih preiskanih vzorcev so izmerjene vsebnosti posameznega pesticida presegale zgornje mejne vrednosti (ZMV). Na inšpektoratu pojasnjujejo, da presežek te vrednosti pomeni kršitev izvajanja dobre kmetijske prakse, ne pa ogrožanja zdravja ljudi. »ZMV je namreč tista vsebnost ostanka pesticida, ki lahko ob uporabi pesticida v skladu z navodili, ki zagotavljajo optimalen pridelek, ostane v/na živilu. Ob vsakem ugotovljenem presežku ZMV se izvede tudi ocena izpostavljenosti (ocena varnosti za potrošnika), ki pa je v vseh primerih iz leta 2005 pokazala, da zdravje potrošnikov ni bilo ogroženo,« so sporočili z zdravstvenega inšpektorata.

Pri sadju so odkrili štiri vzorce s preseženo mejno vrednostjo (dva pri jabolkih, kjer so vzeli 34 vzorcev) in po enega pri hruškah (30 vzorcev) in nektarinah (10 vzorcev). Pri zelenjavi so odkrili 16 vzorcev s preseženo mejno vrednostjo, od tega 14 pri zeleni solati (310 vzorcev), po enega pa pri korenju (31 vzorcev) in špinači (31 vzorcev).

Na zdravstvenem inšpektoratu še pravijo: »Ker je v primarni pridelavi možna uporaba številnih sredstev, je zato stalno spremljanje tako v primarni pridelavi kot tudi v prometu bistveno. Spremljanje ostankov pesticidov v /na živilih so dolžne izvajati vse države članice EU, tudi Slovenija ga izvaja na prej opisan način, in se o rezultatih tudi obveščati. Slednji rezultati pa so glede na vrsto neskladnosti lahko povod za poostren nadzor.«

Veterinarski inšpektorji so po podatkih veterinarske uprave lani odkrili večinoma previsoke vrednosti težkih kovin v živilih živalskega izvora. Ugotavljajo, da se število kršitev zmanjšuje. Lani so odkrili kršitve v 0,083 odstotka odvzetih vzorcev in v 0,090 odstotka preiskanih skupin snovi (pri tem niso upoštevana onesnaženja iz okolja – kontaminanti). Leta 2005 so kršive odkrili v 18 primerih, leta 2004 21 primerih in leta 2003 v 67 primerih.

Veterinarska uprava sporoča, da za nadzor pripravi letni načrt, ki ga pošlje v odobritev evropski komisiji. Vsebina načrta, način vzorčenja in vrste uradnih vzorcev so določeni s predpisi EU in s slovenskimi predpisi. Preglede opravljajo vse leto v notranjosti države in na mejnih veterinarskih postajah. Poleg tega pa lahko veterinarji z veterinarske uprave na podlagi utemeljenega suma vedno vzamejo vzorce v okviru uradnega veterinarskega nadzora.

Ti podatki kažejo, da ostanki pesticidov in drugih škodljivih snovi v hrani, ki jo prodajajo v slovenskih trgovinah, niso višji, kot je dovoljeno v predpisih. Ampak pri Greenpeacu vedo povedati, da so na ravni EU kar nekaj mejnih vrednosti popravili navzgor, čeprav so zdravstveni strokovnjaki to odsvetovali. Kemiki in farmacevti so pač bili močnejši, imajo boljše lobiste, ki prepričujejo politike. Na srečo so tudi potrošniki vedno bolj osveščeni.

Objavljeno pod zdravje in okolje | | Print This Post |


5 odzivov na “Ostanki pesticidov v slovenskem sadju in zelenjavi”  

  1. 1 Emil

    Zaenkrat je stanje pri nas še boljše od povprečja EU. Večina težav nastane pri uvoženi hrani. Problem bo nastopal s čim večjo industrializacijo kmetijstva. Zaenkrat država vzpodbuja vse večje, da pristopijo v integrirane pridelave, kar pomeni, da morajo striktno kontrolirati in zmanjšati vnos pesticidov. Če bomo zdržali na tem kursu bomo na liniji Avstrije, Švice in Bavarske, ki razen škandalov še držijo raven pod kontrolo. Vendar zato je potrebno bistveno večje osveščanje potrošnikov. Ljudje morajo vedeti, da so španske pomaranče in nizozemski paradižniki enormno tretirani, da izgledajo tako lepo. Uveljaviti je potrebno blagovne znamke, ki omogočajo sledljivost in nadzor. Tega pa na žalost kmetijstvo samo ni sposobno in ga javnost in potrošniki morajo prisiliti, v bistvu bi morala nastati koalicija za zdravo hrano. Problem je, da v kmetijstvu počasi dobivajo primat zgolj veliki, ki manipulirajo z državnimi subvencijami. Jemljejo jih kot dohodkovna in ne kot plačila za varno hrano. Problem je, da je javnost zbegana zaradi komatovščine in podobnih kvazi razumnikov, ki brez dokončanih faksov begajo ljudi zgolj zato, da bi dosegli svojo popularnost. Vrisk pa se bori za subvencije in ne za zdravo hrano….
    Nekateri počasi obupujemo…

  2. 2 Lucija07

    Pod postom in zgornjim komentarjem lahko napišem le še tole: Obudila sta mi spomin, da si vendar želim hišico ob gozdu, s koščkom zemljice, kjer bo zraslo tisto, kar bova pojedla…
    Sicer pa - za zelenjavo in sadje raje odštejem kakšen cent več in kupim od tistih, ki jih poznam (na tržnici, recimo), čeprav so tudi tam pravi fakini :)

  3. 3 darja

    Emil, res je, bistvena razlika je, če gledaš prispevek na nemškem ZDF ali v Sloveniji. Na ZDF govorijo izvedenci z inštitutov, laboratorijev, zdravniki; ljudje s fakultetno izobrazbo, ki imajo za seboj kup raziskav in analiz. Natančno vedo o čem govorijo, ne mahajo kar povprek z nekimi podatki, domnevami.

    Je glede zdrave hrane in subvencij od novega ministra mogoče pričakovati obrat v pravo smer?

  4. 4 Emil

    Novi minister je predvsem pragmatik, ki bo poskušal povrniti ugled v EU, obenem pa bo doma poskušal zakrpati financiranje in izvajanje ukrepov (300 mio. evrov na letni ravni). Tu ga zanimajo minimalni rezultati in bo velik talec kmečkih interesov. Glede filozofije pa ne bo napredka. To ni posel za diplomate, ker se je potrebno jasno pozicionirati in tudi komu zameriti (v tem primeru kmečkim voditeljem). V njegovi ekipi tudi ni takih, ki bi lahko prevzeli tovrstno vlogo. Odvisno bo koliko bo želel integrirati tisti preostanek neodvisne stroke, ter koliko bo ta sposobna (in se ji bo še dalo) ponovno producirati takšne strokovno-politične tekste. Moji kolegi pravijo, da je vse skupaj predvsem problem komunikacije in piara. Po avstrijsko-švicarskem zgledu bi premik bil narejen z dolgoročno strategijo komunicirajanja z javnostmi, ki bi gradila na tem, da moramo ohraniti in zagotoviti boljšo kakovost, varno hrano, ter da je zato potrebno tudi plačati. Jest o tem pišem in govorim, vsi kimajo, karavana pa gre dalje v lepi smeri industrijalizacije in interesne politike…

  5. 5 rebeka

    zdaj še trava ne zraste brez pesticidov, zato ni nič nenavadnega, če so strupi v sadju in povsod. bolj zaskrbljujoče je to, da dajemo kontaminirano hrano tudi našim otrokom,…. imamo pa INŠPEKTORATE, ki skrbijo za “zdravo” hrano - po možnosti brez svinjarij…

odziv na članek


*
Prepišite besedo s slike.
Click to hear an audio file of the anti-spam word


 zadnji odzivi

 sporočilo razpravljalcem

Svobode govora ni brez odgovornosti za javno besedo. Skrivanje za vzdevki in domišljijskimi poštnimi naslovi ne omogoča kritične razprave pod enakimi pogoji za vse. Pisci, katerih identitete ni mogoče ugotoviti, naj upoštevajo možnost, da njihovi odzivi ne bodo objavljeni ali pa bodo umaknjeni.

 dostava in naročnina






 preberite še

Ni vsako sadje zdravo

V resnih nemških medijih sem v zadnjem času prebrala kar nekaj člankov in gledala kar nekaj prispevkov o raznih strupih, ki smo jim izpostavljeni potrošniki. Ravno ko so poslanci slovenskega parlamenta potrdili spremembe zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, s katerimi so kmetom in predvsem vrtičkarjem olajšali dostop do kemikalij za uničevanje škodljivcev in plevela, sem na [...]

| Print This Post | 3 odzivi »

Registracija pesticidov v Sloveniji

Na podlagi ugotovitev Greenpeaca v Nemčiji, da ni vsako sadje zdravo, sem vprašala Fitosanitarno upravo v Sloveniji (FURS), kakšna je kontrola uporabe pesticidov in drugih snovi pri nas, kako se določajo mejne vrednosti in tudi, kako je z nadzorom uvoženega sadja in zelenjave. Odgovorili so mi, da mora podjetje, ki želi registrirati fitofarmacevtsko sredstvo [...]

| Print This Post | 4 odzivi »

Uredba o pesticidih gre v drugo branje v evropski parlament

Vsebino uredbe o dajanju fitofarmacevtskih sredstev oziroma pesticidov v promet so ministri za kmetijstvo uskladili v prvem branju in jo poslali v drugo branje v evropski parlament. Z njo se po besedah kmetijskega ministra Iztoka Jarca strinja evropska komisija in večina članic, štiri članice so se glasovanja vzdržale. Minister zagotavlja, da predlog vsebuje standarde za [...]

| Print This Post | ni odzivov »



Pesticidi so vroča tema tudi v Bruslju

Medtem ko se je v Sloveniji ogorčenje zaradi škropljenja hrušk z napačnim pesticidom poleglo, so tuje okoljevarstvene organizacije pred skorajšnjim odločanjem ministrov za kmetijstvo članic EU o svežnju predpisov o pesticidih v drugem branju objavile črni seznam 13 posebej nevarnih pesticidov, ki bi jih bilo treba takoj umakniti s trga. Znanstvene analize so pokazale, [...]

| Print This Post | ni odzivov »

Evropejce pesticidi v živilih skrbijo bolj kot ptičja gripa

Lobisti kemijskih podjetij in lobisti nevladnih organizacij v Bruslju, Strasbourgu in državah članicah EU spet delajo nadure. Tokrat politike in funkcionarje v institucijah prepričujejo, katere določbe je treba vnesti v sveženj evropske zakonodaje o pesticidih in katere je treba obvezno črtati. Lobisti kemijskih podjetij seveda dokazujejo, da so vsi pesticidi, ki so na trgu, potrjeni [...]

| Print This Post | ni odzivov »

 arhiv

 koledar

marec 2007
pon tor sre čet pet sob ned
« februar   april »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

 razgledi.net