<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Bruselj za bolj varna delovna mesta</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 06:15:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: darja</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-197</link>
		<author>darja</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 12:45:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-197</guid>
		<description>Dejstvo je, da je v Sloveniji marsikdo invalidsko upokojen zgolj zato, ker je bilo to za podjetje najcenejše, na državni ravni  pa se stopnja brezposelnosti ni povečala. Zato bi res morali ločiti prave invalidske upokojence od predčasnih upokojencev. 
Poznam ljudi, ki še nimajo 50 let, so čili in zdravi, pa že upokojenci, in poznam precej starejše ljudi, ki imajo velike teževe z zdravjem, pa morajo delati, ker nikakor ne morejo izpolniti pogojev za invalidsko upokojitev. 
Strinjam se tudi, da bi bilo treba delati na kriterijih varstva pri delu. Na začetku je to res strošek, dolgoročno pa je investicija, tako za delodajalca, ker ima delavca več časa na voljo in bolj motiviran je delati, torej mu več naredi, kot tudi za delavca samega, ker ima zagotovljene ustrezne razmere za delo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dejstvo je, da je v Sloveniji marsikdo invalidsko upokojen zgolj zato, ker je bilo to za podjetje najcenejše, na državni ravni  pa se stopnja brezposelnosti ni povečala. Zato bi res morali ločiti prave invalidske upokojence od predčasnih upokojencev.<br />
Poznam ljudi, ki še nimajo 50 let, so čili in zdravi, pa že upokojenci, in poznam precej starejše ljudi, ki imajo velike teževe z zdravjem, pa morajo delati, ker nikakor ne morejo izpolniti pogojev za invalidsko upokojitev.<br />
Strinjam se tudi, da bi bilo treba delati na kriterijih varstva pri delu. Na začetku je to res strošek, dolgoročno pa je investicija, tako za delodajalca, ker ima delavca več časa na voljo in bolj motiviran je delati, torej mu več naredi, kot tudi za delavca samega, ker ima zagotovljene ustrezne razmere za delo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucija07</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-196</link>
		<author>Lucija07</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 09:20:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-196</guid>
		<description>Sašo, mislim, da  tvoja zaprepadenost nad številom slovenskih invalidskih upokojencev vključuje VSE invalidske upokojence, ne le tistih, ki so se poškodovali na delovnem mestu. Sama namreč tudi čakam na oceno invalidske komisije in če mi bo sreča mila bom postala invalidski upokojenec, vendar ne zaradi poškodbe, temveč bolezni... 
Mislim, da se pri razpravah zlorablja ta termin in se vse invalidske upokojence meče v en koš - tako poškodovance, kot bolnike. 
Darja, praviš: "Če bi zmanjšali število nesreč za petino, bi na leto zaradi poškodb in bolezni, ki jih ljudje staknejo na delovnem mestu, v Evropski uniji bilo na bolniški skoraj milijon manj ljudi kot zdaj." Mislim tudi, da je ta termin zlorabljen in sicer že zaradi zgoraj navedenega neločevanja se lahko znižujejo kriteriji za osnovno varstvo pri delu, kajti varovanje zdravja pri delu naj bi bila vrednota, za zagotavljanje le te pa je potrebno dosti denarja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sašo, mislim, da  tvoja zaprepadenost nad številom slovenskih invalidskih upokojencev vključuje VSE invalidske upokojence, ne le tistih, ki so se poškodovali na delovnem mestu. Sama namreč tudi čakam na oceno invalidske komisije in če mi bo sreča mila bom postala invalidski upokojenec, vendar ne zaradi poškodbe, temveč bolezni&#8230;<br />
Mislim, da se pri razpravah zlorablja ta termin in se vse invalidske upokojence meče v en koš - tako poškodovance, kot bolnike.<br />
Darja, praviš: &#8220;Če bi zmanjšali število nesreč za petino, bi na leto zaradi poškodb in bolezni, ki jih ljudje staknejo na delovnem mestu, v Evropski uniji bilo na bolniški skoraj milijon manj ljudi kot zdaj.&#8221; Mislim tudi, da je ta termin zlorabljen in sicer že zaradi zgoraj navedenega neločevanja se lahko znižujejo kriteriji za osnovno varstvo pri delu, kajti varovanje zdravja pri delu naj bi bila vrednota, za zagotavljanje le te pa je potrebno dosti denarja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: darja</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-195</link>
		<author>darja</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 07:05:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-195</guid>
		<description>V Sloveniji je predčasno upokojevanje nacionalni šport. Raziskava Mednarodne organizacije za delo je pokazala, da je Slovenija med državami, ki imajo najmlajše upokojence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V Sloveniji je predčasno upokojevanje nacionalni šport. Raziskava Mednarodne organizacije za delo je pokazala, da je Slovenija med državami, ki imajo najmlajše upokojence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Saso</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-194</link>
		<author>Saso</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 06:21:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2007/02/21/bruselj-za-bolj-varna-delovna-mesta/#comment-194</guid>
		<description>Medtem ko analiziram podatke o slovenskih upokojencih sem vedno bolj zaprepaden nad številom slovenskih invalidskih upokojencev. Po uradnih podatkih jih je okrog 100 tisoč, v bazi podatkov, ki jo analiziram in je od ZPIZ-a pa je prejemnikov v letu preko 136 tisoč od recimo 550 tisoč prejemnikov običajnih (nedružinskih) pokojnin. Mar se v času dela res tako poškodujemo? Ali pa gre le za toleranco zdravnikov? Verjetno malo obojega. Na prvem pa se gotovo splača delati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Medtem ko analiziram podatke o slovenskih upokojencih sem vedno bolj zaprepaden nad številom slovenskih invalidskih upokojencev. Po uradnih podatkih jih je okrog 100 tisoč, v bazi podatkov, ki jo analiziram in je od ZPIZ-a pa je prejemnikov v letu preko 136 tisoč od recimo 550 tisoč prejemnikov običajnih (nedružinskih) pokojnin. Mar se v času dela res tako poškodujemo? Ali pa gre le za toleranco zdravnikov? Verjetno malo obojega. Na prvem pa se gotovo splača delati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
