Comments on: Nesrečni guverner

By: rock-mx

rock-mx — Wed, 21 Feb 2007 08:53:19 +0000

En zanimiv hintergrund about bundesbank und bundesregierung v sledi Vojkovega komentarja
http://www.faz.net/s/RubFC06D3.....ntent.html

By: vojko

vojko — Wed, 21 Feb 2007 08:35:52 +0000

Situacija brez dvoma zahteva, predvsem pa ustava, zakoni in ‘dobri običaji’, sodelovanje in usklajevanje med institucijami. (Strinjanje je nekaj več.)
Sedanji nosilec funkcije predsednika je tej instituciji naredil določeno škodo, ni dvoma, tudi njegova (osebna) verodostojnost bi lahko bila bistveno višja. In premier bo to hotel, legitimno, izkoristiti.
Potem prideva do javnosti. Praviš, da ima premier javnost (v tem primeru) na svoji strani. Hm, ima jo, a ’svojo’ polovico (kot v vseh drugih primerih). ‘Druge’ polovice ne bo prepričal, pa če predsednik stori še nekaj neumnosti. Med tema ‘polovicama’ nas je nekaj takih, ki ne navijamo. Vsekakor premalo, da bi na obe strani naredili pritisk.
Situacija pa zahteva usklajevanje.

By: Saso

Saso — Wed, 21 Feb 2007 08:06:22 +0000

Vojko, absolutno je tudi Janša kot trmasta oseba omejeno racionalen. Vendar pa zaenkrat nastopa z bolj trdnimi argumenti. Janša ima na svoji strani javnost, saj Drnovšek s številnimi nenavadnimi potezami, ki so zelo naklonjene LDS (npr. pomilostitev Danila Kovačiča ipd.) znižuje lastno kredibilnost. Janša to ve in bo to tudi izkoriščal. Mislim, da bo nataknil kalimerovski obraz in se relativno dobro držal. (Pa ne da bi za kogarkoli navijal.) Sicer pa bo čas pokazal. Situacija pa še vedno zahteva, da se strinjajo.

By: vojko

vojko — Tue, 20 Feb 2007 21:36:10 +0000

‘Največja nevarnost v celotni situaciji je predsednikova relativno omejena racionalnost, saj se zdi da mu je vseeno. Hkrati pa je premier zelo trmasta osebnost, ki ne bo hotela priznavati omejene racionalnosti.’
Hm, Sašo, a trmasta osebnost pa ni omejeno racionalna? Mislim, da imamo v obeh primerih oziroma na obeh straneh opraviti z omejeno racionalnimi.
Če domnevam, da predsednik ne misli več kandidirati, je morda bolj ‘neomejen’ v svoji omejenosti kakor premier.
Drugače rečeno, če predsednik cepeta z nogami in izsiljuje, zna vendar nazadnje več izgubiti premier (institucija, BS oziroma guverner, bo pa kolateralna žrtev).

By: Saso

Saso — Tue, 20 Feb 2007 16:35:16 +0000

Mislim, da se iz konflikta med premierom in predsednikom države dela preveliko zdraho. V resnici stvari sploh niso tako grozne. Glede na to, da mora predsednik predlagati kandidata, parlament, ki ga bolj ali manj nadzoruje premier pa potrjuje, je očitno, da moramo imeti soglasje obeh institucij. Če bi na celotno situacijo gledali z vidika teorije iger, kjer agenti predvidijo izid v vseh prihodnjih korakih, bi se racionalni agenti najprej dogovorili o kandidatu, nato bi ga predsednik predlagal, parlament pa potrdil. Vseh kolobocij, ki so povezane s konfliktov sploh ne bi bilo. V tem smislu predsednik ne ravna racionalno. Seveda pa ima v ozadju kalkulacijo, da bo na ta način diskreditiral vlado, vršil pritisk in morda dosegel sebi bolj želenega kandidata. V tem primeru se lahko spomnimo Hickovega modela pogajanj med sindikati in delodajalci. Rezultat je odvisen od tega kakšne stroške imata eden in drugi agent. V tem kontekstu gre za to, da če ima predsednik majhne stroške (npr. ugleda), bo vztrajal dlje pri pogajanjih. Seveda enako velja za premiera oziroma parlament. Zato bo odvisno od javnega mnenja oziroma medijev, ki bodo to mnenje kreirali, kateri izmed njiju bo dlje vztrajal. Največja nevarnost v celotni situaciji je predsednikova relativno omejena racionalnost, saj se zdi da mu je vseeno. Hkrati pa je premier zelo trmasta osebnost, ki ne bo hotela priznavati omejene racionalnosti. Definitivno bo zanimivo in zabavno. Pač še ena učna ura iz demokracije pred našimi očmi.

By: jože

jože — Tue, 20 Feb 2007 12:59:36 +0000

Igor in Vojko, zadeva ni nujno tako brezupna. Oba moja favorita, Kranjec in Zakrajšek, sta glede tega on the safe side. Poleg tega mandat guvernerja traja 6 let in če JJ res dobi še en mandat (več bo težje dobil, saj bodo do 2012 že vidni tudi rezultati njegove sedanje kratkovidne politike glede usklajevanja pokojnin in garancij za DARS in železnice), ga bo novi guverner preživel za pol leta. Če bo torej novi guverner argumentirano nastopal proti “domačijski” politiki stebričenja Janševe vlade, bo takorekoč heroj za naslednjo vlado. Ni panike, nič ni večno, štejejo le strokovno utemeljena dejanja in osebna poštenost.

By: vojko

vojko — Tue, 20 Feb 2007 11:00:33 +0000

Zabavno, kar praviš, Igor: ‘“Jastreb” z vidika nadzora finančnega sistema si bi v naših razmerah zelo verjetno poponoma zaprl vrata za kasnejšo službo.’
Zabavno zato, ker seveda drži, hkrati pa razkriva tvojo in mojo (pa še koga) ‘ujetost’ v tukajšnji ‘vladajoči diskurz’. Ta se, se bojim, ne bo tako kmalu vsaj malo, nikoli pa bistveno spremenil. Pametni (lastniki kapitala) bi se morali vendar tepsti za ‘jastreba’, človeka, ki ni popuščal in je imel za to argumente. Volcker ni popuščal politiki (OK, šlo je za inflacijo in ne nadzor), Pöhlovi konflikti s Kohlovo vlado so šli v legendo …
Če je izbira za takšnega človeka po mandatu samo pokoj ali tujina, groza …