Ni vsako sadje zdravo
darja, sreda, 14. februar 2007V resnih nemških medijih sem v zadnjem času prebrala kar nekaj člankov in gledala kar nekaj prispevkov o raznih strupih, ki smo jim izpostavljeni potrošniki. Ravno ko so poslanci slovenskega parlamenta potrdili spremembe zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, s katerimi so kmetom in predvsem vrtičkarjem olajšali dostop do kemikalij za uničevanje škodljivcev in plevela, sem na enem od resnih nemških televizijskih kanalov ujela prispevek o izsledkih analize okoljevarstvene organizacije Greenpeace, ki je v kar 29 odstotkih testiranega sadja in zelenjave s polic nemških trgovin našla ostanke prepovedanih pesticidov in herbicidov.
Nemško sadje in zelenjavo je oporečno, ker kmetje uporabljajo prepovedana škropiva, pogosto pa tudi zaradi tega, ker menijo, da škropivo, s katerim je dovoljeno škropiti pšenico, lahko uporabijo tudi za solato, ugotavlja Greenpeace. Kako je s prepovedanimi škropivi, predvsem pa kontrolami pri nas, sem vprašala na fitosanitarno upravo, na njene odgovore še čakam. Za zdaj je mogoče reči le, da se slovenski pridelovalci sadja in zelenjave na neznanje pri uporabi pesticidov in herbicidov ne bi smeli izgovarjati, saj pravkar potrjene spremembe zakona o fitofarmacevtskih sredstvih zanje uvajajo obvezno izobraževanje.
Za slovenskega potrošnika so skrb zbujajoče predvsem analize Greenpeace v nemških trgovinah za špansko papriko in paradižnik, saj ju je kar pogosto mogoče najti tudi v slovenskih trgovinah. Greenpeace je za špansko papriko, ki so jo uvozili Nemci, ugotovil, da je 12 od 23 vzorcev vsebovalo ostanke zelo nevarnega insekticida Isofenphos-Methyl. Ker ga je v EU prepovedano uporabljati, kaže, da so to papriko uvozili s Kitajske in jo v Španiji opremili s španskimi deklaracijami. Za nameček je Isofenphos-Methyl prepovedan tudi na Kitajskem, kjer prepovedo uporabo res najbolj nevarnih strupov.
V reviji der Spiegel sem pred kakšnim letom prebrala članek o izsledkih analiz morskih sadežev, ki pridejo iz Jugovzhodne Azije in Kitajske. Tudi ti vsebujejo hudo strupene in v EU prepovedane kemikalije. Nekatere uporabljajo gojitelji lignjev, rakcev in drugih podobnih živali, z nekaterimi kemikalijami pa jih obdelajo prodajalci, da v evropskih trgovinah zgledajo sveži in ostanejo čim dalj časa uporabni. Snovi, ki so jih izvedenci organizacije Greenpeace našli v sadju in zelenjavi iz nemških trgovin, večinoma povzročajo raka, so živčni strupi in povzročajo neplodnost.
Pred kratkim sem prav tako v Spieglu še prebrala, da nevarne kemikalije uporabljajo tudi v zabojnikih, v katerih vozijo blago z ladjami. Tako uničujejo insekte, pa tudi glodalce. Te snovi ne malo krat ostanejo v blagu, recimo plišastih igračah, jogiju, pa še čem drugem. Potrošniki tukaj v Evropi jih nato več mesecev vdihavamo ali pa kar pojemo.
Izvedenci v nemških zdravstvenih laboratorijih opozarjajo, da tudi evropske mejne vrednosti niso vedno neškodljive za zdravje. Kmetijski in kemijski lobiji so namreč zelo vplivni pri tistih, ki odločajo o teh mejah. Kar nekaj najvišjih dovoljenih vrednosti škodljivih kemikalij v sadju in zelenjavi, ki veljajo v EU, so v zadnjem času povečali, nekatere celo za 100-krat. Skratka, najlepše jabolko ni zmeraj najbolj zdravo. Bolj zdravo je tisto, ki je malo zgubano, je manjše, ima kakšno rjavo piko, skratka takšno, ki ni brezhibno, kot da bi bilo iz plastike.
Objavljeno pod zdravje in okolje |
|
|





Da vsa hrana je oporočne, tudi večina ekološke ima sledove težkih kovin v sebi. Ker je veliko strupov v zraku. Vse kar kupujete v veletrgovinah je tako ali drugače sporno, razen če je pod posebnim certificiranim sistemom. Lepše izglede slabše. Vendar glasovi jeznih razumnikov, ki potem udrihajo po kmetijstvu so le delno upravičeni. Naše potrošništvo in koncentracija verig in prodaje sta naredila večjo škodo, kot pa neuki kmeti. V Sloveniji imate zelo malo nesmotrne rabe, komat in njegovi zganjajo cirkus zgolj zaradi lastne popularnosti. Problem je, da vzorec kmetijstva, ki še prinaša dobro solato in paradižnik izginja. V Sloveniji je večina večjih proizvajalcev pod integrirano kontrolo, kar je popolna redkost v Evropi. Samo tega ne znamo prodati. Vprašajte Italijane in Avstrijce, kaj menijo o naši hrani. Problem je zgolj o tem, kako kmete prepričati, da se s kmetijstvom ukvarjajo tudi na “duhovni” in ne zgolj gospodarni način. To je mogoče zgolj s subvencijami in tu je nastavljeno, da bi lahko šlo, vendar kako gre, o tem kdaj drugič…
Se povsem strinjam, da je slovenska hrana še zmeraj bistveno bolj okusna in bolj naravna kot v zahodnih članicah EU. Prav tako je res, da se tega ne zavedamo, dokler ne prestopimo meje.
Ne morem pa razumeti, da se kmetje, ki recimo vedo, kaj je domače jajce in jabolko, sprijaznijo s “plastičnimi” jajci in jabolki, ki jih prodaja avstrijski nizkocenovni trgovec.
Kakor mi pravijo, so nekateri slovenski kmetje vendarle že začeli ugotavljati, da se jim vendarle splača spet vzeti v roke motiko.
Še enkrat, pri nas prave industrijske pridelave hrane ni. Morda edino pri prašičjem mesu, ki je locirano v pomembnem delu v 8 farmah. Prireja jajc je predvsem na žitih in ne na substitutih kot v Belgiji. Prav tako prireja piščančjega mesa, kjer se širi talna reja in manjše koncentracije. Pri mleku smo daleč od farmske industrije. Prav neuštvo in neracionalnost kmetov nas drži na taki ravni. Pa ne več dolgo. Slovenska ekološka hrane ne zaide v trgovske sisteme. Naše zelenjave in sadja (razen jabolk, ki pa so za evropske razmere prva liga) tudi ni. Se pa počasi postavljajo stvari na noge. Vprašanje je samo, ali gremo v industrijsko proizvodnjo kot Belgijci in Nizozemci, kjer bi se bal kupiti katerokoli svežo hrano, ali pa v smeri Švice, Avstrije, prodaja hrane kot turističnega artikla. Malo dražje, vendar boljše….