<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na: Andraž Teršek o študiju prava in ustavnem sodišču</title>
	<atom:link href="http://razgledi.net/2009/11/07/andraz-tersek-o-studiju-prava-in-ustavnem-sodiscu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://razgledi.net/2009/11/07/andraz-tersek-o-studiju-prava-in-ustavnem-sodiscu/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske in okoljske razprave</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 22:10:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Avtor: Miha</title>
		<link>http://razgledi.net/2009/11/07/andraz-tersek-o-studiju-prava-in-ustavnem-sodiscu/comment-page-1/#comment-12838</link>
		<dc:creator>Miha</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 20:27:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://razgledi.net/blog/2009/11/07/andraz-tersek-o-studiju-prava-in-ustavnem-sodiscu/#comment-12838</guid>
		<description>&quot;Pravni študij premalo temelji na pristnem, vsebinskem ustavnem pravu, ki bi bilo sestavni del vseh predmetov in vseh študijskih smeri. Predvsem v smislu teoretičnega učenja o ustavništvu, temeljnih načelih in človekovih pravicah, potem aplikacij tega učenja na primere iz družbene prakse, pa analiz sodne in predvsem ustavnosodne prakse, spremljanja sodobne literature s tega področja in prodornih avtorjev, razvijanja pravniškega mišljenja in pronicljivosti, ustvarjalnega in intelektualnega preseganja pravniškega formalizma in črkobralstva ipd.&quot;

Končno smo pričeli odkrivati, kje so vzroki za kilavo pravno državi, o čemer že dolgo vrabci čivkajo na strehi!
Dr. Tine Hribar, filozof, je v intervjuju, za DELO-SP-15 marec 2003, pod naslovom &quot;Strah je negativen izraz za varnost&quot;, med drugim odgovoril na vprašanje novinarja Gregorja Repovža: &quot;Želite reči, da pravni sistem ne deluje in da je zato ogrožena socialna država?&quot;
Hribar:&quot;Po moje je neposredni, čeprav ne glavni krivec za slabe razmere na pravnem področju, pravna fakulteta. Ne govorim o sedanji pravni fakulteti, temveč o tisti v preteklem režimu. Iz takratne je prišla večina današnjih sodnikov in tožilcev. Pri bodočih sodnikih je zatrla vsakršno avtonomnost, zlomila samostojnost mišljenja, predvsem pa načela samostojnost in pogum študentov. Naši sodniki in javni tožilci nimajo osebnega poguma, ker nimajo avtonomne drže. Tega jih na fakulteti niso priučili in ta manko danes onemogoča normalen razvoj države&quot;.

Op.:Moja izkušnja s sedanjo pravno fakulteta je še slabša!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Pravni študij premalo temelji na pristnem, vsebinskem ustavnem pravu, ki bi bilo sestavni del vseh predmetov in vseh študijskih smeri. Predvsem v smislu teoretičnega učenja o ustavništvu, temeljnih načelih in človekovih pravicah, potem aplikacij tega učenja na primere iz družbene prakse, pa analiz sodne in predvsem ustavnosodne prakse, spremljanja sodobne literature s tega področja in prodornih avtorjev, razvijanja pravniškega mišljenja in pronicljivosti, ustvarjalnega in intelektualnega preseganja pravniškega formalizma in črkobralstva ipd.&#8221;</p>
<p>Končno smo pričeli odkrivati, kje so vzroki za kilavo pravno državi, o čemer že dolgo vrabci čivkajo na strehi!<br />
Dr. Tine Hribar, filozof, je v intervjuju, za DELO-SP-15 marec 2003, pod naslovom &#8220;Strah je negativen izraz za varnost&#8221;, med drugim odgovoril na vprašanje novinarja Gregorja Repovža: &#8220;Želite reči, da pravni sistem ne deluje in da je zato ogrožena socialna država?&#8221;<br />
Hribar:&#8221;Po moje je neposredni, čeprav ne glavni krivec za slabe razmere na pravnem področju, pravna fakulteta. Ne govorim o sedanji pravni fakulteti, temveč o tisti v preteklem režimu. Iz takratne je prišla večina današnjih sodnikov in tožilcev. Pri bodočih sodnikih je zatrla vsakršno avtonomnost, zlomila samostojnost mišljenja, predvsem pa načela samostojnost in pogum študentov. Naši sodniki in javni tožilci nimajo osebnega poguma, ker nimajo avtonomne drže. Tega jih na fakulteti niso priučili in ta manko danes onemogoča normalen razvoj države&#8221;.</p>
<p>Op.:Moja izkušnja s sedanjo pravno fakulteta je še slabša!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
