Da mora država po odločbi ustavnega sodišča plače sodnikov uskladiti s poslanskimi ‘prav zdaj’, je ‘nesrečna okoliščina’. Da hoče SDS uskladitev, torej povišanje sodniških plač, preprečiti z referendumom, pa je nevarno cenena demagogija. Ne prvič in ne zadnjič največja opozicijska stranka z njo sporoča, da ne priznaje ovaj sud. Kakor tudi ne priznava nobene druge institucije sistema, ki ni instrumentalizirana ki si drzne odločiti v nasprotju z njenimi pričakovanji zahtevami.
Referendum o uskladitvi sodniških plač glede na odločbo ustavnega sodišča je preprosto nespodoben in nedopusten. Ne glede na to, kaj si lahko kdo misli o določenih potezah sodnikov, sistemu (višini in ‘zasluženosti’) plač v javnem sektorju (še posebej sodniških) in celo o sodbi ustavnega sodišča – ob poskusu spodbijanja odločbe ustavnega sodišča z ‘ljudsko voljo’ se vse neha. In če je ustavno sodišče menilo, da sodniški tarifni razredi niso bili ustavni (zaradi česar je državi naložilo popravno nalogo), bi referendum o uskladitvi sodniških plač v skladu s svojo odločbo moralo prepovedati, saj bi z njim nastale protiustavne posledice.
...
še vedno ne razumem, zakaj ne naredijo najbolj preproste stvari in resijo problem. Naj uskladijo poslanske in ministrske plače s sodniškimi, pa smo. Zakaj bi bila edina pot povečanje plač sodnikov, ko pa lahko znižamo poslanske. Učinek bo celo boljši…
G.Flegar, pravilno ugotavljate, da referenduma o odločbi ustavnega sodišča (kot ustavni materiji) ne more biti, razen če bi bil to t.i. ustavodajni referendum. Se pa ne strinjam, da gre pri ravnanju SDS za “ceneno demagogijo” in da sporoča, da “ne priznaje ovaj sud”. V demokratičnem procesu so legitimna in dovoljena vsa ravnanja znotraj pravnih postopkov, ki so predvideni v pravnem redu. Če se zakonodajale/ustavodajalec ne strinja z odločbo ustavnega sodišča, lahko uporabi postopke, da uveljavi drugačno ureditev s spremembo ustave/ustavnim zakonom. Za to mora seveda izpolniti pogoje.
V tem kontekstu je popolnoma nepomembno, kaj vsebinsko je odločilo ustavno sodišče in kaj želi SDS oz. kaj si kdo misli o odločitvi US. Gre za spoštovanje pravnih postopkov kot temelj demokracije.
Kolikor sem razumel razloge US za odločitev, gre (poenostavljeno) za to, da je Virantov zakon izenačil poslance z vrhovnimi sodniki, ustavno sodišče pa je odločilo, da je to neustrezno (in najbrž meni, da bi morali biti s poslanci izenačeni okrožni ali celo okrajni sodniki – podatka o tem na hitro nisem našel).
@amy – vaš predog je odličen.
Se strinjam z ARMY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!